民商法連帶責任存在的問題及對策分析

摘要：隨著社會的發(fā)展，團隊的作用越來越明顯。無論是人與人之間還是企業(yè)與企業(yè)之間，都是如此。基于這種情況，連帶責任應運而生。其主要指多個人共同承擔債務的情況下，債權人對于債務的索要。尤其是工程類項目，更是如此，通常其貸款的公司為多個，負責人多名。基于這種情況，貸款公司對于債務的追回相對較為困難，因此就需要民商法對于連帶責任作出詳細的規(guī)定，方能得到確切的內(nèi)容。本文就從民商法中的連帶責任概述入手，探究民商法連帶責任存在的問題，并提出詳細對策。

關鍵詞：民商法；連帶責任；問題對策

引言

在當前社會中，債務關系一般相對復雜。其主要原因在于企業(yè)和人員之間債務通常情況較為復雜。因此導致企業(yè)一般難以全面解決債務問題。同時，存在著債務關聯(lián)的情況，即多個公司共同貸款，或者多個人員共同貸款的情況。基于此類情況，我國民商法中提出連帶責任概念。這一概念在很大的程度上規(guī)范了債務關系，讓連帶關系能夠快速得到剞劂。但就目前來看，我國民商法中的連帶責任關系中還存在很多的問題，這些問題影響連帶責任的判定和執(zhí)行。因此，本文針對這些問題進行詳細闡述，并提出解決辦法。

1民商法連帶責任概述

在商法和民法中提到了連帶責任，主要是指特定事件中的當事人數(shù)量是多個，依據(jù)特定的當事人約定以及相應的法律條文，如果相應的債務屬于共同的債務，而且需要責任人全部或者部分承擔，兩方面涉及內(nèi)部債務關聯(lián)，這種情況下的責任屬于民事責任。當責任人超過一個時，涉事的每一個責任人，都背負著清償債務的責任，即在各責任人之間存在著連帶關系時，對于債務責任的一種分攤。

在中國，民商法連帶責任的特點如下：第一，連帶責任是說所有債務人應該共同承擔的責任，共同承擔責任針對的是兩個或者兩個以上債務人而言；第二，在有很多債務人的時候，這些債務人當中任何一個人都可以承擔全部債務，債務之間的關系是連帶關系；第三，在民事責任中，連帶責任必須擁有法律的嚴格界定，保障債權人利用法律維護自身權益；第四，債務人中只要有人償還了債務，債權人就沒有權利繼續(xù)索要賠償。根據(jù)民商法連帶責任類型，可將其分為：第一，共同責任下的連帶責任；第二，委托代理中的連帶責任；第三，由承擔保證所產(chǎn)生的連帶責任；第四，共同侵權下產(chǎn)生的連帶責任。

2民商法連帶責任中存在的問題

2.1民商法連帶責任中缺乏與實體法的關聯(lián)性

在當前來看，民商法連帶責任中存在的最主要的問題就是與實體法的關聯(lián)性。在當前來看，連帶責任并沒有明確在實體法中。因此，其具體的內(nèi)容并不詳細。出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，就會導致兩個情況的發(fā)生：首先是具體操作不能夠明確。在連帶責任的追究中，到底應該如何操作是一個非常大的問題。因為實體法不明確，所以這一系列的操作只能是摸索著來。這樣就會在很大的程度上耽誤訴訟的進程。從而引發(fā)更多的問題。其次就是如何訴訟存在問題。連帶關系的訴訟到底應該是在什么分類中，這是一個不能夠明確的問題。如果沒有一個具體的分類，那么就只能模糊處理。而模糊處理就很難清楚的知道到底應該從那個方面選擇適用的法律。這就造成了訴訟的困難。

2.2訴訟主體關系不明晰

在當前民商法連帶責任存在的問題中，訴訟主體關系不明確也是一個問題。因為大部分連帶關系的處理中，通常都是以一個團體為單位的。但是團體中一般選擇簽字的人都是一位。或者是僅有幾位代表人。這樣的情況就會難以分清到底哪些人是訴訟的主體。如果不能夠分清訴訟主體，那么會出現(xiàn)如下兩個情況：首先，無法明確責任。訴訟主體不能夠明確，那么訴訟是否有效就成為一個問題。因為在事實上訴訟應該是有效的。但是在法律上來看，訴訟主體不明確，就無法進行訴訟。因此，這個問題非常嚴峻。其次就是責任劃分不明確，因為連帶責任中，多數(shù)人是責任主體，那么每個人所承擔的責任到底是多少，是一個難以劃分的問題。因為民商法中沒有明確的規(guī)定到底應該如何劃分責任人。僅僅表述為，其中一位責任人還款，即視為全體責任人還款。在這種情況下，到底由誰還，或者怎樣還，成為一個問題。

2.3在選擇權的使用上缺乏合理性

選擇權的使用上缺乏合理性主要是指債權方。由于連帶責任的不明確，債權方到底選擇誰當做還款人，是一個非常難以抉擇的問題。通常來說，債權人都是找其中資本雄厚的一方作為還款方。但是在具體的操作中，資本雄厚的一方到底具備多大的責任，其實是相對難以判定的。因為債權方判定的標準是以自身的利益作為出發(fā)點，而并非是以整體內(nèi)容作為出發(fā)點的。因此，其選擇上是缺乏一定的合理性的。

3民商法連帶責任對策

3.1密切關聯(lián)民商法和程序法

在民商法連帶責任問題的處理對策中，第一個對策就是要關聯(lián)民商法和程序法。其主要的原因就是程序法是實體法的一種，因此，在進行連帶責任判定和裁決的時候，是能夠有著一定的條理性的。能夠理清其主要的責任所在。這樣能夠更好的對連帶責任進行一個判決，從而更好的完成連帶責任的處理。同時，由于民商法與程序法之間的關聯(lián)，也讓其中的連帶責任相關法律能夠有所依據(jù)，不再是憑空出現(xiàn)，在正常的判決中，能夠有所依據(jù)。這是最為重要的。

3.2明確訴訟主體關系

訴訟主體關系的解決能夠有效的幫助連帶責任的判定。因此，明確訴訟主體關系成為了解決民商法連帶責任問題的關鍵。其主要的原因在于兩點：其一，訴訟主體關系的明確能夠讓債務債權關系得到明確。一直以來，債務債權關系都是一個棘手的問題，因為連帶責任中，債務人是一個群體，因此債權人與債務人之間的關系就相對負責。在很大的程度上可能會出現(xiàn)三角債，多方債務等關系，從而影響到債權人行使自身權益。其二，訴訟主體的明確能夠更好的選擇對其適用的法律。由于債務人眾多，每個債務人自身情況有所不同，因此，對于每個債務人應該選擇何種法律，制定何種規(guī)則，一直難以判斷。但是當明確了訴訟主體關系后，進需要依照關系進行判定即可。這樣可以在極大的程度上解決問題。

3.3確保對選擇權的重視

選擇權也是問題的關鍵。在原本的連帶關系解決中，債權人一般以債務人的自身實力為依照，逐次進行選擇。這樣的情況就導致，一部分的債務人受到了不公平的對待，從而引發(fā)了連帶關系糾紛。而當債權人對選擇權進行了重視，那么就會從責任與義務的角度來進行選擇，從而讓債務人得到相對公平的對待，從而能夠更好的保證債務人對自身的保護。這樣能夠更好的協(xié)調(diào)債務人與債權人的關系。

結束語

一直以來，連帶責任都是債務中最為復雜的一個問題。其主要的原因在于連帶責任所牽扯的主體過多，關系復雜，難以理清。在這種情況下，就需要法律的強勢介入，才能夠保證連帶責任得到一個公平的處理。但是目前我國的連帶責任處理問題多多，因此本文提出了1密切關聯(lián)民商法和程序法2明確訴訟主體關系3確保對選擇權的重視。三條對策。期望能夠更好的解決債權人與債務人之間的連帶責任關系。

參考文獻：

[1]李瑜.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業(yè)學院學報，2015，25（05）：56-58.

[2]華玥.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2016（03）：224.

作者信息：林育如，女，研究方向：經(jīng)濟法學，工作單位：國際商業(yè)機器（中國）有限公司.