面向合法權利保護的民商法中連帶責任問題

摘要：隨著國家的發展，法律體系也在不斷健全。民商法作為我國法律體系的重要組成部分，主要解決的就是社會當中和人民經濟利益相關的問題，能夠減少社會矛盾，促進社會的和諧發展。連帶責任問題是民商法重點解決的問題，受到法律界專家學者的廣泛重視。目前我國民商法中的連帶責任問題還存在一定的缺陷，難以有效發揮出民商法的作用，這就要求我國要重點研究民商法中的連帶責任處理條款，找出其中的不足，提出相應的對策，提升民商法的應用價值。

關鍵詞：合法權利；民商法；連帶責任

引言：

連帶責任制度是民商法重要的組成部分，主要解決的就是民事連帶責任中出現的糾紛問題。連帶責任是指多個債務人對共同債務進行全部償還或部分償還，以及引發債務人內部債務關系的一種民事責任。每個債務人都要承擔償還債務的責任，各個債務人之間具有連帶關系。我國的民商法從總體上來看是較為完善的，但是連帶責任制度卻有著不足之處，連帶責任問題的解決效率不高，讓一些債務人逃脫法律的追究，影響了法律的公平。

一、民商法中連帶責任制度的不足之處

（一）連帶責任概念的模糊

民商法中連帶責任制度的實行，維護了債權人的合法權益，穩定了社會的秩序，推動了社會的發展。在我國的民商法中蘊含許多的連帶責任制度知識，但是卻沒有解釋連帶責任的概念，這就影響了民商法的使用。社會的發展讓社會關系更加復雜，不真正連帶責任案例的出現讓連帶責任的分辨更加模糊，人們無法分清債務中連帶責任到底屬于哪種情況。法官在判定時也無法確認案件屬于連帶責任還是不真正連帶責任，容易出現誤判的情況，影響了人民對于法律的信任。連帶責任與不真正連帶責任的區別就是是否有單個債務人承擔全部債務的情況出現，如果有則是不真正連帶責任，反之則是連帶責任。不真正連帶責任和連帶責任有許多相似之處，如果沒有很強的辨別能力就很容易混淆兩種案件，這給法律相關行業帶來了極大的挑戰。

（二）連帶責任主體的確定

連帶責任涉及多個債務主體，債權人起訴時可以選擇單個債務人或者多個債務人甚至全部債務人。在這種情況下就出現了連帶責任主體的確定問題，責任主體都是由債權人提出的，法院是不會自行尋找責任主體的。債權人不論是否對所有的債務人進行起訴，都要明確各個債務人對其造成的傷害，并根據傷害程度進行債務賠償的劃分，確定每個債務人應承擔的賠償。當債權人起訴單個債務人時，法院會追究單個債務人的法律責任，對于其余的債務人所承擔的法律責任不進行追究。法院可以通過債權人的訴訟得知債務人對于債權人的侵害，以及債務人應該賠償的損失，但是不會去區分被告債務人與沒有被告的債務人之間的債務分擔和連帶責任。連帶主體的不確定讓債務人得不到足夠的賠償，容易出現債務人逃避履行債務義務的情況。

（三）民商法與程序法之間的聯系不足

我國的法律可以劃分為實體法和程序法，實體法是具體的法律實施條款，主要是為公民行使權力和履行義務提出相應的規范條例，程序法是實體實施的規范條款，主要是讓公民了解應該行使的權力和履行的義務。實體法和程序法是互相促進，相輔相成的關系。民商法屬于實體法的一種，如果民商法與程序法之間的練習足，那么民商法中的連帶責任制度就無法發揮原有的作用。在實際的案件處理中會出現民商法和程序法起沖突的情況，從本質上來說就是實體法和程序法之間的碰撞，按照我國的法律使用原則，民商法是優先于程序法使用的。在連帶責任的追究中，程序法中的共同訴訟原則要求實體法發生變化來適應程序法的需要，這就影響了連帶責任的確定，而單一的使用實體法也會讓連帶責任的確定流于表面化，讓執法工作變得過于形式化。

二、民商法連帶責任制度不足的解決策略

（一）明確連帶責任概念

法院要在程序法的基礎之上，找出被告債務人之間的連帶責任關系，保證債權人的訴訟權利。要完善相應的連帶責任制度，確定出債務人之間的連帶責任，制定出訴訟的具體方式，幫助債務人進行債務人的劃分。要在案件的審判中具體應用連帶責任概念，實現連帶責任案件處理的專業化。要在審查案件時給債務人足夠的訴訟機會，讓被告人享有和原告一樣的法律保護。在訴訟時要明確連帶責任和不真正連帶責任的區別，降低誤判的幾率，讓每一位債務人都能得到正確的審判。要進行詳細的連帶責任劃分，根據實際的情況進行連帶責任案件的處理，提高連帶責任制度的應用價值。要吸取國家其他法律的優點，將適合的法律要素和準則進行摘取、使用，讓連帶責任制度更加符合我國的社會狀況。要對連帶責任中一些歧義的地方進行標注，讓民商法的使用更加順暢。要在多次的審判中積累經驗，改進連責任制度中的不足之處，明確連帶責任中的權力和義務。

（二）明確債務主體

對于連帶責任中的多種債務主體要求明確的區分，要讓民事訴訟的效果得到有效的提升。要結合國家經濟的發展對債務主體進行追究，合理調解債權人與債務人、債務人與債務人之間的關系，讓債務主體之間聯系趨于平衡、穩定的狀態。當有新的債務人和連帶責任關系時首先要明確債務人對債權人造成的損害，確定債務人所要承擔的賠償份額，其次要明確債務人應履行的賠償義務，讓債務人根據法律進行損害賠償。在案件的處理中要重視民商主體之間的聯系，要根據實際的損害狀況對案件涉及的民商主體徹底調查研究，讓民商主體都能擁有合法權利。在審判時還要分清債權人和債務人，對于三角債民事案件，要明確兩兩之間的主體關系，建立一個合理的審判結構，讓每一方都能在審判中公平的審判。要和債權人進行有效的溝通，明確債權人是對部分債務人還是整體債務人還是單個債務人進行法律追究，考慮到債權人的心理訴求，給債權人合理合法的幫助，提升債權人對連帶責任的重視。

（三）建立完整的訴訟過程

法律行業的工作人員要對連帶責任制度進行學習，通過實際的操作，建立其完整的訴訟過程，對于不同的情況要有不同的應對措施，要給債權人足夠的選擇權利，在制定訴訟內容時要讓債權人進行監督、查看，保證訴訟內容的科學性。要把案件的審判過程進行公示，提升民眾對于民事訴訟的了解程度，讓民眾在遇見民事問題時知道自己該怎樣提起訴訟。要在訴訟之前對案件有足夠的了解，對于債權人和債務人都要進行訪問，明確案件發生的過程，找出案件的重點。在訴訟中要給債權人和債務人均等的發言機會，給予雙方邀請律師辯護的自由，還要對雙方的語言進行記錄。在訴訟之后，如果雙方還有異議，還可以進行二審、三審，直到雙方的問題解決為止。案件要有專門的檔案，里面要有雙方的發言記錄以及案件的相關材料，方便后期對案件進行回查。在整個訴訟的過程中，法官要貫徹落實法律的公平性原則，對于債務人和債權人都要平等看待，不能將自己的私人感情融入其中，要保證法律的嚴肅。

結語：

連帶責任制度的確立解決了民事案件中諸多主體侵權的問題，在連擔責任制度的使用中雖然有許多的問題，但是只要明確連帶責任的概念、明確債務主體、建立完整的訴訟過程，就能解決這些問題，實現民商法的有效應用，促進我國法律體系的完善。

參考文獻：

[1]華玥.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2016（03）：224.

[2]戰明.淺析現代民商法連帶責任中存在問題及對策[J].法制博覽，2016（17）：287.

[3]田慧先.對民商法連帶責任中存在的問題及對策的分析和探討[J].法制博覽，2017（35）：209.

作者信息：高山，男，研究方向：民商法學，工作單位：上海市公安局文化保衛分局.