論福斯特的生態革命思想

萬冬冬

摘要：福斯特通過對資本主義的生態批判，指認資本主義制度是反生態的，生態帝國主義造成了全球性生態危機。要解決全球性生態危機，必須進行生態革命與社會革命，推翻資本主義制度，向生態社會主義過渡。

關鍵詞：福斯特；生態危機；生態革命

福斯特對資本主義進行了深刻的生態批判，揭露了全球性生態危機的根源在于資本主義社會制度。解決全球性生態危機的出路在于超越資本主義社會制度，通向生態社會主義社會。

一、資本主義制度的反生態性

福斯特認為，我們這個星球正面臨著一種非常嚴重的生態危機。造成這種危機的根本原因在于資本主義制度的反生態性。資本主義是一個自我擴張的價值體系，資本主義的發展是以對自然的破壞為代價而取得的，以積累財富為最終目的的資本主義社會制度具有反生態的本性。資本主義制度已經成為人類生存和發展的障礙。

資本主義制度的反生態性是由資本的反生態性決定的。自然界在資本眼中，只是一種積累的工具。資本主義在其發展過程中，對自然資源任意掠奪，對環境毫無顧忌地污染和破壞，卻沒有為此支付生態費用。為了減少生產成本，資本主義企業不斷增加對自然資源的利用，導致不可再生資源的過度耗竭，并產生了大量的廢棄物。資本的無限積累和擴張，不僅危害了人類自身，而且也破壞了生產條件。這種破壞性體現在整個資本主義世界中。

福斯特指出，人類面臨的環境問題包括：人口的過度增長、全球氣候變暖、生物多樣性減少、酸雨、核輻射、森林銳減、濕地受到破壞、土壤被侵蝕、沙漠化、洪災、饑荒、河流破壞、地表水減少和污染、海岸和河口水污染、珊瑚礁毀滅、石油泄漏、過度捕撈、有毒廢物、殺蟲劑的濫用、不可再生資源的耗竭等。

全球性生態危機的最明顯的例子就是全球變暖。由于全球變暖，導致北極的永久凍土層融化，釋放出大量甲烷到大氣中。極地白色的冰融化為藍色的海水，降低了地表的反射率，使得全球溫度逐漸升高。由于大氣中溫室氣體的累積，世界平均氣溫比前工業化時期高出2℃的臨界點不久將會被超過。

從資本主義早期的原始積累開始，生態環境的破壞就與之相伴隨。馬克思認為，原始積累的過程包括三個方面：一是通過圈地運動將農民逐出土地；二是通過圈地運動產生了貧困無地的勞動者大軍，他們成為資本主義的雇傭勞動者；三是隨著生產資料被越來越少的資本家所壟斷，財富得以大量集中。新大陸的開辟，使歐洲人向全世界擴張，在全球范圍內掠奪自然資源。這導致世界上大量的生物物種瀕臨滅絕。在15世紀，海豹在芬蘭是一種普通的動物，但在17世紀的時候，只能在西伯利亞看到它的影子。到了18世紀末，西伯利亞幾乎所有的毛皮動物都被殺絕。在福斯特看來，海貍的滅絕充分地說明了物種的消失對生態環境的重大影響。根據初步估計，僅在17世紀的南美洲就有1000多萬的海貍被殺。海貍的滅絕改變了這一地區的生態環境，并使其他物種的生存變得越來越困難。

福斯特認為，全球環境改革失敗的根本原因是資本主義制度下的資本積累。世貿組織是服務于資本利益的工具，它的成立標志著資本主義的全面勝利，發展中國家的環境和發展政策被限制在發達資本主義國家的控制范圍之內。“地球上所有的生態系統都在退化，水資源短缺在增長，能源正比以往任何時候都更加成為由戰爭所強化的全球性壟斷組織的目標。”

在福斯特看來，環境經濟學家提出的資本主義經濟“非物質化”思想無法解決全球性生態危機。在“利潤之神”面前，資源利用率的提高沒有降低反而增加了對自然資源的掠奪。這就陷入了“杰文斯悖論”。杰文斯論證說，蒸汽機的每一次改進都導致生產規模的擴大和煤炭需求的增加。

將自然環境納入資本主義市場體系中的經濟簡化論造成了嚴重的生態后果，因為它存在著三個矛盾。一是把人與自然的關系變成一種交換關系，這割斷了人與自然之間的聯系。二是自然的內在價值不能簡化成市場價值。“環境不能完全地納入商品經濟的循環之中。有許多道德方面的原因要求我們擺脫市場影響而保護自然中至關重要的部分。”三是經濟簡化論只能在短期內緩解危機，但最終還是會加劇危機。資本主義的生產不是像自然那樣循環的，而是一種線性的循環，也就是從資源到廢棄物。資本主義追求的是利潤的最大化，它是不會考慮生產廢棄物和消費廢棄物的去向和它們對人類健康的影響的。

二、對生態帝國主義的批判

福斯特認為，生態帝國主義是帝國主義的一種新形式。“生態帝國主義的核心是中心國家利用其政治、經濟、軍事和技術的優勢對邊緣國家的生態剝奪。”生態帝國主義對發展中國家的生態剝奪是資本邏輯在全球擴張的必然產物。

在福斯特看來，生態帝國主義主要表現為：第一、發達國家對發展中國家的資源掠奪。第二、與掠奪資源相聯系的大規模人口和勞動轉移。第三、利用發展中國家的生態脆弱性以加強帝國主義控制。第四，向發展中國家傾倒有毒廢棄物。第五，產生了標志著資本主義與環境之間關系的全球性“物質變換斷裂”。

例如，英國大量施用化肥的農業生產模式導致本國的土地肥力下降。為了補償本國土地的肥力，英國搜尋了拿破侖戰場和歐洲的地下墓穴以尋找尸骨，并從拉丁美洲進口鳥糞和投資硝酸鉀產業。對鳥糞和硝酸鉀的占有引發智利與玻利維亞及其盟國的戰爭。利用其更加現代化的、由英國建造的海軍和由法國訓練的陸軍，智利很快取得了勝利，并控制了玻利維亞所有的硝酸鉀礦和大部分秘魯的鳥糞儲藏。盡管智利贏得了戰爭，但它是從屬于英國的，是英國掠奪鳥糞和硝酸鉀的工具。在戰爭之前，英國人控制了秘魯塔拉帕卡13%的硝酸鉀產業，戰爭之后，英國人的占有額上升到34%，并在1890年達到了70%。

福斯特指出，對化石燃料特別是石油的高消費已經植入到當今世界資本主義的經濟結構之中，資本主義面對廉價石油消失而采取的反應就是轉向新能源帝國主義。“冷戰”后美國發動的幾場戰爭都與石油有關。從1998年開始，美國在國家安全領域中采取了一些列戰略能源措施，以應對美國進口的外國石油超過50%的閥值、世界石油閑置產能消失、所有剩余常規石油資源越來越集中在波斯灣以及即將出現的石油峰值的擔憂。美國為了應對即將出現的石油峰值，入侵伊拉克、在非洲幾內亞灣拓展軍事活動以及指責伊朗和委內瑞拉的威脅，這都表明能源帝國主義的危險日益凸顯。

在福斯特看來，生態帝國主義所造成的破壞是無法估量的，它給整個地球帶來了無可挽回的毀滅性后果。“資源戰爭造成的破壞，包括對石油資源本身的破壞、對大氣環境的破壞以及放射性污染的危害，歸根到底都是對人以及人的生存環境的破壞。”人類面臨的巨大危險，主要不是由自然環境所引起的，而是由于失控的紊亂的社會制度所造成的，更具體地說，是由美帝國主義所造成的。

三、向生態社會主義過渡

福斯特認為，試圖僅僅通過與社會制度相分離的技術的、工業的或市場的手段來解決全球性生態危機是不可能的，解決它的出路在于超越現存的資本主義制度，向生態社會主義過渡。這就需要進行生態革命與社會革命，“變革人類與自然之間的關系，以及根植于現存社會生產關系當中的社會結構”。這意味著必須對資本主義社會生產關系進行根本性變革。

生態革命與綠色工業革命不同的地方主要在于社會作用。綠色工業革命是在技術轉型方面的一種自上而下的嘗試，由生態現代化的精英領導，它把反對資本主義經濟、社會、文化和環境的群眾排除在外。相反，能夠改變資本主義生產方式與生態系統之間關系的生態革命與社會革命緊密地聯系在一起。

在福斯特看來，芒福德的“基礎的共產主義”觀念與利奧波德的“土地倫理”思想屬于革命性的。芒福德將其“基礎的共產主義”發展成為一種系統的社會革命目標。芒福德認為，資本主義的生態缺陷與其經濟缺陷相關聯，它建立在三種形式的擴張之上，即土地擴張、人口擴張和工業擴張。這三種擴張都達到了它們的極限，并陷入了生態與經濟的矛盾之中。

相比資本主義本質在于追求利潤的最大化而言，生態社會主義具有諸多優點。第一、它強調使用價值，而不是交換價值。第二、它由聯合起來的生產者控制生產。“創造一個生產者聯合起來的社會，合理地調節他們與自然之間的新陳代謝關系，不僅按照他們自身的需要來進行這種調節，而且也按照后代和整體生命的需要來進行調節。”第三、它能夠合理地計劃生產以滿足社會需要。

福斯特指出，生態革命與社會革命是相互促進的。“超越人類異化的社會主義目標在任何可觀的程度上都不可能實現，除非它與超越自然異化的目標同濟共進。同樣，如果不解決社會異化，超越自然異化的生態目標也不可能實現。”一種真正的生態革命，必須結束資本主義破壞性的物質變換，形成一種人與自然之間合理的物質變換關系。

參考文獻：

[1]約翰·福斯特.生態危機與資本主義[M].耿建新，宋興無，譯.上海譯文出版社，2006.

[2]約翰·福斯特.生態革命：與地球和平相處[M].劉仁勝，李晶、董慧，譯，人民出版社，2015.

[3]陳永森，蔡華杰.人的解放與自然的解放：生態社會主義研究[M].學習出版社，2015.

[4]康瑞華.批判·構建·啟思：福斯特生態馬克思主義思想研究[M].中國社會科學出版社，2011.

（作者單位：中共陜西省委黨校科社教研部）