淺析新舊會計準則比較研究

李思雅

摘要：隨著經濟全球化進程的加快，我國經濟正向著市場化、國際化方向快速發展，會計工作內容也發生了一定的變化。在這種大趨勢下，舊會計準則已經不能夠完全適應會計工作的需求，新舊會計制度與準則的交替也是必然的趨勢。文章對新舊會計準則進行了比較研究，首先對會計準則的發展歷程進行了闡述，之后分別從宏觀和微觀角度出發分析了新舊準則之間存在的差異，希望能夠更加全面的了解新會計準則的變化，以便更好地遵循新會計準則相關內容，全面實現會計工作的規范化。

關鍵詞：會計準則；比較；研究

會計工作是否能夠有序開展在一定程度上能夠對經濟發展造成一定的影響。改革開放以來，我國已經由計劃經濟體制逐漸轉變為市場經濟體制，企業數量不斷增加，規模不斷擴大，會計業務也逐漸呈現出復雜化的特點。鑒于此，我國財政部等相關部門不斷優化和完善會計準則的目的在于使企業會計工作更能夠適應時代發展需求，最終達到全面實現經濟價值增長的目的。

一、我國會計準則的發展歷程

我國會計準則的發展歷程主要經歷了四個階段：第一階段（1949～1993年）。新中國成立之后，我國政府非常重視整體經濟的發展，在這一時期國家相關部門我國會計理論的發展與實踐工作需求，為了充分輔助和支持當下經濟形勢的發展，制定了會計準則。但是這一時期我國大部分企業的會計工作較為簡單，因此相對于現階段來說會計準則的結構和內容也不成熟；第二階段（1993～2000年）。這段時間是改革開放的初期，也是我國會計準則改革的重要時期。我國政府充分考慮到了經濟發展勢頭穩健，積極開展會計準則改革和優化的相關工作，并要求企業采取不同的準則要求自身，保證多行業制度的執行；第三階段（2001～2006年）。隨著我國改革開放的不斷深入，我國各行業發展步伐不斷加快，因此相應的會計工作內容也趨于復雜，需要對企業會計工作進行嚴格約束也保證企業合法合規運營。對此，我國相關部門要求企業需嚴格遵循所出臺的會計準則來開展會計相關工作，實現宏觀調控；第四階段（2007～2018年）。自我國加入WTO之后，我國經濟全面實現了對外開放，考慮到市場經濟的發展大趨勢，我國相關部門根據當前大環境對會計準則進行了完善，新會計準則著眼于提高會計信息的透明度、保護投資者和社會公眾的利益。新準則對現行的財務報告披露要求進行了全面梳理和改進，創建了較為完整的財務報告體系，對會計信息的時間、空間、范圍、內容等全面系統規定，大大提高了企業會計信息透明度，有效地維護了投資者和社會公眾的知情權，建立了公開、公平、公正的市場經濟秩序，促進會計行業有序運行。

二、從宏觀角度出發對比分析新舊會計準則

從宏觀角度出發對比分析新舊會計準則主要從理念、結構、要素、劑量以及體制等幾個角度展開分析。

（一）新舊會計準則理念對比分析

市場經濟的發展勢必會影響會計準則的制定理念。舊準則提出“會計信息應當符合國家宏觀經濟管理的要求”，新準則完全抹去了這種“計劃經濟時代的遺跡”，政府成為了與其他市場主體平等的“信息使用者”。以往舊會計準則還將利潤相關信息作為開展相關工作的重點，通過開展會計核算工作對收入方面資本進行監督和觀察。新會計準則的關注點不再只是利潤相關的信息，而是將負債內容的資本管理相關工作也考慮在內，希望企業能夠全面、準確、真實的反映企業運營實際情況，進而推動企業的穩健發展。

（二）新舊會計準則結構對比分析

隨著市場經濟的高速發展，企業業務日趨復雜，因此有必要在會計準則中對會計工作相關內容進行調整。以往舊會計準則結構所注重的是將會計信息進行匯總后核算各類業務內容，并要求設置各類賬本、單據和會計報表。新會計準則結構則發生了一定的變化，不僅要求對價格利潤當中存在的負資產情況進行考察，以便更精確地進行相關財務信息審核的工作，而且需要在會計報表內容中獲取附注的信息，對工作職責進行明確說明。

（三）新舊會計準則要素對比分析

新會計準則增強了基本準則的“基礎性”，并嘗試增強其可操作性。這是新基本準則最明顯的特征。以往舊會計準則的要素設置主要包括資本、負債數據、所有權的歸屬、收益、費用以及經濟利潤價值等內容。新會計準則的要素內容與舊會計準則要素的內容趨于一致，但是實踐管理下行卻更加具體化。

（四）新舊會計準則劑量對比分析

舊會計準則的劑量工作主要是比對歷史中應用的成本和相關成本的重置工作。新準則還結合了會計發展的大趨勢，引入了公允價值。相對于舊會計準則來說，新會計準則更加全面細致，能夠將變現凈產價值納入其中，還對公允價值和現存價值的反映提出了一定的要求，增強了我國會計準則對會計計量的實用性。

（五）新舊會計準則體制對比分析

舊會計準則在發揮作用的過程中會進行體制的改變，在對要素進行確認過程中需要進行一步步的完善。新會計準則能夠明確每一個細節，能夠更加使得會計工作有章可循，通過劑量實現一個完整的會計工作整體。新會計準則的頒布，還提高了會計準則的國際化，使會計準則更具有趨同性，填補了我國市場經濟條件下新型經濟業務會計處理規定的空白，并能夠促進國際間的貿易與投資等活動。

三、從微觀角度出發對比分析新舊會計準則

從微觀角度出發對比分析新舊會計準則主要體現在準則的具體內容上，包括會計計量屬性、資產減值準備計提與轉回、債務重組收益等幾個方面。

（一）明確了新的會計計量屬性

新會計準則在舊會計準則的基礎之上更加系統、全面地規定了會計計量屬性，并在會計準則的基本原則中進行了明確。舊會計準則中已經明確了歷史成本、可變現凈值、重置成本、現值等計量屬性。而新會計準則在舊會計準則歷史成本、可變現凈值、重置成本、現值等計量屬性基礎上又增加了“公允價值”計量屬性。具體內容為“在公允價值計量下，基于資產和負債的公平交易，交易雙方在熟悉情況自愿進行資產交換或者債務清償的金額計量”。公允價值計量屬性的增加在一定程度上能夠使計量工作開展起來更加順利，現階段在《債務重組》、《房地產性投資》、《非貨幣性資產交換》、《股份支付》、《金融工具確認和計量》等具體準則中“公允價值”的計量屬性已經得到了充分的運用。

（二）優化資產減值準備計提與轉回

在舊會計準則中對于資產減值準備計提與轉回相關會計業務處理提出允許轉回已經確認的資產減值損失。在這里值得注意的是國際會計準則對于商譽減值損失不允許轉回。但是在企業會計實務工作開展過程中，一些企業會計人員利用舊會計準則中允許轉回已經確認的資產減值損失這一規定對企業的損益進行操作，達到某種目的。這樣不僅會直接影響到企業會計信息的準確性、真實性、完整性，而且還有可能損害股東的利益。我國相關部門充分考慮到此類問題在新《企業會計準則第8號——資產減值》第 17條中明確規定如果資產減值損失一經確認，不能在以后會計期間內轉回。這一內容的明確在一定程度上大大提升了企業會計信息的準確性、真實性、完整性。此外，新會計準則中還明確了諸如資產公允價值、處置費用以及現值核算等相關內容，為會計工作科學、有序開展提供了重要依據。

（三）明確債務重組收益

新會計準則在舊會計準則的基礎上對可產生損益的債務重組基本情況進行了明確規定，具體內容如下：第一、債務利得。在進行債務重組過程中，債務人應當對于重組債務的賬面價值與實際支付現金之間的差異進行確認，具體確認為債務重組利得，計入當期損益；第二、債務轉資本。對于債務轉為資本的會計業務處理，對于實務開展過程中股份的公允價值總額與重組債務的賬面價值存在差異的，計入當期損益；第三、債務條件變化。對于債務條件發生變化進而導致債務重組前與債務重組后后入賬價值之間存在差異的，計入當期損益。

四、結論

總而言之，在我國市場經濟蓬勃發展的大環境下，會計準則的革新與升級是必然的。本文對新舊會計準則進行比較研究后發現，新會計準則更能夠適應我國企業發展需求。從宏觀角度出發來看，新會計準則對于增強資本市場的活力和吸引力，充分發揮資本市場優化資源配置的功能，促進我國資本市場健康穩定發展，都具有十分重要的意義。從微觀角度出發來看能夠促進我國企業會計工作有序進行，提供企業會計信息的準確性、真實性、完整性，實施新會計準則，可以更有效、更完善地為企業的經濟前景做出預測，制定科學決策，合理分配經濟利益，提高上市公司的信息質量，增強投資者的信心。此外，新準則的實施，將大幅度降低會計遵循、交易成本，不僅為我國吸引外資創造了優越的軟環境，而且有利于我國的企業以更加優厚的條件在國際資本市場上籌措資金。簡言之，可進一步提升我國企業參與國際競爭的能力。

參考文獻：

[1]夏鵬.新企業會計準則出臺：歷史背景與現實意義[J].財會月刊，2006（03）.

[2]張麗.新準則下會計核算對比分析[J].現代商業周刊，2013（45）.

[3]范蕊.新舊會計準則下資產減值比較[J].合作經濟與科技，2015（01）.

（作者單位：廣東財經大學）