基于物質流和能量流分析的循環農業園產業鏈優化

員學鋒，姚一晨，宋成軍，劉天池，董 強，田宜水 ※

（1.長安大學資源學院，西安 710054；2.農業部規劃設計研究院農村能源與環保研究所，農業部農業廢棄物能源化利用重點實驗室，北京 100125；3.天水國家農業科技園區管理委員會，天水 741030）

0 引 言

循環農業園建設是加強生態文明建設，促進農業綠色發展的重要舉措，是新階段綠色發展理念在農業領域的重要發展方向[1-2]。循環農業園的資源配置是否合理，產業鏈是否完善，經濟、生態和社會效益是否滿足當地居民的需要，都是循環農業發展的關鍵部分[3]。農業產業的集聚一方面能使上下游企業直接聯系，互相獲取需要的資源，促進資源的再利用，另一方面，產業鏈的重疊或缺失也可能使園區生態環境受損，經濟效益無法實現最大化。循環經濟基于“減量化”“再利用”“再循環”的基本原則，其核心目標是為了達到提升效率、降低能耗、減少污染的效果[4]。

物質流分析（material flow analysis，MFA）是循環經濟與可持續發展的重要分析工具，從物質投入、內部流動和物質產出 3個方面，分析物質的代謝對環境的影響，在循環經濟的規劃設計、改善調整以及區域生態經濟的評價上都有很多的應用[5-6]。物質流分析方法起源于歐洲，Ayres的研究中首次用到 MFA的方法[7]，隨后十幾年的研究逐步側重于物質元素對生態環境的壓力與破壞[6]，90年代后，學術界開始應用MFA分析經濟系統的自然資源和物質流動狀況[7]，Wetnick & Ausubel根據美國的物質流動情況，首次提出一套完整的MFA計算架構[8]。21世紀以來，歐盟和經濟合作與發展組織（ Organization for Economic Co-operation and Development，OECD）先后出版了關于物質流分析的指導文件，對物質流的概念特征和應用目標等做了詳細介紹[9-10]。近年來，國外物質流的研究范圍從國家到城市、區域逐步擴大[11]，Krausmann等[12]利用MFA方法衡量全球可持續發展前提下物質與經濟的關系，Shafie等[13]通過對馬來西亞3個城市新陳代謝的MFA分析，幫助城市進行宏觀管理和資源優化配置，此外，MFA還可應用在材料和工程研究方面，用來度量生產過程中物質流動對環境的影響[14-15]。

國內的物質流分析起步較晚，早期有宋永昌等在食物代謝、水循環、氧平衡、能量收支等方面研究了上海等城市生態系統的生態平衡[16]；陳效逑等[17-18]首次用物質流方法分析了中國經濟系統的物質資源基礎，提出加強資源與環境的立法、管理和規劃，推進生態環境建設；徐一劍等[19-20]基于對貴陽、常州經濟系統的物質流動分析，對區域循環經濟的發展進行了評價和建議；尹科等[21-23]在區域物質流分析方法的基礎上結合IPAT（同OECD）分析方法，從時序上對廣東省經濟與資源環境可持續發展程度進行了動態評價；趙卉卉等[24]將物質流分析方法和生態足跡模型相結合，構建可持續發展指標體系對區域可持續發展進行評價。

能流核算研究方法最早由Haberl提出，用于分析進入和離開國家經濟系統的能量流動[25-26]；2004年又基于經濟系統中的物質和能量流研究相關的生態系統變化情況，提出物質和能量流分析（MEFA）框架，分析系統之間的相互作用[27-28]。國內外學者對能量流的研究主要應用在能量消耗的種類結構等方面[29]，主要通過分析不同類型的能源消費比例產生的碳排放等指標，對區域的能耗結構進行優化分析，實現節能減排、發展綠色經濟的目的。陳冬冬等[30]在現代種植業結構演替基礎上，通過能流分析研究糧食生產的能量轉化效率；陳操操等[31-32]應用能流圖和能流平衡的方法，基于STIRPAT 模型和偏小二乘模型，評估能源消費碳足跡的影響因素，提出了北京市能源消費結構的優化思路；胡嘯等[33]通過能量流方法分析園區能量利用方面存在的問題和改革路徑。

通過對園區物質流、能量流進行分析，可以把握產業鏈運行狀況，進行資源優化配置，使得產業園區范圍的廢棄物得到合理利用[34-35]，在保障園區經濟發展的同時，促進了生態保護和資源環境的永續利用[36]。目前，物質流分析已成為當前中國區域循環經濟評價的重要手段，但大多數研究都忽略了生態系統的能量流動情況，對于兩者結合分析相對較少。

本文以甘肅省天水國家農業科技園區為研究對象，通過實地調研，在物質流分析的基礎上引入能量流分析，掌握園區各項產業生產的能源消耗情況，對園區的經濟、生態和社會效益進行評估，將可再利用的生產廢棄物資源化投入新的生產，提升資源利用效率，完善園區產業鏈，以促進區域循環經濟合理發展。

1 研究區概況

1.1 園區基本情況

天水國家農業科技園區位于甘肅省天水市麥積區中灘鎮，前身是天水農業高新技術示范區，2010年被科技部批準晉升為國家級農業科技園區。截至2016年，園區核心區面積達到333 hm2，入園企業36家，直接就業人員4 600多人，帶動各類從業人員10萬余人，園區生產總值達到8.36億元。園區產業發展情況見表1。

表1 甘肅農業科技園區產業發展情況Table 1 Brief introduction of Gansu National Agricultural Science and Technology Park

目前，天水國家農業園區以循環經濟理念指導，以特色果蔬種植、生態禽畜養殖、食用菌種植、航天育種、農產品倉儲物流、生態農莊和廢棄物再利用產業為核心，構建了“產學研結合、農科教一體、種養加循環、農工貿促進”為格局的循環經濟“天水模式”。

1.2 數據來源與方法

本文在經濟系統物質流分析方法的基礎上[37]，對目標園區現有產業進行歸并劃分，調查企業的物質交換情況，從園區各產業物質的投入、產出和物質交換情況進行分析，綜合園區能量的流動情況，構建基于物質流和能量流的園區循環經濟評價指標體系，在此基礎上分析園區產業鏈存在的缺陷，根據物質流、能量流數據對產業鏈模擬優化，提出調整方案。

本文基礎數據來自天水國家農業園區管理委員會2016年統計數據，園內企業的生產、消費情況和廢棄物排放、利用情況等基于實地調查，調查時間為2016年。

2 園區物質流和能量流分析

2.1 物質流分析

2.1.1 物質流賬戶

可將園區投入的物質分為化肥、農藥、飼料等農業生產物質，加工耗材等工業生產物質，外界采購的種子、禽畜等生物質以及園區生產所需的水和能源物質等 5個方面。2016年園區物質投入總量為33.83萬t，水資源投入為28.50萬t。在不考慮水資源投入情況下，物質投入為5.33萬t。其中，農業生產物質投入為4.32萬t，占物質投入總量的81.00%，說明園區作為一個農業循環園區，目前投入為第一產業為主；工業生產物質投入為5 000 t，占物質投入總量的 9.37%，園區的第二產業相對較為薄弱；此外，生物質和能源物質分別占物質投入總量的7.59%和2.04%。

園區物質輸出總量為30.22 萬t。其中，輸出產品6.45萬t，占輸出物質總量的21.34%；可利用廢棄物7.08 萬t，占輸出物質總量的29.78%，這包括1.58 萬t未被資源利用的牲畜糞便和5.5萬t農業灌溉用地下水；污染物16.69萬t，占輸出物質總量的70.22%，其中92.89%是工業廢水，這些廢水中大部分統一收集后再循環，約8%的部分處理達標后排放，固體污染物和氣體污染物分別占3.15%和3.97%。園區物質流具體見圖1。

在園區物質生產過程中，特色果蔬種植產業生產的1萬t果蔬被倉儲物流產業收購加工，一小部分禽畜養殖業出產的肉、蛋、奶產品被園區內生態農莊產業采購消化；食用菌業年產大量的廢棄物菌渣，其中有1.46萬t菌渣被企業自身用作燃料，還有3 000 t種植業廢棄的秸稈、1萬t禽畜養殖廢棄的糞便被園內的資源再利用產業收購，用于生產沼氣和有機肥。以上說明園區通過產業整合，在減少物質投入的情況下合理配置資源，主要產業間均已經產生了一系列物質交換，已經形成了一定的資源循環利用機制。

2.1.2 評價指標

本文基于經濟系統物質流分析方法指標體系，結合能量流分析相關指標，在參考其他學者循環經濟評價指標體系以及《園區循環化改造實施方案編制指南》的基礎上，編制了天水國家農業科技園區的循環經濟評價指標體系，并根據獲取的數據進行計算，具體見表2。

圖1 甘肅農業科技園區物流圖Fig. 1 Material flow of Gansu National Agricultural Science and Technology Park

表2 園區循環經濟評價指標Table 2 Evaluation index of circular economy of park

2.1.3 基于園區物質流分析的循環經濟評價

1）資源產出率有待提高

資源產出率是循環經濟發展的重要指標，2010年日本的資源產出率為3.2萬元/t，處于世界領先水平[38]。而天水國家農業科技園區的資源產出率為0.54萬元/t，園區的能源產出率為2.60萬元/t，土地產出率為10.64萬元/hm2，水資源產出率為0.12元/m3，均低于發達國家的標準，處在國內中等水平[39]。園區單位國內生產總值取水率為8.04 m3/萬元，僅為德國2000年數據的26%，有較大的提升空間；單位生產總值能耗為0.38 t/萬元，是德國2001年數據的1.5倍以上[40]。園區的勞動生產率為18.17萬元/人，接近同年中國全員勞動生產率9.48萬元/人的兩倍。園區資源產出率不高的主要原因在于目前入園企業大多是農業生產性企業，資源產出率較高的加工業服務性企業則相對稀缺。

2）資源綜合利用率有進一步提升空間

園區固廢循環利用率為76.83%，液廢循環利用率為83.40%。2015年環保部發布的《國家生態工業示范園區標準》中，這2個指標的要求分別是100%和75%以上，可見園區液體廢棄物的循環利用已經處在較高的水平，但固體廢棄物的再利用水平還比較低，有進一步提升的空間[41]。

園區資源循環利用率僅為51.75%，主要原因在于園內企業廢棄物再循環的配套設備還不夠完善，園內資源再利用產業的產能有限，對資源的轉換率還相對不足。例如，園區的禽畜養殖業有15 775 t牲畜糞便在未經加工的情況下直接出售給了周邊的農戶，資源利用較為粗放，效率較低。在理想狀態下，將這些牲畜糞便投入沼氣池進行厭氧發酵，可以產生94.65萬m3的沼氣，剩余的沼液、沼渣還能加工成有機肥還田。

此外，園區周邊農戶穩定生產的耕地有2 000 hm2左右，每年產生1萬t秸稈，但目前約有8 000 t秸稈并沒有得到有效利用，有1 000 t秸稈被農戶直接焚燒，浪費了資源，且嚴重降低大氣質量。

3）園區循環經濟發展不平衡

根據表2獲取的數據進行計算，2016年園區循環經濟產業鏈關聯度為93.01%，說明園區的循環經濟總體發展程度較高。但是，園區內企業規模并不均勻，園區企業的交互性還較低，各產業之間聯動性較弱；生態禽畜養殖業、食用菌養殖業和特色果蔬種植產業規模龐大，其余企業規模和產值占比較小，缺乏合理的上下游布局；園內企業之間有一定的互補性，卻沒有形成足夠的園內物質流動；種植業所需的肥料等均采購于外地，育種研發企業向園內種植企業推廣自身產品的積極性和力度也不高。

2.2 能量流分析

2.2.1 園區能量流賬戶

農業園區的主要能源來源有煤炭、成品油、電力、天然氣和生物質能等5種。其中，煤炭、石油、電力和天然氣全部來自外部。其中，電力作為園區主要能源之一，對園區內所有產業都直接供給能量，為企業各方面的生產生活提供支撐。年消耗電力3 453萬kW.h，占園區總能源消費的31.35%；而煤炭消費量不高，僅為1 000 t，主要供給養殖業和有機肥生產企業，占園區總能源的6.61%；園區成品油的消耗比較均衡，供給園內各企業車輛的運營，僅占園區總能源的2.7%；由于園區現有的鍋爐設備等使用煤炭，天然氣僅僅供應給生態農莊產業取暖做飯使用，因此比例較低，約0.54%。此外，為了促進資源利用，園區對廢棄物資源進行回收再利用，園區內部生產的生物質能源占總能源的58.83%，其中園區食用菌種植業產生廢棄菌渣有7 300 t，投放到食用菌種植業的鍋爐燃燒使用，占園區能源消費的53.59%；資源再利用產業生產的沼氣占園區總能源消費量5.24%，通過管道供給園區周邊農戶做飯取暖使用，具體見圖2。

圖2 園區能源流動情況Fig. 2 Energy flow of park

2.2.2 基于園區能量流分析的循環經濟評價

1）能源產出效率較低

園區的能源投入總量為13 622.27 t，但單位生產總值能耗為0.38 t/萬元，各產業能耗比例也不均勻。食用菌種植業消費的能源占園區總能耗的79.27%，但產值只占園區總產值的35.46%，能量產出率遠低于園區其他產業平均水平。食用菌養殖對溫度的依賴性較高，其工業化流水線發展程度也較高，其能源需求量相對園內其他種養類企業較多，但該產業使用廢棄菌渣作為燃料，菌渣含水量較高，利用方式為直接燃燒，較為粗放，導致了一部分能量的浪費。

2）清潔能源利用比例較低

園區內部沒有傳統化石能源產出，用能對外依賴度高。目前園內外部能源投入主要是電力資源，由于天水市可再生能源起步較晚，火電比例相對較高，煤炭消耗量較大，園區消耗的電力資源實質上不屬于清潔能源。園區的煤炭消耗量為922.5 t，成品油消耗量為367.8 t，是園區主要的污染源。菌渣消耗量為7 300 t，即使企業對排氣設備進行了一定的無害化處理，但是其未經成型加工處理的散裝物料直接燃燒，會產生大量的粉塵污染，破壞園區及其周邊環境，屬于國家產業淘汰方向[42]。

2.3 園區產業調整思路與可行性分析

2.3.1 基于園區產業現狀的調整思路

1）調整產業結構，提高資源產率

通過分析發現，園內主體產業以種植業、養殖業等第一產業為主，其產值占園區總產值的78.45%。第一產業投入的資源較多，但附加值較低。園內附加值較高的二三產業較少，現有產業主要是對牛奶進行消毒灌裝對收購的果蔬進行簡單包裝出售的簡單加工業，沒有通過精深加工賦予原材料更高的產值。

通過對園區產業結構進行調整，合理布局上下游產業，可以改善園區內部的循環產業鏈，提高資源產出率。園內現有的冷庫儲存容量僅為1萬t，不能滿足園區2.5萬t蘋果產量的實際需求，建議促進園內現有的倉儲物流產業發展，建設冷庫儲存基地，與周邊農戶和合作社以適當的價格統一收購果蔬，同時引進果汁加工業，將市場短期難以消化的果蔬壓榨處理再銷售；育種業作為園區主要產業之一，與其他產業的耦合關系相對較少，應以園內實際需求為導向，與園內種植業、養殖業充分合作互補，增加產業的層次性。此外，園區應對園內相關產業統一規劃，依托城市居民對鄉村風光的精神與物質需求，并充分調動周邊農戶的積極性，發展現代觀光農業和鄉村旅游。

2）調整能源結構，推廣光伏發電產業

天水市年均日照2 100 h，日照百分率在46%～50%左右，具有良好的光伏發電生產潛力[42]，可通過向園區周邊農戶推廣家庭式光伏系統，將光伏發電并入電網供給園區生產，一方面可避免化石能源污染環境，另一方面還可有效促進周邊農民收入增加[43]。根據園區能流圖，園區目前的電力需求為4 243.8 t/a，而一戶光伏發電一年約生產0.61 t電能，假使維持園區現有的生產條件，需要近7 000戶農戶安裝光伏設備，而園區周邊農戶數量達十萬人以上，需求數量遠小于可供給的范圍。光伏產業在國內外已有多年發展，目前太陽能光伏技術已經成熟，成本也已得到有效控制，具備推廣光伏發電的條件。

3）增加循環園區補鏈，提高廢棄物循環利用率。目前，園區周邊的8 000 t秸稈資源沒有得到有效利用，形成了一定的資源浪費。園區內禽畜養殖業有1萬t牲畜糞便被制作成沼氣和有機肥，但由于整體產能受限，尚有1.57萬t牲畜糞便未得到有效利用；園區食用菌種殖發展目前相對較好，已經形成了固定的產業鏈條，但目前菌渣燃燒處理并沒有發揮出資源最大化利用效率。將禽畜糞便和菌渣通過堆肥技術，可以擴大現有的廢棄物再利用業產能，生產優質的有機肥，不僅能減少這些廢棄物對園區環境的壓力，還能產生大量的經濟價值。購置有機肥的鄉村也能減少長期使用化肥對土壤通風、保水和培肥的功能的損傷，保育鄉村地力。

另一方面，園區目前的能源消費中，相對清潔的天然氣所占比例僅為0.54%，根據園區各產業能源消費的具體情況看，對煤炭、石油等高污染化石能源依賴較強的產業較少，園內的煤炭、成品油消耗可以被電力、生物天然氣和生物質成型燃料所替代。園內畜禽糞便、農作物秸稈、生活垃圾、工業有機廢棄物等可作為原料，經厭氧發酵和凈化提純等技術措施，得到綠色低碳、清潔環保的可再生燃氣；多余的菌渣、秸稈資源經過一系列工藝制成成型環保燃料，不但具有較高的熱值和極低的污染，還具有廣泛的適應性。園區應在現有廢棄物再利用產業的基礎上，擴大生產規模，引進生物天然氣工程和生物質燃料加工配套設施。

2.3.2 園區循環產業鏈調整方案

根據以上調整思路對園區循環產業鏈進行改造，用虛線表示新增物質流動方向，調整后的產業耦合情況見圖3。園區現有的產業結構之間存在一定的互補性，但資源的交換依然局限于產業間單向的廢棄物輸送，沒有建立資源反饋機制，且部分廢棄物資源沒有得到有效利用。產業鏈調整后，引進了食品加工業補充園區第二產業，增加了園區產出價值。園內產業的互聯互動也顯著增加，航天育種業與廢棄物再利用產業的優質種子種苗和有機肥產品投放到園內種植業；種植業生產牧草為牲畜養殖業提供飼料，廢棄物秸稈投放給食用菌養殖業作為培養基原材料，果蔬產品被食品加工業采購；而廢棄物再利用產業生產的能源再反向供給其他產業。

2.3.3 產業調整的可行性分析

針對園區發展存在的問題和預改善思路，在擴大倉儲物流和廢棄物利用產業產能和增加果汁生產線的情況下，產能以最大化估計，對園區調整后的產業情況進行模擬分析，調整后的園區產業能耗狀況估計見表3。

表3 調整后的園區產業能耗狀況估計Table 3 Resource consumption estimation after adjustment in park t

產業調整后，園區1.58萬t牲畜糞便和1.46萬t廢棄菌渣被投入資源再利用產業，假定在理想狀態下，這一部分廢棄物被充分利用，園區有機肥產量可以擴增至3萬t以上，是現有8 000 t的3倍以上，可增加資源再利用產業1 300萬元的產值，新增利潤可達200萬以上。同時園區內可生產沼氣共650萬m3，折合4 641 t，由于調整后用天然氣代替原有的汽車成品油消耗，因此天然氣的需求量為485.1 t，而園區依然需要4 194 t的生物質成品燃料才能保證生產，通過資源再利用產業對園區周邊的1萬t秸稈進行加工，保守估計可以生產5 000 t以上的成型燃料，可以滿足園區實際需求。

園區內對能源需求量最大的是菌類種植業，產業鏈調整后其能源消費依然占園區總能源的76.65%，為節約沼氣管道鋪設成本，將全部沼氣投入到食用菌種植業。對園區產業調整后的循環經濟指標進行計算，結果見表4。

表4 產業調整后園區循環經濟指標變化情況Table 4 Changes of economic indexes after industry adjustment

圖3 調整后的園區產業耦合情況Fig. 3 Industry coupling after adjustment

調整后園區的能源消耗總量僅提升了3%，但化石能源消耗量降低了59.02%，所占比例從9.85%降至3.97%；能源產出率上升了 19%，且清潔能源比例由原先的59.57%上升到了61.8%，整體能源結構得到了大幅度的優化。同時，園內增加了利潤率較高的食品加工行業，原有的育種業推廣了優質產品，得到了穩定的市場回報和產品推廣，而種植業和養殖業得到了相對穩定的交易環境，實現了產業雙贏，有機肥生產的產量翻 3倍多，農產品倉儲物流業可以更加大膽地提高儲存量，以占據更多的市場。無論從物質投入、產出和能源消耗的角度，調整后的模式使得園區所有產業將資源利用效率發揮到較高水平，增進了廢棄物資源化的效率，減少了外界資源的投入，增加了園區自給性，不僅園區經濟得到了發展，還有效地保護了生態環境。

2.4.4 建議

1）積極發展可再生能源。園區應該對企業給予一定的引導，促成企業間資源的流轉，同時加大環保監督力度，對違規亂排廢氣、廢水的企業依照相關規定嚴肅處理。此外，也要與地方政府溝通配合，加強新能源領域的布局，大力推廣光伏發電、生物質能源等清潔能源。

2）從供給側調整，用市場需求決定經濟導向。農業園區作為農業循環經濟發展的重要方式，可以有效地促進區域產業的發展，也能使各種資源得到優化調配，在盡可能減少資源損耗的前提下生產更高的價值。但隨著當前國內經濟發展進入新常態，從宏觀上對產業結構進行了調整，政府一方面以市場化刺激經濟的發展，一方面也加強了調控，限制了過剩的產能。園區實地調研情況證實了過多的行政手段和忽視市場化的干預對企業的生產造成了嚴重的影響，例如在全面推進精準扶貧的政策引領下，地方政府有時忽視了客觀經濟規律，盲目推廣個體戶養殖和小范圍養殖，在這種措施驅動下，市場上出現了大量的家禽家畜，使得禽畜肉蛋的價格產生了較大的波動，實質上影響了經濟的穩定發展。目前各區域農業園區的規劃運行應在供給側結構性改革的指導下，謹慎擴大生產線，避免在市場過度飽和的情況下盲目生產，制造泡沫經濟；同時更要注意生產產品應以實際需求為主導，避免過多的行政干預。

3）依托產學研結合，加強園區科技創新力度，做好示范和推廣。科技創新是產業的核心力量，園區產業的發展離不開科技的支撐。目前，園區在科技政策研究、科技成果轉化、人才引進和培養方面明顯滯后，與科研院所的聯系較為松散，開展交流合作較少，成果轉化的能力較低。園區應深入擴大與中科院、西北農林科技大學、甘肅農業大學等科研院所的合作交流，依靠自身獨有的資源提供科研平臺，并借助科研力量進行新產品、新技術的開發應用。此外，園區應爭取政府支持，積極推廣以“產學研結合、農科教一體、種養加循環、農工貿促進”為新型體系和“企業小循環、園區大循環”為基本格局的循環經濟“天水模式”。

3 結論與討論

作為區域可持續發展和循環經濟建設的重要手段，物質流分析方法通過對生態經濟系統的物質投入、產出進行量化分析，明確產業發展中物質流動情況和利用方式，分析物質流動過程中的資源浪費情況，對系統產業經濟發展和資源利用方式進行評估優化。再通過能量流分析綜合考慮系統中各資源利用過程的能量流動情況，調整系統的能源結構，減少高污染能源對生態環境的影響，同時使經濟系統資源實現最大化的利用效率。

通過對天水國家農業科技園區的物質流和能量流分析，當前園區內企業以農業生產為主，企業發展程度不均，循環經濟發展不平衡，附加值較高的加工業服務業企業相對稀缺，園區資源產出率為0.54萬元/t，能源產出率為2.60萬元/t，整體資源利用效率不高，但園區的產業集聚性也使得園區土地產出率和勞動生產率相對較高，分別為10.64萬元/hm2和18.17萬元/人；園區的清潔能源利用比例為59.57%，相對較低，秸稈、菌渣等資源利用方式較為粗放。基于以上情況，可對園區現有的產業結構進行調整，加大倉儲物流和廢棄物再利用產業規模和布局，引進果汁加工、生物質成型燃料加工產業，同時推動園區周邊光伏發電產業的發展。調整后的模式不但消化了園區原有的廢棄物，還使園區資源、能源利用效率得到了顯著的提高。園區的資源產出率和能源產出率均提高 20%以上；對廢棄物資源的充分利用使得園區的固廢循環利用率從76.83%提升到85.14%，液廢循環利用率從 83.40%提升到 84.79%；清潔能源比例提升到62.71%。這一方法對國內其他產業園區循環經濟的發展、規劃和評價有一定的借鑒意義。

天水國家農業科技園區將企業小循環和園區大循環有機結合，構建了“產學研結合、農科教一體、種養加循環、農工貿促進”的循環經濟發展模式。未來的現代循環農業園區發展規劃中，應當充分借鑒“天水模式”的發展利弊。首先合理布局園區的產業結構，優化資源配置，提升產業內部的小循環；同時做大做強優勢產業，積極拓展相關配套產業，提升各產業之間的耦合程度和產業附加值，實現產業融合發展。構建資源循環利用、產業共生發展的現代循環農業園區。

由于國內相關研究較少，農業產業園區相關數據資料獲取存在一定的難度，因此對園區循環經濟發展進行橫向比較具有一定的難度。此外，基于物質流、能量流分析方法對園區內部資源的流動情況把握程度較低，忽略了園區的貨幣流、人口流、信息流等生態系統中其他要素。因此在下一步的研究中，可以采用能值分析的方法，將生態系統中不同種類的能量轉化成同一標準的太陽能值，從而定量分析園區生態、經濟效益和循環經濟的發展情況。