缽苗機插水稻群體動態及產量構成

周宇 任海建 車艷波

（1南通市農機化技術推廣中心，江蘇南通226006；2南通市作物栽培技術指導站，江蘇南通226006；3南通市種子管理站，江蘇 南通 226006；第一作者：ntzzzzy＠126．com）

江蘇省南通市常年水稻種植面積17．33萬hm2，稻作方式以機插為主。近年來，受不利氣候等多重因素影響，稻麥兩熟季節緊張，機插稻生育期推遲，水稻品種選擇范圍變窄，產量潛力受限。為充分挖掘南通市水稻生產潛力，筆者引進東北低成本水稻缽苗移栽機，布點進行試驗示范，旨在探究此缽苗移栽機和配套栽培技術在南通當地的適應性，為全市推廣應用水稻缽苗機插技術提供支撐。

1 試驗概況

2015年，南通市引進5套東北產某型號水稻缽苗移栽機及配套播種機，在海安縣雅周稻麥科技示范園、通州區石港鎮糧滿囤家庭農場、港閘區萬頃良田新天地蔬果生產專業合作社和南通市糧棉原種場布點進行試驗示范（以下簡稱“東北缽苗”），以常規毯苗機插作對照。同時，海安雅周示范點還增選了常州產某型號水稻缽苗插秧機及配套播種機進行育插秧試驗（以下簡稱“常州缽苗”）。水稻品種均為當地主推常規品種。

主要裝備為東北產某型號水稻缽苗步行式移栽機，工作行數4行，行距30 cm，叢距12 cm、14 cm、16 cm、17 cm、19 cm、21 cm，作業效率為 0．8～1．2 hm2/d（8 h）。

2 結果與分析

2.1 產量及構成因素分析

從表1來看，各試點均表現為缽苗機插較毯苗機插不同程度增產，缽苗機插平均實收單產646．8 kg/667 m2，比毯苗機插增9．9%。從產量構成來看，缽苗機插平均有效穗數21．4萬/667 m2，比毯苗機插多0．6萬/667 m2；每穗粒數138粒，比毯苗機插多9粒；結實率91．6%，比毯苗機插高0．1個百分點。與毯苗機插相比，缽苗機插產量構成表現為“穗足粒多”的特點，主要原因可能是雖然缽苗機插基本苗少于毯苗機插，但移栽植傷輕、返青活棵快、發苗早、早生低位優勢分蘗比重大，最終獲得的有效穗數足；缽苗機插秧齡彈性大，延長了水稻營養生長期及整個生育期，能更加充分的利用稻季溫光資源，且缽苗機插群體透光性好，抗倒伏能力強，利于形成壯稈大穗。與常規毯苗機插相比，缽苗機插增產的主要原因是群體穎花量高，即穗數與每穗粒數高。缽苗機插總穎花量為2 921．8萬朵/667 m2，毯苗機插為2 668．2萬朵/667 m2，均達不到高產群體穎花量至少3 000．0萬/667 m2以上的要求，說明產量還有提升的空間。

從表2可見，在海安雅周試驗點，3種移栽方式實收單產均超過650 kg/667 m2。其中，常州缽苗機插產量最高，東北缽苗機插其次，常規毯苗機插最低。從產量構成來看，常州缽苗機插高產主要是通過大穗取得，而東北缽苗則是介于常州缽苗機插與常規毯苗機插之間的一種穗粒兼顧方式。這與張洪程等的研究結論基本一致，缽苗通過較低的基本苗，培育壯稈大穗來實現高產。不同的是，東北缽苗機插行距設定為30 cm，而常州缽苗機插行距為33 cm，東北缽苗機插擁有稍多的基本苗數，最終單位面積的有效穗數較多。

2.2 群體莖蘗動態變化分析

東北缽苗機插與毯苗機插由于群體起點不同，栽插方式不同，群體生長發育動態有著較大的差異。據港閘區試驗點調查，缽苗機插平均葉齡16．4葉，比毯苗機插多1．2葉，缽苗機插溫光資源利用效率更高，群體生長量更大，利于實現壯稈大穗。從秧苗株高變化來看，從苗期至拔節期缽苗機插一直高于毯苗機插，至孕穗期毯苗機插株高超過缽苗機插（圖1）。從群體莖蘗動態來看，兩種播栽方式群體發育均呈單峰曲線變化。由于缽苗機插基本苗少，但栽插后分蘗發生早，從分蘗中期開始群體數量就超過了毯苗機插，至成熟期缽苗機插獲得了與毯苗機插相當的有效穗數（圖2）。綜上所述，缽苗機插由于可以擁有更長的秧齡，能夠實現帶蘗無植傷機械化栽插，溫光資源利用率更高，生長量足，利于實現足穗大穗。

表1 東北缽苗機插與常規毯苗機插水稻產量及其構成因素

表2 常州缽苗、東北缽苗與常規毯苗機插水稻產量及其構成比較

表3 不同試驗點秧苗素質對比

圖1 東北缽苗與常規毯苗株高變化趨勢

圖2 東北缽苗與常規毯苗莖糵發生動態

2.3 秧苗素質分析

“秧好一半禾”，培育滿足機械化栽插的健壯秧苗是提高栽插質量、奪取水稻高產穩產的關鍵因素之一。據研究報道，缽苗育秧采用專用播種機與配套秧盤，與毯苗育秧相比播種量控制更精確，秧苗群體發育相對穩定，秧苗個體生長空間增大，結合旱育化控等措施，在保證較高秧苗素質的同時，秧齡彈性進一步增大。據海安、港閘區試驗點秧苗素質調查，缽苗機插化控秧齡可以達到30 d，比毯苗機插多10 d左右，葉齡大1～2葉，株高、莖基寬、不定根數、干質量均要高于毯苗機插，并帶有一定比例分蘗，秧苗素質好（表3）。雖然缽苗育秧可以提高秧苗素質，但技術管理水平要求較高，以海安、港閘區兩試點缽苗對比，由于港閘試驗點是第1年開展工廠化育秧，在秧田水分管理、化學調控、煉苗等方面還存在不足，總體上，港閘點缽苗表現出秧苗細長，不定根數、干質量均要低于海安缽苗，且秧齡彈性小，但比毯苗素質要高。說明，相對于毯苗，缽苗具有生長空間足、秧齡彈性大等優勢，下一步須提高缽苗育秧水平，確保培育出帶蘗標準化壯秧，實現不漏插、不補苗，達到預期的田間基本苗數，構建適宜的群體生長起點。

3 結論與建議

與常規毯苗機插水稻相比，缽苗機插水稻具有品種選擇范圍廣、秧苗健壯、秧齡彈性大、栽后活棵發苗快、莖稈粗壯、易獲得足穗大穗等優點[1]。缽苗機插水稻產量顯著提高，產量構成表現為“穗數足、穗型大、粒數多”，缽苗機插水稻高產形成主要在于能夠培育高素質壯秧，實現帶蘗無植傷栽插，群體起點質量高，分蘗發生快，光合物質積累多[2]。

總體來看，東北缽苗移栽機能夠實現缽苗機插，能在一定范圍內挖掘機插水稻的產量潛力，且價格適宜，適合小型家庭農場引進推廣，但要在以下幾個方面提高認識：一是試驗引進的該款缽苗播種機播種均勻度較為精確，但作業效率偏低，沒有缽土壓實裝置，若播種時洇水不足，易造成缽土不實或缽土不足；該款移栽機動力偏低，作業效率不高，不能完全適應本地秸稈全量還田的實際，栽插時出現斜秧、倒秧比例較高，需要進一步改進。二是從配套技術來看，因第1年引進試驗，為加快試驗進程，更快的發現問題，筆者對各點進行了差別化要求，各點的實際情況也讓筆者對配套技術有了充分認識：①缽苗育秧秧盤下以鋪隔泥網（切根網）效果最好。如皋白蒲點秧床沒有鋪網，起秧遇到降雨天氣，秧盤底部粘土較多，根系下扎影響取秧和機械栽插；通州石港點采用干土秧板、鋪沙和鋪網對比，以鋪網效果最好，鋪沙次之。②工廠化育秧水分、溫度管理很重要。港閘點采用工廠化育秧，苗期管理采取人工補水用工多，且前期洇水不足，造成部分秧盤出苗不齊；后期通風降溫煉苗不夠，與露地育秧相比，葉片披軟，苗情素質略弱。③缽苗育秧必須化學調控。部分試驗點對秧苗化控有顧慮，沒按技術要求落實，多效唑用量不夠，且化控時期偏遲，造成秧苗偏高，大多在18～22 cm，高的達到25 cm，超過了10～15 cm的適插指標，機械栽插時易造成斜秧、倒秧。