生活中的經濟學

李睿賢

損失厭惡

一年前，媽媽給我買了兩件襯衫，買的時候挺合適的，但由于我一直穿校服，所以沒機會穿。一年后，我有些“發福”，兩件襯衫就小了，穿著不舒服，所以我拒絕穿。一天清晨，媽媽逼著我穿，還說我浪費錢。我告訴她，即使我穿了，錢也不會回來。就因為我沒穿這兩件襯衫，媽媽氣了好幾天，我實在不理解。

老一輩的人都舍不得丟東西。前幾天，我與爺爺、奶奶一起吃午飯，他們正在吃一盤青菜，然而那是昨晚剩下的呀。想起新聞里說隔夜的青菜有致癌物，所以我建議爺爺、奶奶不要再吃了，他們卻說：“我們都吃了幾十年了，不舍得。”

他們犧牲了自己的利益并沒有換來什么好東西，這應該是經濟學最無解的問題了。對經濟人而言，他們不可能吃隔夜的青菜，因為那是有害的。然而對大多數普通人而言，他們認為不吃掉就會是一種損失。其實我也是這樣，雖然我因為襯衫小了沒有穿，但平日里吃零食，只要開封了就會全部吃完；吃冷飲時，吃到一半感覺牙疼，都不會放棄，因為我的內心告訴我，吃不掉就是損失。

狹窄框架

我讀初中時是一個“小販”。我的一個同學是常客，幾乎天天光顧我的生意。有一天，他來我這兒買礦泉水，剛買到手，打開后想喝，卻不小心把水灑光了。我就問他要不要再買一瓶，他說：“不用了，今天我買水的錢已經花過了。我想要不買個漢堡吧。”我說：“光吃漢堡，口不干嗎？”他堅持說：“不行，今天買水的錢花過了，我還是買個漢堡吧。”

這個同學家里很富裕，他的零花錢也很多，所以不用擔心零花錢不夠的問題，我實在理解不了他到底是怎么想的。他明明是想要喝一瓶水，卻因為買水的錢已經花過了就放棄了水而買了個漢堡。他對水的需求明明更高，并且同樣價格的一件商品，他為什么選擇了漢堡呢？這違背了經濟學的基本原理呀。

這就是狹窄框架。人的思維有時過于狹隘，如果做過了一件事情（尤其是有關需要資金的娛樂事情或者說一些很苦的事情），那么在短期內或者說預計的周期內就不會再做了，不然就違背了自己的原則，甚至即使影響到了自我的利益，這種思維定式也不會改變，從而進入了一個死胡同：自己已經做過這件事了，不能再做了。

我認為，狹窄框架是使人無法做出最優化選擇的重要原因之一，并且，人幾乎無法改掉這個毛病。