自動駕駛技術的“反向”濫用

黃天鴻

特斯拉的每一起與自動駕駛有關的車禍，都會被媒體捉到放大鏡下仔細觀察。特斯拉為自己在宣傳上的夸大付出了聲譽代價。后者在說明書里多處告誡客戶，要“隨時”將手放在方向盤上，特斯拉搭載的是輔助駕駛系統，而非“真正”的自動駕駛。在輿論壓力之下，特斯拉呼吁不要“濫用”自動駕駛技術。

“濫用”是啥？說白了，眼下的自動駕駛還比較弱雞，客戶們不要作死。

不過，所有人都清楚，自動駕駛技術不斷迭代，不可能永遠弱雞下去。歷史經驗表明，輕視新技術的巨大能量，不是打臉那么簡單的事，有可能……把臉打腫。

自動駕駛遲早將升至L4級，至少在城市和高速路實現全程無人工干預行駛。人們對之唯一的爭論是“何時'而非“是否'而任何新技術，人類首先想到的是對同類的傷害能力。對，人類就是這樣的德行。

將新技術的“黑暗面”釋放出來，如果沒有克制手段，或者愚蠢地忽略（在巨大的損失面前，誰都無法忽略），足以令公眾輿論轉向，從而導致無人駕駛技術人為終結。

我們會親手扼殺可能對人類福祉創造巨大價值的新技術嗎？顯然，我們需要防止最壞的局面出現。

相比而言，無論如何詬病蘋果iOs系統的弊端，后者在安全性和用戶主導權上遠勝于前者。原因自然在于，蘋果將所有APP源碼的審核權抓在手里。蘋果可能耍點小聰明，但不會黑掉客戶的手機。

在自動駕駛時代，開源代碼平臺好處同樣顯而易見。任何公司都能在平臺上編寫新的軟件代碼。提供平臺的公司并不壟斷任何開發過程。更多公司參與進來，將促進自動駕駛技術迭代速度更快。

我們不希望有朝一日看到成百上千輛車被黑，在城市道路上橫沖直撞。有人認為可以將“不能撞人”設置為最高原則，但既然控制權被奪取，優先級高的禁令也會被輕易注釋掉。那樣的話，就不再是行駛安全問題，變成恐怖主義了。

到目前為止，所有研發自動駕駛系統的車企，都沒有公布底層系統。按照傳統，他們對開放ECU持謹慎態度。而這一點通常被理解為車企要壟斷維保業務。

與生命安全比，車企賺點維保錢不值一提。我們倒情愿車企提供的自動駕駛汽車，是封閉且封裝好的系統。無法篡改，也無法干預。這樣心里能踏實點。

PC或者手機崩了，被植入木馬，頂多要錢；自動駕駛系統崩了，或者被劫持，可能要命。在沒有解決好防御問題之前，所有車企和IT公司各搞一套，反而有利于技術的生命力。