漳衛(wèi)河聊城段防洪能力分析

葉 強(qiáng)，孫道磊，李廣杰

（聊城市水文局，山東 聊城 252000）

漳衛(wèi)南運(yùn)河為海河流域五大河系之一，沿兩省界經(jīng)山東省聊城市、德州市、濱州市，至無(wú)棣縣二道溝以下匯入渤海。南運(yùn)河經(jīng)過(guò)1970—1975年疏浚治理，干流聊城段設(shè)計(jì)防洪流量4 000 m3/s，相應(yīng)防洪保證水位南陶站44.09 m，臨清站38.05 m；排澇流量1 150 m3/s，相應(yīng)防洪警戒水位南陶站40.66 m，臨清站34.01 m。

1 漳衛(wèi)河歷史洪水

1）1963年洪水：受西南渦影響8月2日～8日漳衛(wèi)河流域普降特大暴雨，漳河岳城水庫(kù)以上流域平均雨量373 mm。受暴雨影響8月5日岳城水庫(kù)壩前最大流量達(dá)7 040 m3/s，水庫(kù)最大下泄流量3 500 m3/s；8日13時(shí)30分衛(wèi)河流域淇河新村站出現(xiàn)洪峰流量5 590 m3/s。

2）1982年洪水：1982年洪水發(fā)生在南運(yùn)河拓寬治理后，衛(wèi)河來(lái)水量較大，安陽(yáng)河安陽(yáng)站8月2日出現(xiàn)洪峰流量2 060 m3/s，斷面上游決口6處，干流元村站8月5日出現(xiàn)洪峰流量1 080 m3/s；漳河岳城水庫(kù)8月3日10時(shí)開始泄洪，12時(shí)達(dá)最大泄量603 m3/s。

3）1996年洪水：受8號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)影響8月2日夜間至5日凌晨漳衛(wèi)河流域降特大暴雨，干流觀臺(tái)站4日12時(shí)流量達(dá)5 310 m3/s，18時(shí)出現(xiàn)8 910 m3/s的洪峰流量，8月4日8時(shí)岳城水庫(kù)以1 500 m3/s的流量持續(xù)泄洪，蔡小莊站6日20時(shí)出現(xiàn)最大流量1 470 m3/s，1 400 m3/s以上流量持續(xù)30 h；衛(wèi)河新村站4日8時(shí)出現(xiàn)洪峰流量2 680 m3/s，良相坡于4日8時(shí)自然滯洪，6日14時(shí)下游元村站出現(xiàn)洪峰流量915 m3/s。

2 2016年洪水

受上游2016年7月19～20日大面積強(qiáng)降雨影響，7月漳衛(wèi)河發(fā)生了一次較大洪水，衛(wèi)河上游元村水文站自7月20日洪水開始起漲，7月23日12時(shí)出現(xiàn)最大洪峰流量487 m3/s，相應(yīng)水位45.24 m；漳河上游岳城水庫(kù)于21日18時(shí)開始放水，開始下泄流量100 m3/s，25日8時(shí)調(diào)整為307 m3/s，27日10時(shí)流量減小至200 m3/s。南陶水文站22日8時(shí)洪水開始起漲，7月25日20時(shí)流量達(dá)到347 m3/s，26日0時(shí)漳河岳城水庫(kù)來(lái)水與衛(wèi)河來(lái)水疊加后，南陶水文站流量再次上漲，到28日0時(shí)達(dá)到最大洪峰流量558 m3/s，相應(yīng)水位40.10 m，到28日6時(shí)南陶水文站流量555 m3/s，相應(yīng)最高水位40.18 m；洪水22日22時(shí)到達(dá)南運(yùn)河臨清水文站，28日9時(shí)流量到達(dá)408 m3/s，水位到達(dá) 32.56 m；30日9時(shí)出現(xiàn)455 m3/s洪峰流量，水位到達(dá)33.02 m。

3 防洪能力分析

1971—1976年漳衛(wèi)河干流中下游進(jìn)行了擴(kuò)大治理，防洪標(biāo)準(zhǔn)為防御1963年型洪水，約相當(dāng)于50年一遇。衛(wèi)運(yùn)河設(shè)計(jì)流量4 000 m3/s，相應(yīng)保證水位南陶44.09 m；臨清38.05 m；排澇流量1 150 m3/s，相應(yīng)警戒水位南陶40.66 m，臨清34.01 m，之后干流河道一直沒有系統(tǒng)疏浚，沿岸群眾在灘地種植莊稼，并陸續(xù)在灘地和部分主槽栽種多種樹木，使河道的行洪能力大幅減弱。

3.1 歷次大洪水水位流量關(guān)系分析

從衛(wèi)運(yùn)河南陶、臨清兩站歷次大洪水水位流量關(guān)系分析，1971—1976年漳衛(wèi)河干流中下游擴(kuò)大治理以后，治理初期河道通暢，行洪能力強(qiáng)，以后隨著工程持續(xù)運(yùn)行，出現(xiàn)河道邊坡坍塌、淤積，河槽滋生水草、樹木等，致使河道行洪能力持續(xù)降低，反映在河道水位流量關(guān)系上，水位相同，流量減小。南陶監(jiān)測(cè)斷面水位達(dá)到38.00 m時(shí)，1982年洪水流量 700 m3/s，1996 年洪水流量減至 580 m3/s，2016年流量則減至270 m3/s，比1982年流量減小61.4%；臨清監(jiān)測(cè)斷面水位達(dá)到32.00 m時(shí)，1982年洪水流量730 m3/s，1996年洪水流量減至 469 m3/s，2016 年流量則減至 320 m3/s，比1982年流量減小56.2%。

3.2 歷次大洪水水位流速關(guān)系分析

從衛(wèi)運(yùn)河南陶、臨清站歷次大洪水水位流速關(guān)系分析，1971—1976年漳衛(wèi)河干流中下游擴(kuò)大治理以后，由于工程持續(xù)運(yùn)行期間河槽滋生水草、樹木等，使河道行洪能力持續(xù)降低，反映在河道水位流速關(guān)系上，即水位相同，流速減小。南陶站水位達(dá)到38.00 m時(shí)，1982年洪水?dāng)嗝嫫骄魉?.50 m/s，1996 年洪水減至 1.12 m/s，2016 年流量則減至0.68 m/s，比1982年流量減小54.7%；臨清站水位達(dá)到33.00 m時(shí)，1982年洪水?dāng)嗝嫫骄魉?1.30 m/s，1996 年洪水減至 1.08 m/s，2016 年流量則減至0.62 m/s，比1982年流量減小52.3%。

3.3 歷次大洪水上下游洪水過(guò)程

1971—1976年漳衛(wèi)河干流中下游擴(kuò)大治理以來(lái)，因持續(xù)運(yùn)行40多年未進(jìn)行系統(tǒng)整治，河道淤積、滋生水草、樹木等，致使河床糙率增大，洪水流速減小，嚴(yán)重影響河道行洪能力，反映在1982年、1996年、2016年上下游洪水過(guò)程上，顯示洪水過(guò)程線從尖瘦型向矮胖型漸變，漲水歷時(shí)延長(zhǎng)，上下游之間洪水傳播時(shí)間持續(xù)延長(zhǎng)。如圖1~圖3所示。

圖1 漳衛(wèi)河1982年上、下游洪水過(guò)程對(duì)照?qǐng)D

圖2 漳衛(wèi)河1996年上、下游洪水過(guò)程對(duì)照?qǐng)D

圖3 漳衛(wèi)河2016年上、下游洪水過(guò)程對(duì)照?qǐng)D

從近期幾次大洪水上下游洪水過(guò)程對(duì)照?qǐng)D可以看出，1982年洪水上、下游洪水過(guò)程吻合度比較高，漲、落水過(guò)程線比較陡峭，上下游洪峰之間傳播時(shí)間僅5 h，說(shuō)明治理初期河道暢通，工程防洪能力強(qiáng)；1996年洪水上、下游洪水過(guò)程契合度與1982年洪水比較出現(xiàn)明顯差異，漲、落水過(guò)程時(shí)間加長(zhǎng)，上下游洪峰之間傳播時(shí)間則達(dá)到26 h，表明河道運(yùn)行20多年后防洪能力已經(jīng)有所降低；2016年洪水上、下游洪水過(guò)程契合度與前兩次大洪水比較差異更加明顯，漲、落水過(guò)程時(shí)間大幅度延長(zhǎng)，上下游洪峰之間傳播時(shí)間則達(dá)到40 h以上，表明河道經(jīng)過(guò)40多年運(yùn)行，防洪能力下降明顯，河道清障疏浚已經(jīng)非常緊迫。

4 結(jié)語(yǔ)

綜合以上分析，漳衛(wèi)河干流河道經(jīng)過(guò)多年持續(xù)運(yùn)行，伴隨著河道邊坡坍塌、河床淤積，河槽水草、樹木滋生等，河道行洪能力大幅度減小，有關(guān)部門要高度重視，制定清障、疏浚規(guī)劃，清除影響行洪能力的水草、樹木，恢復(fù)河道的行洪能力，以防御未來(lái)可能發(fā)生的超標(biāo)準(zhǔn)暴雨洪水。