丈夫出軌，妻子能夠向“小三”索賠嗎？ 等

1. 丈夫出軌，妻子能夠向“小三”索賠嗎？

問：程女士供職某外資顧問公司，由于經常出差，丈夫竟然有了婚外情人。她發現自己辛辛苦苦掙來的錢，被丈夫一點點揮霍了，便決定和丈夫離婚。請問：妻子能夠向“小三”索賠嗎？

答：在婚姻關系中，“小三”作為第三人，并不是婚姻家庭關系中的當事人，我國婚姻法對無過錯方能否向第三者要求賠償沒有具體規定，只規定了無過錯方只能向有過錯的一方要求賠償。因此，在離婚訴訟中，因為丈夫出軌導致離婚的，無過錯的妻子只能向有過錯的丈夫要求賠償，而不能向第三者要求賠償。

2. 借名買房，房子到底是誰的？

問：在某一線城市工作的鴻鴻因為不具備購房條件，借用球友文麗的名字買了一套商品房，兩人簽訂了一個合同，寫明房子手續由文麗幫忙辦理，由于房子漲價，現文麗反悔聲稱房子要定了。請問：借名買房，房子到底是誰的？

答：借名買房，規避國家房地產調控政策的，房子不應該是出資人的。依照法律規定，被借名人與房屋出賣人之間簽署的房屋買賣合同無效，房屋買賣合同無效，意味著出賣人需要返還被借名人的購房款，而被借名人應依法返還房屋。

3. 女學生因道路隱患騎電動車摔傷，由誰承擔責任？

問：家在城郊的玲玲在騎電動車由學校到家的公路上，因公路局組織的道路施工沒有回填而摔傷。請問：因道路隱患騎電動車摔傷，由誰承擔責任？

答：公路局作為事故發生路段養護單位，未履行合理限度內的管理義務，其對玲玲的摔傷有一定過錯，應承擔相應的賠償責任。

4. 媽媽和女友同時掉水里，先救女友可能構成犯罪嗎？

問：戀愛中的曉麗常常問男友石磊，她和石磊媽媽同時落水，他先救誰？弄得石磊很為難，說不救媽媽是犯罪。請問：先救女友可能構成故意殺人罪嗎？

答：子女具有救助父母的法定義務，而男女朋友在結婚之前只有“愛情”沒有義務，所以“先救女友”其實是一種違法行為。在刑法上，子女對陷入險境的父母有救助的義務。在沒有法定事由的情況下，對父母見死不救的，應當按照不作為的殺人罪論處。

5. 稅務局的內部通報可以作為打行政官司的依據嗎？

問：王雪經營一家服裝加工廠，當地稅務局在沒有查清事實的情況下就內部通報她偷稅漏稅。請問：王雪是否可以到法院提起行政訴訟？

答：稅務局的內部通報是不產生外部法律效力的行為。對外性是可訴的行政行為的重要特征之一。行政機關在行政程序內部所作的行為，并不對外發生法律效力，尚未對公民、法人或者其他組織合法權益產生影響，因此不屬于可訴的行為。

6. 信訪工作機構處理下崗職工問題不及時，可以成為被告嗎？

問：在某國企工作的麗麗被單位裁員，她認為存在著就業歧視，于是到省城信訪辦上訪，可幾個月過去了沒有消息。請問：麗麗可以到法院告信訪辦嗎？

答：信訪辦理行為不是行政機關行使“首次判斷權”的行為。根據《信訪條例》的規定，信訪工作機構依據《信訪條例》作出的登記、受理、交辦、轉送、承辦、協調處理、監督檢查、指導信訪事項等行為，對信訪人不具有強制力，對信訪人的實體權利義務不產生實質影響，因此不具有可訴性。

7.城建部門的行為侵害了小區業主權益，如何維權？

問：丁香小區的業主對政府城建部門在小區旁邊建設垃圾處理場非常不滿。請問：丁香小區業主如何維權？

答：業主委員會對于行政機關作出的涉及業主共有利益的行政行為，可以自己的名義提起訴訟。業主委員會不起訴的，專有部分占建筑物總面積過半數或者占總戶數過半數的業主可以提起訴訟。

8. 涉及行政機關的訴訟，僅有律師出庭是否合法？

問：曉娟家所在的小區業主因為環境污染將城建局告上了法庭，城建局的領導卻一直沒有和業主見面。請問：城建局僅派出律師出庭是否可以？

答：行政機關負責人出庭應訴制度既體現了法律對于行政機關出庭應訴的要求，也體現了行政糾紛實質化解的立法宗旨。行政機關負責人出庭應訴的，可以另行委托1至2名訴訟代理人。行政機關負責人不能出庭的，應當委托行政機關相應的工作人員出庭，不得僅委托律師出庭。

點評：蕾蕾

責編/昱青