京津冀地區空氣質量與經濟發展演進過程研究

曾苧葭 艾思遠 陳熙 黃佳雯 尹雪玲

摘要：伴隨著高速的經濟增長，我國的環境問題層出不窮，如何實現經濟與環境的協調發展是我國現在需要解決的主要問題之一。京津冀一體化是區域經濟協調發展的典型，三個地區在多方面多層次加強合作，共同謀求可持續發展。本文選取了京津冀地區的相關數據，建立面板數據，以環境庫茲涅茨曲線為基礎探討空氣質量與經濟發展之間的關系。

關鍵詞：京津冀；空氣質量；環境庫茲涅茨；經濟發展

一、引言

京津冀地區是我國經濟增長較快速活躍的地區，經濟結構不斷優化，經濟增長所累積的財力和技術，全民環境意識大大提升等，使控制和治理環境污染成為可能，但京津冀地區人口眾多，天津和河北仍然以工業為主導經濟，這在一定程度又使得大規模開發資源、排放污染難以完全避免。

本次研究以環境污染中較為嚴重的大氣污染為切入點，響應京津冀一體化的戰略布局，收集了北京市、天津市、河北省近10年以來的大氣污染物排放量或濃度、經濟發展數據、其他各項指標，以環境庫茲涅茨曲線為基礎，建立三次模型及其轉折點來研究津冀地區空氣質量與經濟發展之間的演進過程，探討現在正處于的發展階段，預估環境與經濟的未來的變化特征，從而為區域可持續發展提供決策參考。

二、空氣質量與經濟發展演進過程

（一）指標選取與模型構建

大氣污染物種類眾多，主要包括二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物、工業廢氣等。根據數據的可獲得性和連續性，我們選取了二氧化硫年均濃度值、工業廢氣排放量、二氧化氮年均濃度值、可吸入顆粒物（PM10）年均濃度值4個變量來表征空氣污染程度。經濟發展程度由人均GDP表示。EKC曲線研究的是環境污染與經濟增長的關系，但實際生活中影響環境污染的因素很多，因此我們在研究過程中引入了其他控制變量來降低模型的內生性，包括人口規模、技術進步、環保力度、教育水平、產業結構。

模型方面，選擇建立環境庫茲涅茨曲線，該曲線是由美國學者 Grossman 和 Krueger于1991年提出的表明環境污染與經濟增長之間關系的曲線，他們認為當一國經濟發展水平較低時環境污染較輕，但其惡化程度隨經濟增長而加劇，當該國經濟發展達到一定水平后，環境質量會逐漸改善，從而使環境污染與經濟發展關系軌跡呈現出一條倒“U”型曲線形狀。其基本方程式如下：[Yit=α+β1Xit+β2X2it+β3X3it+γZit+Ci+μit]

[Yit]表示第i個地區在第t年的人均污染物排放量或污染物濃度，α為特定的截面效應，[Xit]為第i個地區在第t年的人均GDP，[Zit]表示其他控制變量，[Ci]為固定效應，[μit]是隨機擾動項。

（二）實證結果

由于本文時間序列數據（9）遠大于截面數據（3），因此選用固定效應模型，通過Eviews8.0對三次方程進行回歸分析，若三次項系數不顯著，則剔除立方項重新估計。

二氧化硫與GDP的回歸系數均通過5%的顯著性檢驗，調整后的R方值為0.837，方程P值為0小于0.05，說明方程擬合結果良好。京津冀地區二氧化硫年均濃度值與人均GDP呈現N型曲線關系，即隨著經濟的增長，二氧化硫污染濃度會經歷一個由差變好再變差的過程，轉折點分別為6.130和9.751。對二氧化硫濃度有較顯著影響的是產業結構和技術進步，并且農業和工業的發展與二氧化硫濃度呈正相關關系，技術進步為反向關系。

工業廢氣與人均GDP的回歸系數中僅三次項系數未通過顯著性檢驗，調整后的R方值為0.944，P值為0，整體模型擬合結果良好，但系數顯著度不夠。可以得出：工業廢氣排放量與人均GDP之間呈N性相關關系，無轉折點，拐點為6.84。各控制變量對單位土地工業廢氣排放量的影響均顯著度不足。

二氧化氮與人均GDP的回歸系數均通過了5%的顯著性檢驗，調整后的R方值為0.686，P值為0.01，模型擬合結果良好，由回歸結果得出，二氧化氮濃度與人均GDP呈N型曲線關系，即隨著經濟的增長，二氧化氮濃度逐漸升高再下降再升高，轉折點分別為5.782和9.492。對二氧化氮濃度有較顯著影響的控制變量是技術進步（負相關），農業發展（正相關）。

可吸入顆粒物PM10與人均GDP的回歸系數均通過了5%的顯著性檢驗，調整后的R方值為0.525，P值為0.011，模型擬合結果良好，由系數符號可知，PM10與經濟發展的關系為N型曲線，沒有轉折點，即為持續上升狀態，拐點為7.862。對于可吸入顆粒物PM10影響較大的控制變量是農業發展。

三、結論和建議

結論：二氧化硫、二氧化氮濃度與經濟發展呈現N型曲線關系，整個京津冀地區正處在第二階段，防止第二個轉折點的出現；單位土地工業廢氣排放量、可吸入顆粒物PM10與經濟發展呈現無轉折點的N型曲線關系。因此總的來說，現階段京津冀地區的二氧化硫、二氧化氮濃度正在逐漸改善，而工業廢氣排放總量和PM10濃度正逐漸升高。

建議：1. 加強產業間的協作，根據各自的特點和功能進行合理的轉變和改善。北京大力發展高端生產性服務業；天津具備的地理條件使得該地流通類服務業發展具有優勢，另外進一步發展高精尖制造業，河北省合理利用資源優勢，優化產業鏈下端；2.逐漸增大財政支出中環保支出的比重，從而為環保技術研發提供雄厚的資金支持；3.制定嚴格更有針對性的環境標準，可根據自身發展情況和地區特點適當調整，對于地區中較為明顯的環境問題制定專項治理政策；4.增大環境信息公開透明度，注重對社會公眾意見的吸納和利益訴求，加大環保教育和宣傳力度，普及環境科學知識和環保理念。

參考文獻：

[1]李斌，曹萬林.經濟社會發展與環境污染關系的庫茲涅茨曲線分析[A].財經問題研究，2014，09（369）：100-106.

[2]彭水軍，包群.經濟增長與環境污染——環境庫茲涅茨曲線假說的中國檢驗[A]. 財經問題研究，2006，08（273）：3-17.

[3]黃瑩，王良健，李桂峰，蔣荻.基于空間面板模型的我國環境庫茲涅茨曲線的實證分析[A].南方經濟，2009（10）：59-68.