自以為是

有一次，參加某個飯局，一位朋友喝了點酒，嘴巴大了起來，開始抨擊中國的一夫一妻制。

他的理論是：自由是天賦人權，只要雙方愿意，一個人娶幾個老婆完全是個人自由，政府強行干涉個人婚姻自由是錯誤的。

說到最后，這位朋友抱怨：他這么好的條件，卻只能娶一個老婆，實在太不公平了，從人類進化的角度，他這么好的基因，應該多娶幾個老婆多生幾個孩子。那些窮人就不應該娶老婆生孩子，他們的基因就應該滅絕，云云。

到最后，我有點忍不住了，我問他：你不就是一個普通的下層中產嗎？你覺得你條件多好啊？會有那么多女的愿意嫁給你？

他一梗脖子：我怎么著也是個中產啊，中國比我條件差的人至少有百分之六七十吧？我和他們搶女人，他們怎么搶得過我？

我樂了：那些人可能確實搶不過你，可是你搶得過你前面的百分之三四十嗎？如果比你條件好的這百分之三四十每人娶三個老婆，中國百分之九十以上的女人就沒有了。你這樣的窮人是不是就得去打光棍了？

滿桌哄笑。

這位朋友的心態，其實是很多城市小中產的代表。

受過良好教育的小中產，是互聯網上占據壓倒性優勢的群體，他們的聲音足以影響社會輿論和政府決策。然而令人無語的是，他們很多人對自己的經濟地位和利益所在，缺乏正確的認識。

其中最典型的問題就是：很多城市小中產有車有房有存款有收入，經濟地位和社會地位也高于社會平均水平。這使得很多人產生了一種優越感，認為自己應該享有比窮人更多的公共資源和更好的衛生服務。他們開始不愿意和窮人一起在醫院排隊，開始不愿意讓自己孩子和窮人孩子公平分享教育資源，他們開始幻想憑借自己的經濟優勢和社會關系優勢把窮人從自己身邊趕走。

他們覺得：我明明比他們有錢，為什么醫院不讓我多花點錢享受更好的服務？為什么我不能付一百塊的掛號費讓醫生把這些窮人拒之門外，給我一個人好好服務？

為什么呢？哦，因為政府壟斷。趕緊市場化吧，市場化了，我這個有錢人隨便多花點錢就能享受更優質的服務。

在這種心態推動下，這些其實經濟地位僅僅是略高于平均水平的城市小中產對自由市場都有一種近乎偏執的崇拜。在和他們聊醫療改革和教育改革的時候，他們很多人都大肆抨擊“政府壟斷”，鼓吹“市場化”。

其實你和他們仔細聊一下就會發現他們其實對經濟理論完全就是似懂非懂甚至一竅不通。只不過是聽了一些把早已經過時的西方七八十年代經濟理論奉為圣經的所謂改革專家的忽悠而已。

在那些真正的有錢人眼中，城市小中產不過是一群可笑的自以為有錢的窮人而已。偏偏這群自以為有錢的窮人卻最喜歡替有錢人說話。

實話實說，中國的醫療體制，對有錢人是很不友好的。因為中國的公共醫療資源，并不是按錢分配的。鄭大一附院的看病費用，一擲千金的煤老板負擔得起，晚上舍不得住旅店在停車場打地鋪的老百姓同樣負擔得起。這是中國公立醫院的政府強制低價和醫保新農合全面覆蓋的結果。

很多人覺得，“市場化”是最公平的資源分配方式；很多人認為，市場化和壟斷是水火不容。他們忘記了，“市場化”的意思就是：按錢分配。

表面上，市場化沒有壟斷，但實際上，市場上的優質商品永遠被最有錢的消費者壟斷。

北京二環內的別墅，跟你有關系嗎？

如果跟你沒有關系的僅僅是別墅，那或許沒什么。但，如果中國的優質醫療資源從此和你再也沒有關系呢？如果北大協和積水潭的大門依舊對你敞開你卻再也消費不起呢？

你還淡定得下去嗎？

等市場化了，中國最好的專家、最好的醫院、最優質的醫療資源，統統都是我們有錢人的。

什么？那些城市小中產？那不就是一群連老婆都娶不上的窮人么？

（摘自“燒傷超人阿寶微信公眾號” 圖/黃文紅）