夏興榮
如實(shí)申報(bào)有記錄的健康狀況,對(duì)后續(xù)的理賠至關(guān)重要。
4月26日,一則“香港海港城橫幅事件”的拒賠案在保險(xiǎn)圈鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),一度在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂發(fā)酵。事實(shí)上,由于涉及不同的利益群體,這次事件眾說(shuō)紛紜,頻繁的爭(zhēng)論使得原本復(fù)雜的保險(xiǎn)市場(chǎng)變得難以被消費(fèi)者理解,困惑的消除則難上加難,香港保險(xiǎn)“最大誠(chéng)信原則”的如實(shí)告知問(wèn)題也隨之被社會(huì)大眾所關(guān)注。
經(jīng)當(dāng)事人授權(quán),現(xiàn)將整個(gè)案情還原給關(guān)心當(dāng)事人和香港保險(xiǎn)的朋友們。
2011年,A先生首次與香港保險(xiǎn)公司結(jié)緣,本人為自己投保。
2013年3月,A先生離婚,長(zhǎng)子由前妻撫養(yǎng)。
2013年4月,A先生入獄。
2013年8月,A先生次子出生。
2014年2月,次子首次住院5天,A先生此時(shí)正在監(jiān)獄服刑。
主要診斷:急性上呼吸道感染。
其他診斷:幼兒急疹、繼發(fā)性血小板減少癥、輕度貧血。
2015年2月,A先生出獄。(次子從出生到一歲半期間,A先生沒(méi)有見(jiàn)過(guò)次子,長(zhǎng)子及次子均由前妻撫養(yǎng),出獄后長(zhǎng)子和次子皆有A先生撫養(yǎng)。)
2015年9月,A先生為長(zhǎng)子和次子投保,其中,次子持有2份保單。
保單1:主險(xiǎn)(雋升);附加險(xiǎn)(子女住院護(hù)惠+智安心+終身保醫(yī)療+子女意外護(hù)惠)。
保單2: 危疾終身保。
2016年8月,次子上幼兒園前在深圳福田婦幼保健院體檢,一切正常。
2016年12月,次子第二次住院。同時(shí)申請(qǐng)醫(yī)療險(xiǎn)理賠成功(申請(qǐng)理賠時(shí)提交資料里有第2次住院的明顯字樣)。
2016年12月—2017年9月,客戶(hù)次子經(jīng)歷了第2、3、4、5、6次住院,醫(yī)療險(xiǎn)全部理賠成功。
2017年9月:次子第7次住院,被深圳兒童醫(yī)院初步確診為白血病,這讓A先生難以置信,A先生再次帶次子到廣州南方醫(yī)院治療,再次確診為白血病。
2017年11月,客戶(hù)申請(qǐng)醫(yī)療險(xiǎn)理賠和重疾險(xiǎn)理賠,結(jié)果被保險(xiǎn)公司拒賠,同時(shí)取消保單。
A先生嘗試向保險(xiǎn)公司申訴2次,理財(cái)顧問(wèn)申訴3次,保險(xiǎn)公司維持原判。隨后A先生嘗試向香港保險(xiǎn)投訴索償局投訴,被告知理賠金額超過(guò)100萬(wàn)港元不被受理,加上香港律師費(fèi)用昂貴,導(dǎo)致A先生采取在海港城拉橫幅抗議的過(guò)激行為,但因?yàn)樗郊矣玫亟咕郾娙◆[而被警察制止并被帶離現(xiàn)場(chǎng)。
焦點(diǎn)一:A先生次子首次住院,主因是上呼吸道感染,屬于尋常疾病,非重癥,而客戶(hù)當(dāng)時(shí)在監(jiān)獄服刑,有充分理由說(shuō)明客戶(hù)在投保時(shí)并不知情。對(duì)于客戶(hù)投保是否違反最高誠(chéng)信原則,值得商榷。
焦點(diǎn)二:保險(xiǎn)公司對(duì)于A先生次子第2~6次住院,都進(jìn)行成功理賠,是否說(shuō)明保險(xiǎn)公司默認(rèn)對(duì)于客戶(hù)未申報(bào)首次住院已經(jīng)知情?是否說(shuō)明保險(xiǎn)公司認(rèn)可了保單的有效性?對(duì)于第7次住院,保險(xiǎn)公司給出拒賠,是不是法律意義上的反言?
焦點(diǎn)三:重疾理賠申請(qǐng)是在投保2年之后,如果客戶(hù)未違反最高誠(chéng)信原則,不可抗辯條款是否適用該案例?
保險(xiǎn)是典型的體驗(yàn)后置式產(chǎn)品,從保險(xiǎn)銷(xiāo)售、核保到核賠,關(guān)系投保人根本利益和最終體驗(yàn)的是理賠環(huán)節(jié)。投保時(shí)效率再高、體驗(yàn)再好,如果理賠不給力也是枉然,而理賠體驗(yàn)的好壞很大程度上又取決于前端的銷(xiāo)售、核保等環(huán)節(jié)的服務(wù)。
為避免未來(lái)不必要的理賠糾紛,投保雙方都需要認(rèn)真對(duì)待最高誠(chéng)信(Utmost Good Faith)原則。最高誠(chéng)信原則是保險(xiǎn)業(yè)的基本準(zhǔn)則,對(duì)被保險(xiǎn)人,最高誠(chéng)信原則著重強(qiáng)調(diào)“如實(shí)告知”義務(wù),即簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),投保人應(yīng)將與投保相關(guān)的重要事實(shí),如實(shí)告知保險(xiǎn)公司。
如實(shí)告知分為“詢(xún)問(wèn)告知主義”和“無(wú)限告知主義”。
詢(xún)問(wèn)告知主義指的是投保人的告知以保險(xiǎn)人提出的詢(xún)問(wèn)為限,對(duì)保險(xiǎn)人的詢(xún)問(wèn),投保人如實(shí)回答就好;而無(wú)限告知主義指的是可能影響保險(xiǎn)公司承保決定的任何重要事實(shí),投保人都應(yīng)主動(dòng)、全面地告知。
內(nèi)地《保險(xiǎn)法》采用的是詢(xún)問(wèn)告知主義,《保險(xiǎn)法》第16條規(guī)定:訂立保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢(xún)問(wèn)的,投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。投保人故意或者因重大過(guò)失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù),足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承保或者提高保險(xiǎn)費(fèi)率的,保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。
香港保監(jiān)局發(fā)布的《保險(xiǎn)原理及實(shí)務(wù)考試之研習(xí)資料手冊(cè)(2017年版) 》中,將“最高誠(chéng)信”原則解釋為:不論對(duì)方是否問(wèn)及有關(guān)資料,各方必須向他方披露所有重要事實(shí)。而對(duì)“重要事實(shí)”的定義,則是在訂定保費(fèi)或決定是否承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)方面,會(huì)影響一名審慎的保險(xiǎn)人的判斷的任何情況。以下幾種均屬于違反最高誠(chéng)信原則:
(1)欺詐性失實(shí)陳述:欺詐性地提供虛假重要事實(shí)給另一方。
(2)非欺詐性失實(shí)陳述:無(wú)意或疏忽地向另一方提供虛假重要事實(shí)。
(3)欺詐性不披露:欺詐性地不向另一方披露重要事實(shí)。
(4)非欺詐性不披露:無(wú)意或疏忽地漏了向另一方披露重要事實(shí)。
保險(xiǎn)公司要求客戶(hù)在簽署合約時(shí)秉持最高誠(chéng)信原則,這個(gè)原則不是兒戲,如果投保時(shí)故意隱瞞重大事實(shí),而后期申請(qǐng)理賠時(shí)被保險(xiǎn)公司查出,那么公司有權(quán)利拒賠。如果你有信心做到“無(wú)限告知”(尤其是身體非常健康),希望享受更有優(yōu)勢(shì)的保費(fèi)和海外醫(yī)療服務(wù),香港保險(xiǎn)仍然可以作為不錯(cuò)的選擇。對(duì)于已經(jīng)或計(jì)劃到香港投保,以下面建議供參考。
已投保客戶(hù)
如果在保單申請(qǐng)時(shí)隱瞞了健康信息,或有披露不充分的情況(尤其是有病歷記錄在案),請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系保險(xiǎn)顧問(wèn),補(bǔ)充告知,避免后患。
比如吸煙與否肯定是影響保險(xiǎn)公司承保決定的重要事實(shí),如果投保時(shí)未客觀披露,建議補(bǔ)充說(shuō)明。事實(shí)上,不僅是健康問(wèn)題,投保時(shí)被問(wèn)到的所有問(wèn)題都要如實(shí)作答,包括平均離港時(shí)間、職業(yè)狀況等。曾有投保人投保時(shí)申報(bào)自己是香港企業(yè)主,沒(méi)有也不打算在香港以外地區(qū)平均每年居留超過(guò)6個(gè)月,但索償時(shí)保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)他披露的信息不實(shí),導(dǎo)致索償拒賠,而保險(xiǎn)投訴局也支持保險(xiǎn)公司的決定。
如果因?yàn)檠a(bǔ)報(bào)信息而被增加保費(fèi)或者除外責(zé)任,建議理性接受,畢竟信息更全面,核保結(jié)果也會(huì)更客觀。
擬投保客戶(hù)
對(duì)于準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)香港保險(xiǎn)的客戶(hù),建議如下:
首先,對(duì)保險(xiǎn)要有基本認(rèn)識(shí)。提前做功課,了解保險(xiǎn)的基本概念、險(xiǎn)種,閱讀保單條款,這樣便于發(fā)現(xiàn)自己的真實(shí)需求,同時(shí)也有助于形成獨(dú)立判斷能力,便于跟保險(xiǎn)中介溝通。
其次,選擇一名專(zhuān)業(yè)、負(fù)責(zé)的保險(xiǎn)顧問(wèn)。多提問(wèn)了解其專(zhuān)業(yè)程度,同時(shí)也確保保險(xiǎn)產(chǎn)品真正滿足自己需要。
再次,如實(shí)告知。無(wú)論是內(nèi)地還是香港,都非常重視投保人的如實(shí)告知義務(wù),香港要求更嚴(yán)。如果保險(xiǎn)顧問(wèn)不能主動(dòng)且充分地向你強(qiáng)調(diào)“如實(shí)披露健康狀況”的重要性,可以判斷他是不合格的。
最后,香港非常重視有據(jù)可查的病歷資料。按照香港保險(xiǎn)投訴索償局的意見(jiàn):病歷資料對(duì)核保是否重要,應(yīng)該由保險(xiǎn)公司而非投保人決定。為避免不必要的索償糾紛,投保人在填寫(xiě)投保申請(qǐng)書(shū)時(shí),必須如實(shí)披露所有資料,即使不敢肯定某些事實(shí)是否重要,最好還是加以披露。
如何做好補(bǔ)申報(bào)
如果投保后發(fā)現(xiàn)有未披露的重要事實(shí),請(qǐng)及時(shí)補(bǔ)申報(bào),申請(qǐng)重新核保。有關(guān)處理方法如下:若客戶(hù)的最新健康狀況仍然在可承保范圍內(nèi),保險(xiǎn)公司將以附加不保事項(xiàng)或征收額外保費(fèi)的形式供客戶(hù)考慮繼續(xù)享有保障。但所遞交的索償申請(qǐng)仍然不會(huì)受理。若客戶(hù)的最新健康狀況不能承保,保險(xiǎn)公司將會(huì)維持撤銷(xiāo)該保單或附加契約的決定,并退回保單持有人已交付的全部保費(fèi)。
如果不清楚未披露的事實(shí)是否重要,是否會(huì)影響保單批核,請(qǐng)及時(shí)咨詢(xún)理財(cái)顧問(wèn),如果確實(shí)有未披露的重要事實(shí),那么需要填相關(guān)申請(qǐng)表進(jìn)行補(bǔ)申報(bào),同時(shí)提供未披露事實(shí)的相關(guān)資料。這里筆者重點(diǎn)提醒客戶(hù)和理財(cái)顧問(wèn),對(duì)于補(bǔ)申報(bào)時(shí)的健康狀況,需要有自知之明。對(duì)于不保事項(xiàng)或加費(fèi)的核保結(jié)果,需要理性對(duì)待。
這次“海港城橫幅事件”對(duì)香港保險(xiǎn)業(yè)既是“危”也是“機(jī)”, 相信在今后,香港保險(xiǎn)從業(yè)者對(duì)于“如實(shí)告知”將更加重視,香港保險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)將更加規(guī)范,行業(yè)整體向好發(fā)展。
對(duì)投保人和保險(xiǎn)中介人,這可以看作一次生動(dòng)的“保商”教育,讓大家知道最高誠(chéng)信原則不是走走過(guò)場(chǎng),今后在投保中會(huì)更加注重做好信息披露,讓投保更客觀、公平。
對(duì)保險(xiǎn)公司而言,從銷(xiāo)售、核保甚至核賠各環(huán)節(jié),都需要更加嚴(yán)謹(jǐn)和完善,從而減少不必要的理賠糾紛對(duì)公司品牌造成損害。比如:今后的代理人培訓(xùn)中可以適當(dāng)加強(qiáng)對(duì)“如實(shí)告知”的宣傳和實(shí)操指導(dǎo),增加對(duì)理賠糾紛案例的分析,促使保險(xiǎn)代理人更主動(dòng)、專(zhuān)業(yè)地引導(dǎo)客戶(hù)遵守最高誠(chéng)信原則。
對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)而言,隨著內(nèi)地客戶(hù)占香港保費(fèi)總規(guī)模的不斷擴(kuò)大,且香港與內(nèi)地保險(xiǎn)業(yè)必將面臨更多競(jìng)爭(zhēng),如果能通過(guò)立法加強(qiáng)對(duì)投保人利益的保護(hù),并提供更便利的理賠糾紛處理途徑,香港保險(xiǎn)索償投訴局將受理案件的索償金額上限進(jìn)行調(diào)整,將更有利于提高香港保險(xiǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。保險(xiǎn)關(guān)系千家萬(wàn)戶(hù),希望兩地保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展更良性、更健康。
作者現(xiàn)就職于平安銀行。