國內豬群中博卡病毒的感染現狀

徐國棟 李 峰吳敏秋

（1天津市動物疫病預防控制中心，天津 300402；2碩騰 （上海）企業管理有限公司，上海 200050；3江蘇農牧科技職業學院，江蘇泰州 225300）

豬博卡病毒（Porcine Bocavirus,PBoV）是細小病毒科、細小病毒亞科、博卡病毒屬成員，最早于2009年在瑞典斷奶后多系統消耗仔豬綜合征患豬體內發現。截止到2017年，至少有11個國家的豬群感染了PBoV[1]。但到目前為止，受制于難以篩選到適合該病毒生長的細胞系等原因，對該病毒的研究進展仍較緩慢，且在病毒基因分型方面，尚無一種公認或標準的分型方法。國際病毒分類委員會（ICTV）根據PBoV NS1基因核苷酸同源性將已獲得的PBoV分為5個基因型（PBoV1～PBoV5）[1-3]，郝飛等[3]則將 PBoV分為 7個基因表型（PBoV1-5、PBoLV、PPV4）。在 PBoV的 5個基因型中，PBoV1（最初因缺乏全基因序列而暫稱博卡樣病毒,PBoLV）發現于瑞典PMWS仔豬組織中；PBoV2（也稱豬細小病毒4型,PPV4）分離于美國患PCV2病豬肺泡灌洗液中；PBoV3、PBoV4（也稱6V和7V）分離于中國健康仔豬糞便中；PBoV5分離于中國香港患腹瀉仔豬糞便中[2,4-8]。在國內，系統調查豬群中PBoV感染率的文獻較少，本文旨在通過相關文獻的綜合分析，明確國內豬群中的PBoV感染概況，以對廣大研究者有所幫助。

1 方法

1.1 數據錄入方法

下載中國知網中關于核酸檢測國內豬群PBoV感染的調查文獻，剔除內容重復的文獻，按被檢樣品抽取年份依次在表格中錄入相關信息，包括：采樣時間（年份）、采樣地點、被檢豬群種類、被檢樣品種類、被檢樣品數量、樣品陽性率、調查者和引用文獻。其中凡能區分PBoV基因型的錄入基因型相關數據。

1.2 統計方法

用Microsoft Office Excel工作表對原始匯總表中數據進行以下統計：（1）引用數據的文獻篇數和摘錄的信息條目數量。（2）被檢樣品的4類屬性。分別對取樣時間、取樣地點、被檢豬群種類、被檢樣品種類進行頻次統計。（3）樣品陽性結果。分別對樣品相關屬性頻次、陽性率結果進行統計。

2 結果

2.1 匯總結果

匯總結果見表1，表中特殊符號的說明如下：（1）時間欄中：以采樣年份為時間節點，其中“＊”指以投稿時間或論文發表時間為假定采樣時間。（2）地點欄中：以省份為采樣地點，其中Ad1包括京、冀、豫、魯、蘇、浙、滬、湘、鄂、贛、粵、桂、黔、新；Ad2包括皖、閩、桂、豫、鄂、蘇、贛、魯、滬、浙；Ad3包括鄂、湘、皖；Ad4包括豫、魯、遼；Ad5包括鄂、湘、豫；Ad6包括甘、青；Ad7包括京、津、冀；“？”表示所載地點不詳。（3）豬群欄中：“A”指文獻中未記載是否外觀正常的健康豬或病豬群。如被記載為豬或仔豬的豬群；“B”指混合了外觀健康或發病豬的豬群。如被記載為健康豬和發病豬的豬群；“C”指外觀健康的豬群。如被記載為屠宰豬、健康豬等的豬群；“D”指發生疾病的豬群。如被記載為腹瀉仔豬、發病豬、PMWS豬的豬群。（4）樣品欄中：“a”指組織或體液。包括脾、腎、心、肝、肺、淋巴結（除腸道淋巴結外）、血清、鼻分泌物、精液等；“b”指不能區分被檢樣品是否混合了組織或體液、腸道相關組織和糞便的病料；“c”指腸道相關組織及糞便；“d”指組織或體液、腸道相關組織和糞便的混合物病料；PBoV′/基因型中的PBoV′指不區分PBoV基因型的調查，以區別于本文中PBoV（豬博卡病毒）的本意。

2.2 信息條統計結果

表1中共引用了23篇文獻的相關數據，共錄入信息91條。調查者對樣品采用的檢測方法包括PCR、多重PCR、熒光（定量）PCR等，所擴增目的基因包括PBoV 的 VP1、NS1、ORF1和 VP1、VP1/2、VP3/4/5、部分或全部基因序列。

2.3 被檢樣品屬性統計結果

對于采樣年份（信息條頻次），統計頻次按時間順序排列如下：2001—2012年（1）、2006年（3）、2007年（2）、2008年 （2）、2009年 （12）、2010年 （14）、2010—2011年 （2）、2011年 （4）、2012年 （9）、2013年 （4）、2013—2014年 （14）、2014年 （4）、2014—2015年 （1）、2015年 （15）、2016年 （3）、2017年（1）；對于采樣地點（采樣頻次），除4條信息所載地點不詳外，共有25個省（市）總頻次為252，按頻次降序排列如下：豫（26）、滬（25）、鄂（21）、蘇（18）、魯 （17）、浙 （16）、贛 （16）、桂 （14）、冀（13）、皖 （13）、湘 （13）、京 （11）、閩 （9）、粵 （8）、新 （7）、黔 （6）、津 （5）、？ （4）、遼 （3）、川 （3）、吉（2）、滇 （2）、黑 （1）、渝 （1）、甘 （1）、青 （1）。樣品中PBoV或其基因型的屬性分布及陽性率統計結果見表2。被檢樣品采樣時間在2001—2017年間16個時間段中，頻次較高的為2009年、2010年、2012年、2013—2014年、2015年；25個省份中，頻次較高的有豫、滬、鄂、蘇、魯、浙、贛、桂等；91頻次的豬群種類中，外觀健康豬群和發病豬群頻次較高，其信息條數分別為48、25，其樣品陽性率分別為39.62%（800/2 019）和22.81%（976/4 279），即發病豬群樣品陽性率高于外觀正常豬群；91頻次樣品種類中，組織或體液和腸道相關組織及糞便兩類樣品頻次較高，其信息條數分別為35、26，其樣品陽性率分別為14.96%（639/4 270）和42.24%（1 108/2 623），即組織或體液樣品陽性率低于腸道相關組織及糞便陽性率。

其中PBoV′樣品數為全部樣品總量的56.45%（4 988/8 837），其屬性中D和C豬群種類頻次較高，頻次比率分別為該類樣品頻次的61.29%（38/62）和35.48%（22/62）；PBoV′樣品中a和c類頻次較高，頻次比率分別為該類樣品頻次的41.94%（26/62）和22.58%（14/62），可以認為PBoV′樣品這兩個屬性的頻次分布規律與總體樣品頻次分布規律一致。

2.4 樣品陽性率統計

從表1匯總統計得出：不同文獻調查結果的樣品陽性率結果范圍在0～88.98%；從表2統計的PBoV′或PBoV基因型的平均陽性率結果得出：PBoV3/4/5的平均陽性率（42.58%）最高，PBoV2的平均陽性率（12.16%）最低。

被檢樣品數量統計中，PBoV′、PBoV2相關樣品被檢測數量較多，分別占全部檢測樣品數量的56.45%（4 988/8 837）、14.43%（1 275/8 837）。

將PBoV′樣品陽性率的12個時間節點（因劉萌萌[7]調查結果時間跨度較大，故略去）中的陽性率匯總成表3，并繪制圖1，可以看出，2009年后豬群中PBoV′的陽性率呈逐漸升高趨勢，并在2016年達到高峰。

表2 樣品中PBoV或其基因型的屬性分布及陽性率統計

3 結論

當前，PBoV的分型尚無統一標準，這影響了該病毒病原學及其相關疾病的防治研究，鄭曉文[8]曾用系統進化關系將PBoV分為G1、G2和G3基因群組，利用單重實時熒光PCR對2013—2014年間的227份臨床樣品檢測發現：三個基因群組的陽性率分別為17.2%（39/227）、29.1% （66/227） 和 44.5% （101/227）。但更多調查者還是對豬群PBoV′或PBoV不同基因型感染狀態進行了調查，筆者在23篇以核酸檢測樣品的調查文獻中共收集到91條相關信息，自2001—2017年（16個時間），采樣地點至少源于25個省份（除晉、蒙、瓊、藏、陜、寧、港、澳外）中，樣品總體陽性率區間在0～88.98%，總體平均陽性率為24.39%（2 155/8 837），但因同一樣品可能被調查者檢測了不同基因型，因此豬群實際感染率應低于24.39%。

圖1 PBoV'樣品陽性率隨年份變化圖

在調查中，調查者更多采樣于豫、滬、鄂等省份；更關注于外觀健康豬群和發病豬群的感染狀態以及組織或體液、腸道相關組織及糞便中是否存在PBoV；更多地進行了PBoV′、PBoV2的檢測，而對其他基因型的檢測偏少，但存在多基因型共感染現象。

表3 PBoV′時間-樣品陽性率統計表

在調查中，樣品的不同屬性存在陽性率高低的差異，如取自發病豬群的樣品陽性率（39.62%）高于外觀健康豬群的樣品陽性率（22.81%），腸道相關組織及糞便樣品陽性率（42.24%）高于組織或體液樣品陽性率（14.96%）。2009年以后，國內豬群PBoV′感染已明顯呈逐年上升趨勢。

因豬PBoV感染可能與新生仔豬腹瀉、斷奶后多系統消耗綜合征等疾病相關，近年來業界尤為關注。在國內，不同調查者進行了連續16年的調查，但總體樣本量偏少，有的基因型檢測數量過少（如PBoV3、PBoV4、PBoV5），不能反映出國內豬群總體感染情況，期望有定期的、大范圍的橫斷面調查結果，以便于豬病防治。