廟西南凸起館陶組淺水辮狀河三角洲沉積特征及砂體演化

趙國祥，官大勇，劉朋波，黃穎，劉丹丹

中海石油(中國)有限公司天津分公司渤海石油研究院，天津 300452

0 引言

從上世紀50年代Fisk在研究密西西比河三角洲時提出淺水三角洲認識以來[1]，大量學者對淺水三角洲進行了深入的研究[2-4]。國內對于淺水三角洲的研究開始于上世紀80年代，目前，主要的含油氣盆地如松遼、渤海灣、鄂爾多斯、塔里木和準噶爾等都有淺水三角洲沉積的相關報道[5-8]。針對不同地區淺水三角洲沉積背景、形成條件、砂體展布、沉積特征等方面進行詳細分析，對于淺水三角洲發育條件，大多數學者認為應滿足以下地質條件：1)較淺的水體環境，具有頻繁多變的湖平面；2)相對穩定的構造環境，具備盆廣坡緩的古地形；3)整體緩慢沉降的大型坳陷盆地環境，具備充足的古物源[5,7,9-11]。與此同時越來越多的學者也開始關注氣候變化對淺水三角洲沉積的影響，認為不同氣候條件下三角洲砂體形態具有差異性。對于干旱氣候條件而言，已有學者對松遼盆地[5,12]、柴達木盆地[13-14]進行大量研究，認為其淺水三角洲與濕潤氣候下淺水三角洲具有以下幾方面的差異：1)湖泊蒸發量大，湖盆發生收縮，以河流沉積作用為主，三角洲平原亞相大面積分布，而前緣亞相分布范圍局限；2)干旱氣候條件下由于水體的不穩定性導致泥巖頻繁出露水面遭受氧化，因此導致氧化色泥巖與弱還原色泥巖的頻繁交互出現；3)干旱氣候引起的湖盆萎縮導致前三角洲發育較少，很少見大套前三角洲泥巖發育。

近年來渤海南部海域黃河口凹陷新近系油氣勘探取得突破，不斷有大型淺水三角洲油氣藏的發現，相繼發現了渤中25-1S、渤中28-34 等淺水三角洲儲層砂體的大中型油田，獲地質儲量超過10億方[6]。但以往對于海域內淺水三角洲的研究大多集中于明化鎮組下段[15-16]，雖然部分學者對海域內館陶組淺水三角洲環境也有所論述[17-18]，但與之相關的學術研究卻少有報道。

廟西南凸起及其周緣是近幾年海域內新近系研究的熱點，該區周邊蓬萊19-3、蓬萊25-6及蓬萊19-9油田均證實本區館陶組為主要的油氣富集層段，但對于該區館陶組沉積類型存在不同的觀點，部分學者認為本區以曲流河沉積為主[19-20]，也有人認為以辮狀河為主，還有學者認為該區以辮狀河三角洲沉積為主[21-22]，目前仍沒有統一的認識。但顯然，明確其館陶組沉積體系類型及分布特征，有利于后期油氣的精細勘探與開發。因此，本文利用廟西南凸起蓬萊20油田、渤南低凸起東部蓬萊19-3油田、蓬萊25-6油田已鉆井資料結合地震資料及各項分析化驗技術對廟西南凸起西南端館陶組沉積相進行了詳細分析，明確了該區館陶組時期為干旱氣候條件下淺水辮狀河三角洲沉積體系，同時分析了不同時期沉積砂體沉積演化特征，為該區下一步勘探提供一定的借鑒意義。

1 區域地質背景

渤海海域作為渤海灣盆地在海上的區域，是陸上含油氣盆地向海域的自然延伸。但與華北含油氣盆地陸區新近系相比，海域新近系沉積有著明顯的不同[17,22]。陸地區域由于其緊鄰物源區，新近系整體以粗粒沉積為主，表現為沖積平原沉積；而新近系渤海海域作為渤海灣盆地沉積沉降中心，是陸源碎屑物質最終的歸宿。

廟西南地區位于渤海海域東側邊界處，西邊毗鄰渤中凹陷，東邊緊鄰膠遼隆起，也是郯廬走滑斷裂穿越的區域(圖1)。前人利用蓬萊19-3油田重礦物分析、粒度分析及地震資料認為館陶組時期源巖主要來自東部膠遼隆起[21]，后期對廟西南凸起蓬萊20-2油田重礦分析證實館陶組時期同樣以東部膠遼隆起物源為主，兩者物源具有一致性。此外蓬萊19-3油田館陶組大量古生物分析證實本區存在淺水湖泊，見有豐富的渤海藻屬、副渤海藻屬、錐藻屬及角凸藻屬等一系列濱淺湖沉積中常見的藻類屬種，其含量一般介于25%～40%，個別含量高者可達45%，已有學者證實這些湖泊類化石不屬于再沉積產物[6,17,22]，膠遼隆起充足的古物源及淺水湖泊的發育為本區發育淺水辮狀河三角洲奠定了基礎。

圖1 廟西南凸起區域位置圖Fig.1 The location of Miaoxinan Uplift

2 淺水辮狀河三角洲發育背景

2.1 古構造背景

相對穩定的構造環境，具備盆廣坡緩的古地形是形成淺水三角洲的基本條件。湖底地形的坡度直接影響水體摩擦力的大小和波浪能量對河口沉積物的改造程度[23-25]。漸新世末，受到印度板塊與歐亞板塊之間的碰撞，中國西部地區開始隆升而東部則整體開始沉降，同時由于裂陷作用的基本結束導致區域隆升，湖盆萎縮，盆地區先期沉積地層部分遭受剝蝕均夷，盆地進入了區域性坳陷特點的后裂陷階段[26]。渤海海域成為漸新世晚期以后的沉降中心。利用平衡剖面法對廟西南凸起及其周邊地質歷史上各個時期地質體空間形態、位置和相互關系進行了恢復(圖2)，從所繪制的平衡剖面來看，研究區自館陶組沉積初期具有基底穩定均勻沉降的特點，地勢平坦，地層的產狀也接近水平，地形坡度小于1°，對研究區館陶組地層厚度進行統計得出館陶組時期地層厚度變化不大。由此可見，研究區在館陶組時期具有盆淺湖闊的古地形，為大型淺水三角洲的發育提供了穩定沉降的盆地構造基礎。

圖2 廟西南凸起及周邊平衡剖面圖Fig.2 Balance cross sections of Miaoxi′nan Uplift and surrounding area

2.2 古水體背景

作為基于湖(海)水深度進行三角洲分類的一種三角洲類型，水體深度也是判別淺水三角洲的條件之一。對于古水深的確定，目前多基于以下幾個方面：1)具有水深意義的生物標志[27]，比如鈣藻、介形蟲與顆石藻等；2)能指示水深的沉積結構、自生礦物等[28]；3)能夠揭示古水深的地球化學特征[29]，比如U/Th、V/Cr、Ni/Co和自生U含量。本次對研究區古水深的確定以古生物及微量元素分析為主。古生物方面：河流相藻類特征以綠藻和疑源類的毛球藻等為主；河湖過渡相以疑源類中光面球藻、粒面球藻常見為主要特征；湖相藻類溝鞭藻、疑源類、綠藻均有分布。蓬萊19-3油田及蓬萊20-2油田古生物分析資料證實館陶組常見藻類以毛球藻、盤星藻、光面球藻、粒面球藻等為主，其中蓬萊20-2油田區以河流相及河湖交互相的綠藻及疑源類的毛球藻等為主，而蓬萊19-3油田館陶組底部及頂部溝鞭藻、疑源類發育，且見有豐富的渤海藻屬、副渤海藻屬等濱淺湖沉積中常見的藻類屬種，反映蓬萊19-3油田區在館陶組沉積早期及晚期均存在有淺水湖泊(圖3)。元素分析古水深大多為定性的分析，但有學者[30]利用沉積巖中鈷(Co)含量來定量推算古水深，且取得了不錯的效果。本次利用PL20-2-A井鈷(Co)含量對蓬萊20-2油田區館陶組最大古水深計算認為水深介于3～14 m，平均值10 m(表1)。同時沉積構造也是反映水體深度及動力學的良好標志，由于淺水三角洲水體較淺、其層理的形成更多受控于河流作用，研究區大量取芯資料顯示館陶組發育大型交錯層理、斜層理，顯示其水體深度整體應小于20 m。綜合考慮古生物、元素分析及沉積構造特征認為研究區整體處于淺水環境、水深應小于20 m，蓬萊19-3油田區館陶組沉積早期及晚期水深較大、存在淺水湖泊，而蓬萊20-2油田區館陶組沉積時期整體水深較蓬萊19-3油田淺。

2.3 古氣候背景

對于在淺水緩坡沉積環境形成的三角洲而言，氣候是淺水三角洲形成發育和展布形態的主要控制因素。在不同氣候下形成的淺水三角洲沉積特征各不相同，特別是三角洲前緣分流河道的組合形態和三角洲前緣的面積可發生較大變化。現代實例觀察及模擬實驗證實對于干旱氣候形成“大平原，小前緣”特征，而潮濕氣候則形成“小平原，大前緣”的特征[5,12-14]。

孢粉資料是較易獲得并能反映地質時期氣候變化的直接證據，孢粉組合的縱向變化反映了古氣候的變化與沉積環境的變遷。研究區暖溫帶落葉闊葉樹種胡桃科豐富、榆粉屬較為常見，暖溫帶樺科大量發育，喜濕的楓香粉屬、伏平粉屬等幾乎絕跡，總體反映了偏干旱的暖溫帶氣候。此外特征礦物組合及微量元素也可用來判別古氣候，研究區已鉆井顯示館陶組時期處于干旱的氣候環境，表現為掃描電鏡中見大量結晶形態完好的石鹽晶體(圖4a，b)，此外還見有晶體結晶程度較高，晶形完好的鈣芒硝晶體(圖4c)，作為干熱氣候指示礦物[31]，該晶體的出現認為是在濃縮鹵水的淡化階段，直接從鹵水中快速結晶出來[32]。此外沉積巖中含有的常量元素、微量元素及其中某些元素的比值已經被廣泛用于恢復古氣候[33]，如Sr /Ba值及Sr/Cu值，其計算比值越高代表氣候相對干燥。研究區館陶組Sr /Ba值較之東營組及明化鎮組下段整體偏高，表明館陶組時期氣候干燥；Sr/Cu比值介于1～10指示溫濕氣候，而大于10指示干熱氣候[34]，館陶組Sr/Cu比值介于8.7～46.2，同樣證實為干旱氣候環境(表1)。此外對沾化凹陷館陶組陸相螺化石層同位素分析[35]及孤東油田館陶組微量元素分析[36]證實區域上館陶組存在一次重要的氣候干熱化事件，氣候條件由濕溫氣候逐漸向干旱氣候過渡。

綜合分析，廟西南凸起及周緣館陶組時期地形平緩，在蓬萊19-3油田區存在淺水湖泊特征，具有發育淺水三角洲沉積的背景，且干旱或半干旱的氣候環境下東側膠遼隆起母源區強烈的物理風化作用為大型淺水三角洲的形成提供了豐富的物質基礎。

圖3 廟西南凸起及周邊古生物判別水體柱狀圖Fig.3 The histogram for indicate varied depth of water around Miaoxi′nan Uplift and surrounding area

表1 廟西南凸起館陶組元素分析數據表

注：最大古水深計算公式見文獻[30]。

圖4 館陶組干旱氣候條件下特征礦物照片a.顆粒表面被石鹽包裹，箭頭所指(PL20-2-B井，1 334 m，含礫長石巖屑砂巖，掃描電鏡)；b.掃描電鏡下見晶型良好的石鹽顆粒(PL20-2-C井，1 160 m，長石巖屑砂巖，掃描電鏡)；c.放射狀鈣芒硝(箭頭所指)、蒙皂石和黃鐵礦單晶充填粒間孔隙；(PL20-2-1井，1 065 m，砂礫巖，掃描電鏡)Fig.4 The characteristics of the mineral photos under arid climate connected wells′profile

3 淺水辮狀河三角洲沉積特征

3.1 粒度較粗、塑性巖屑較多、成熟度低，顯示近源沉積

對廟西南凸起蓬萊20-2油田及周邊蓬萊19-3油田、蓬萊25-6油田15口井巖芯、壁芯觀察及巖石薄片鑒定進行統計認為，廟西南凸起館陶組整體粒度較粗，巖芯及壁芯中均可見礫石(圖5a，b，c)，礫石主要粒徑介于0.5～2 cm，最大粒徑4.3 cm，以石英巖巖屑及其他變質巖巖屑為主。巖石薄片鑒定館陶組巖石類型為長石巖屑中砂巖，其中石英顆粒含量占5%～46%，長石約占16.5%～43.5%，巖屑占16.5%～76.5%。巖屑組成上蓬萊20-2油田、蓬萊25-6油田及蓬萊19-3油田均以變質巖巖屑(變質石英巖為主)及少量火成巖巖屑(中酸性噴出巖)為主，反映出三者具有相似的物源供給，均來自南側膠遼隆起。巖石成分成熟度Q/(F+R)較低，平均值為0.38，雜基含量較低，平均值為4.5%，顆粒分選較好，磨圓以次棱—次圓為主。低成分成熟度、較粗的粒度顯示為南側近源沉積，同時大量含礫砂巖證實以辮狀河供源體系為主。此外蓬萊19-3油田某井在1 415～1 416 m取芯段見多套煤線發育(圖5e)，顯示其淺水三角洲平原特征。

圖5 廟西南凸起及周緣館陶組淺水辮狀河三角洲典型沉積構造a.PL20-2-A井，1 031 m，含礫中砂巖，箭頭所指礫石大小1.8 m，井壁取芯；b.PL19-3-A井，1 250.4～1 250.61 m，含礫粗砂巖，箭頭所指礫石大小1.1 m；c.PL19-3-A井，1 414.34～1 414.53 m，巖芯中見大量礫石定向排列，其中最大礫石直徑1.5 cm；d.PL19-3-A井，1 182.34～1 182.47 m，沖刷面(照片左邊為底部)；e.PL19-3-A井，1 415.39～1 415.60 m，巖芯中見多套煤線發育；f.PL19-3-A井，1 046.79～1 046.90 m，多期河道沖刷疊置(照片左邊為底部)；g.PL19-3-A井，1 525.87～1 528.92 m，含鈣粉砂巖，館陶組底部反映淺水三角洲前緣水下沉積特征，滴酸起泡；h.PL19-3-A井，1 147.25～1 147.43 m，紅褐色泥巖與土黃色泥巖互層反映水體的頻繁變化；i.PL19-3-A井，1 491.43～1 491.63 m，水平層理發育；j.PL19-3-B井，1 135.68～1 135.88 m，槽狀交錯層理(照片右邊為底部)；k.PL19-3-B井，1 164.72～1 165 m，槽狀交錯層理(照片右邊為底部)；l.PL20-2-B井，1 074.52～1 074.68 m，巖芯中見典型強水流環境下槽狀交錯層理(箭頭所指)Fig.5 The characteristics of the mineral photos under arid climate of Guantao Formation

3.2 沉積水動力強，反映較強牽引流作用的粒度概率曲線

辮狀河的物源體系導致研究區整體具有強的水動力強度，研究區所取巖芯中發育有豐富的、強水動力成因的沉積構造，如沖刷面(圖5d，f)、平行層理(圖5i)，槽狀交錯層理(圖5j，k，l)、楔狀交錯層理以及泥礫定向或疊瓦狀排列等。同時也可見靜水沉積環境下含鈣粉砂巖沉積(圖5g)，顯示水下沉積特征。粒度概率累積曲線表現為典型的兩段式，跳躍總體和懸浮總體發育。垂向上多表現為多期次正韻律疊加，多期河道間可見明顯沖刷面(圖5f)。

3.3 發育多叉的分流河道，但單層厚度薄，砂地比值低

水槽模擬實驗[37-38]、大量現代實例研究[39-40]及中國西部地區大范圍分布的辮狀水系證實緩坡區域同樣有可能發育有辮狀河沉積，同時實驗數據及Weissmannetal.[41]運用Google Earth對全球700多個沖積河流沉積體系、張昌民等[42]對中國西部沉積盆地發育的分支河流體系統計可以得出對于小于1度的地形其河流延伸范圍仍可達到40～50 km。因此對于緩坡淺水三角洲而言，只要物源供給充足就有可能形成大面積淺水三角洲。但由于地形平緩導致分流河道不穩定，在平面上頻繁改道，砂體橫向變化快，單砂層厚度較薄，砂地比低，這也是淺水三角洲有別于其他三角洲的要素之一。研究區館陶組沉積時期構造背景穩定，受干旱氣候影響東側膠遼隆起供源豐富，館陶組沉積物總厚度約400 m，由于地形平緩分流河道不穩定，在平面上頻繁改道、合并和廢棄，砂體大面積分布，但橫向變化快。單砂體厚度多集中在0～5 m間，最大砂層厚度可達21 m，整體砂地比低，在0～0.45間變化，平均值為0.32，隨著向凹陷中心推進，水動力減弱，砂層厚度減薄，砂地比值降低(圖6)。

3.4 反映河流沉積的紫紅色泥巖大面積展布

泥巖自生色是恢復古沉積環境氧化還原的重要標志，同時在缺少探井資料區也是簡易劃分亞相的手段之一。通過對研究區取芯資料及系統的巖屑觀察發現，研究區館陶組泥巖顏色自下而上整體呈現出紫紅色—雜色—黃褐色—灰綠色的特征(圖5h、圖6)，顯示出沉積時期水體的動蕩變化特征，同時也反映了水體較淺的氧化—弱氧化環境。

4 館陶組時期砂體特征及演化分析

淺水三角洲砂體由于其沉積特征與河流相具有的明顯差異，具有優越的成藏條件。研究區蓬萊19-3油田館陶組中段更是有砂便有油，顯示了本區淺水辮狀河三角洲砂體優越的成藏背景，因此對于其砂體的演化深入分析有助于進一步了解其特征。

圖6 廟西南凸起及周緣館陶組連井剖面(井點位置見圖1)Fig.6 Connected wells’ profile of Guantao Formation

前已述及，構造變化、氣候、湖平面變化影響著淺水辮狀河三角洲沉積，所以地形及氣候是影響淺水三角洲砂體形態的關鍵因素。以蓬萊20油田為例，根據研究區氣候的轉變及與古地形的耦合關系，利用三維可視化、地震屬性、地層切片等技術，結合區域內探井、評價井巖性資料，認為館陶組不同時期淺水三角洲砂體的形態具有孤立式、多邊式及切疊式三種砂體結構。

4.1 館陶組時期砂體特征

4.1.1 館陶組初期—孤立疊置式砂體樣式

館陶組初期，蓬萊20-2油田及蓬萊19-3油田整體以三角洲平原亞相為主，但在蓬萊19-3區由于發育淺水湖泊，局部存在淺水三角洲前緣亞相(圖5g)。沉積微相以辮狀分流河道及河道間沉積為主，辮狀分流河道由底部滯留沉積、廢棄充填組成。鉆井顯示其單層砂體較厚，砂體最厚22.3 m，最小僅0.8 m，平均厚4.8 m，主要集中在3～7 m(圖6)。垂向上形成由多期次相互切割并連續疊置的河道砂體，沉積物粒度較粗，從底部往上形成細礫巖—含礫粗砂巖—粗砂巖—中砂巖的正旋回，呈多個次級正旋回疊置，這也是淺水辮狀河三角洲最重要的識別標志。測井曲線呈尖銳鋸齒狀、GR曲線以中高幅光滑、齒化厚箱型為主，少量為鐘型為特征；地震剖面上表現為低頻、弱連續、短軸狀、中強振幅反射特征。辮狀分流河道間以泥巖為主，泥巖顏色以偏氧化色的紅褐色及黃褐色為主。由于受古地形影響，河道與河道間在平面上相對孤立，蓬萊20-2油田館陶組底部厚砂層油水關系矛盾也證實平面上河道相對孤立。

4.1.2 館陶組中期—多邊疊置式砂體樣式

館陶組中期多邊式砂體是研究區重要的油氣富集段。逐漸干旱的氣候導致水體面積減少，泥巖顏色及取芯資料顯示蓬萊20-2油田主要以淺水辮狀河三角洲平原亞相為主，微相以辮狀分流河道及河道間沉積為主，紫紅色泥巖與灰色泥巖的不斷交互反映出水體變化強烈，而蓬萊19-3油田區則主要為淺水辮狀河三角洲前緣亞相為主，微相以辮狀水下分流河道及水下分流河道間沉積為主，泥巖顏色多以灰綠色、淺灰色為主，巖芯中可識別出水下決口扇微相。受氣候及地形的影響河道寬而淺，整個研究區館陶組中部大部分河道砂體厚度小于2 m，而蓬萊19-3油田由于處于淺水三角洲前緣亞相，水下分流河道局部疊置導致部分單砂層最大厚度可達20 m，但取芯資料可識別出多期砂體疊置關系(圖6)。橫向上由于河流頻繁遷移形成廣泛分布的分流河道(及水下分流河道)復合體，其平面形態具有與席狀砂相類似的特點，平面呈放射狀分布且疊置連片，但粒度較粗且發育典型交錯層理是其與席狀砂間的典型區別。同時大面積疊置連片的砂體分布也為油氣橫向運移提供路徑，研究區館陶組中段大套含油段證實砂體間連通性好。

4.1.3 館陶組晚期—切疊連片式砂體樣式

館陶組晚期研究區氣候由干旱氣候逐漸向濕潤亞熱帶轉變，氣候變化導致湖平面的升高，整個研究區沉積相整體以淺水辮狀河三角洲前緣亞相為主，微相以辮狀水下分流河道及水下分流河道間沉積為主。水動力的增強導致砂體厚度較大，一般介于11～21 m，最大砂體厚度35 m，尤其館陶組頂部厚度在15～20 m的厚砂層，其測井相應表現為齒化厚箱型，地震剖面上表現為低頻、強連續、強振幅反射特征，全區穩定分布(圖6)。但壁芯及巖芯資料顯示厚砂層是以多期砂體相互疊合為主，不同河道間發育明顯沖刷面，后期河道對前一期河道有明顯的切割、侵蝕、沖刷破壞作用，如PL25-6-A井館陶組頂部15 m厚砂層測井響應為一整套砂層，但其取芯段可見6期明顯沖刷面(圖7)。泥巖顏色研究區整體以灰綠色為主，顯示水下沉積。

4.2 砂體演化分析

館陶組初期，海域內古近系到新近系斷坳轉化導致區域構造活動強烈，對古近系剝蝕頂面的填平補齊，該時期可容納空間增長速率較低，但沉積物供給充足，粗粒沉積物快速堆積并強烈進積。而研究區又因次一級基準面下降，上升半旋回上部的細粒物質被沖刷侵蝕而僅保存下部的粗粒沉積，導致底部形成大套河道砂體與薄層泥巖互層特征[43-44]，該時期由于物源供給充足，研究區整體巖性以砂礫巖、含礫中砂巖為主，向上呈正旋回。同時館陶組底部砂巖百分含量顯示從蓬萊20-2油田到蓬萊19-3油田砂巖含量逐漸減少，也證實了物源來自東北方向的膠遼隆起。

到館陶組中期，在經歷了館陶組初期填平補齊作用之后，館陶組中期研究區整體處于非常平緩的古地貌背景下，古氣候從半干旱向干旱轉變，由于氣候的變化導致湖泊蒸發量大，湖盆發生收縮，河流沉積作用大范圍發生，研究區僅在蓬萊19-3油田發育前緣亞相，形成典型的“大平原、小前緣”的特征，同時坡度的減緩，主河道不斷分叉向四周散開，攜帶的碎屑物質快速沉積，易于形成寬闊但低淺的小型河道沉積。近幾年國內外大量學者也證實不管是河流沉積還是三角洲沉積在干旱氣候條件下平緩區域極易形成由某一點向四周擴散的河道類型，在平緩地形上形成發散狀三角洲，在這種模式下由于河道極易改道在縱向上形成薄層砂體與薄層泥巖互層的特殊現象，平面上從近物源區向遠物源區單砂層厚度逐漸減薄，砂巖百分含量也逐漸減少[41-42,45-46]。研究區從近物源的蓬萊20-2油田往遠物源的蓬萊19-3油田同樣呈現單砂層逐漸減薄的特征。

圖7 PL25-6-A井館陶組頂部取芯段巖芯素描圖Fig.7 Core sketch of top Guantao Formation of Well PL25-6-A

館陶組晚期研究區氣候由干旱氣候逐漸向濕潤亞熱帶轉變，氣候的變化導致水流的增大，而充足的沉積物供給造成砂體呈切疊式樣式，反映了在基準面低幅上升過程中，可容納空間的增長率遠小于沉積速率，因此大部分的沉積物由于受到水動力改造無法保留下來。而當基準面再一次下降時，由于可容納空間的再次減少導致河流沖刷作用加強，早期沉積下來的細粒物質被沖刷近殘留底部部分，形成底部具沖刷面與單一向上變細的塊狀分流河道砂體。當基準面再一次升降時，重復上述過程，最終導致形成向PL25-6-A井頂部多期砂體相互疊合的特征。

綜上所述，氣候變化引起的湖平面變化是本區砂體疊置樣式多樣的原因。館陶組早期雖物源供給充足，但受古地形影響河道砂體樣式呈孤立式，砂體間難以有效連通，含油性整體以油水同層及含油水層為主；而館陶組中期干旱氣候下河道的頻繁改道導致雖然單層厚度較薄但平面疊置連片利于橫向連通，有助于油氣橫向運移；頂部切疊式砂體由于砂體厚度大橫向展布廣其油氣主要受構造控制，在構造高部位成藏，但由于儲層較厚，側封性是影響其成藏的關鍵。因此館陶組中部多邊式及頂部切疊式砂體是本區下一步勘探的重點。

5 結論

(1) 渤海海域廟西南凸起館陶組構造穩定，古地形坡度小于1°；氣候分析證實該時期以半干旱—干旱氣候為主，低的古地形及強風化作用為研究區形成淺水辮狀河三角洲提供了基礎。

(2) 干旱的氣候條件造成研究區湖盆穩定，形成“大平原，小前緣”的特征，平原亞相則以河流沉積作用占據主要為主，表現為研究區館陶組淺水辮狀河三角洲巖性在不同時期具有差異性，館陶組底部以分支河道砂礫巖、含礫粗砂巖為主，向上粒度逐漸變細；館陶組中部及頂部以含礫中砂巖及中細砂巖為主，整體含礫特征反映近源沉積特征；紫紅色泥巖與雜色、灰綠色泥巖交互沉積是干旱氣候下淺水三角洲的典型特征，多變的泥巖顏色一方面反映本區水體的頻繁變化，另一方面也是本區亞相劃分的關鍵。

(3) 氣候變化及古地形坡度是影響本區砂體形態的關鍵因素。在整體充足物源背景下館陶組早期河道沉積，但受古地形的影響砂體形態以孤立疊置式為主，砂體單層厚度較大但橫向連通差；中期干旱的氣候及平緩的地形使得研究區發育類似辮狀分支河道沉積，單砂層較薄但平面疊置連片沉積；晚期氣候變的濕潤，水動力增強，水體面積增加，導致前緣亞相水下分流河道發育，形成多期疊置連片的砂體沉積。