墾利縣不同耕地利用方式對土壤理化性質的影響

曾亮 李慧

【摘 要】黃河三角洲是我國三大河口三角洲之一，研究其耕地利用方式對土壤理化性質的影響，可為該區土壤質量和土地可持續利用提供建議。本文選取黃河三角洲旱地、水澆地、菜地和水稻田四種耕地利用類型，通過野外調查與室內分析，研究不同土地利用方式對土壤容重、田間持水量、土壤pH值和養分含量等理化性狀的影響。結果表明黃河三角洲地區土地利用應增加有機肥料的投入，重視對中微量元素肥料的施用。研究結果可為該區土壤肥力提高和土壤資源可持續利用提供參考依據。

【關鍵詞】黃河三角洲；土地利用方式；土壤養分；墾利縣

一、研究數據與方法

（一）數據獲取

按布設樣點進行野外調查采樣，采樣時間為秋季，深度為0-20cm。將土壤樣品帶回實驗室進行自然風干，去除根系、石塊后經過研磨裝袋，供分析使用。對土壤樣品進行養分分析，取得各養分數據。

（二）分析方法

利用GIS軟件處理土地利用現狀圖，提取土地利用方式及其分布信息；利用Excel軟件進行數據的整理統計。利用SPSS軟件ANOVA單因素方差分析-最小顯著性差異法（LSD）進行土壤養分的描述性統計，以及不同土地利用方式的養分差異狀況分析。通過實地觀測和數據分析對比，研究土地利用方式對土壤養分性狀的影響。

二、結果與分析

不同耕地利用方式下土壤理化性質的比較

注：多重比較采用最小顯著性差異（LSD）法， 每行含有相同字母的平均值沒有顯著差異，顯著性<0.05時差異顯著。**為極顯著，*為顯著。

（一）不同耕地利用方式對土壤物理性質的影響

由表1可以看出，水稻田由于水分浸潤，四種耕地利用方式中容重最小而田間持水量最大，而菜地與水澆地兩種類型的耕作和管理方式相似，其容重和田間持水量均沒有顯著差異，而旱地作為研究區面積最大的一種利用類型，容重最大而田間持水量最小，也說明當地對旱地投入管理的不足。

（二）不同耕地利用方式對土壤pH的影響

多重比較采用最小顯著性差異（LSD）法， 每行含有相同字母的平均值沒有顯著差異，顯著性<0.05時差異顯著。**為極顯著，*為顯著。

結果顯示，pH的顯著性<0.05，說明土壤pH在不同耕地利用方式下存在差異顯著。墾利縣境內呈弱堿性的耕地面積占耕地總面積的64%，其它耕地呈中性。除了土壤本身鹽漬化原因之外，還受人為因素影響，耕作、施肥、灌溉等都會不同程度影響pH值。

（三）不同耕地利用方式對土壤有機質和大量元素的影響

從表中可以得出，土壤有機質和大量元素含量的變化受耕地利用方式的影響十分顯著。且呈現相似的變化趨勢：旱地含量最高，水稻田含量最低，菜地和水澆地處于中間水平。墾利縣由于土地資源相對豐富，耕地利用總體有廣種薄收習慣，養分投入極少，因此，由于菜地和水澆地的生物產出量相對較高，對養分消耗量大，總體土壤含量偏低。而水稻田分布區土壤鹽化總體較重、養分貧瘠，加之缺乏投入與管理，土壤有機質和大量元素養分含量最低。

（四）不同耕地利用方式對土壤中量元素的影響

根據表4可以發現，三種中量元素在不同耕地利用方式中呈現不同的變化趨勢，交換性鈣因植物需求量相對較高，表現為與有機質和大量元素相似的變異規律；土壤交換性鎂和有效硫含量在不同耕地利用方式間的差異規律不明顯，主要受土壤母質和施肥管理的影響。

（五）不同耕地利用方式對土壤微量元素的影響

由表5可以看出，土壤微量元素受不同耕地利用方式影響極顯著。且不同耕地利用方式微量元素的含量趨勢不盡相同，但有一個共同的特點，就是水澆地和菜地的微量元素含量高于旱地和水稻田。說明相對穩定耕作、利用程度較高的土地利用方式，可在一定程度上促進土壤的熟化，有利于土壤微量元素含量的提高，同時，應注重精耕細作，適當施用微量元素肥料。

三、結論

通過分析黃河三角洲地區不同耕地利用方式和耕地方式對土壤容重、田間持水量、pH值和土壤養分的影響，得出以下結論：

（1）土地利用對土壤的物理性質有顯著影響。不同耕地利用方式中，水稻田的土壤物理性狀最好，旱地最差，水澆地和菜地居中。

（2）土壤有機質和大量元素受土地利用影響顯著。不同耕地利用方式下旱地的有機質與大量元素含量最高，水澆地和菜地次之，水稻田含量最低。

（3）土壤微量元素受土地利用影響顯著。不同耕地利用方式下菜地和水澆地含量高于水稻田和旱地。

（4）從各種指標來看，耕地中旱地化學形狀最好，水稻田的化學性狀最差。

本研究結果顯示了黃河三角洲對土壤養分狀況的顯著影響，可為有效指導農業生產、促進土地資源的保護和持續利用提供科學依據。

【參考文獻】

[1]劉艷麗，李成亮等.不同土地利用方式對黃河三角洲土壤物理特性的影響[J].生態學報，2015，35（15）：1-12.