試論新婚姻法的利益與救濟

陳鑫哲 吳澤 薛博川

【摘 要】隨著時代的發展，人們的婚姻觀念也發生了很大的變化；隨著人與人關系的日益復雜化，婚姻關系出現了很多的不穩定因素，婚姻利益無法得到有力的保障。雖然婚姻法中已經有不少條款涉及到婚姻利益的保護，但是依然存在很多的問題：首先，婚姻法對夫妻婚內財產的保護力度不強，其次，婚姻法對非財產利益的保護力度不夠，再次，婚姻法有側重保護男方利益之嫌。因此，我們應當完善婚姻財產公示制度、完善非財產利益保護的立法、立法注重男女實質平等。

【關鍵詞】新婚姻法；婚姻利益；財產利益；非財產利益

家庭是最小的社會群體單元，國家和社會的安定都取決于家庭的安定。因此，婚姻法就起著舉足輕重的作用。正是因為以上的原因，我國的婚姻法經歷過多次的修改。20世紀五十年代，我們頒布了第一部婚姻法。我國為了適應社會的快速發展，我國分別于1980年、2001年對《婚姻法》進行了修改。進入21世紀之后，我國經濟高速發展，隨之而來的是婚姻需求日益增多，為了解決這一問題，2011年，我國發布了《婚姻法若干問題解釋三》。

一、婚姻利益概述

（一）婚姻利益的定義

婚姻利益是指在婚姻主體雙方因結婚而產生的權益、以及婚姻存續期間的享有各種權益總和。婚姻關系是一種復雜的關系，其中既包括人身關系，也包括財產關系，所以婚姻利益具有復雜性。此外，婚姻利益并不由于婚姻關系解除而完全喪失，比如，基于之前的婚姻關系，如夫妻離婚后，一方因經濟困難而尋求救濟時，一方給予適當救助。

婚姻利益與婚姻權利是存在區別的，其區別本質上是權利與利益的區別。權利是法律或者合同予以確認的當事人可以獲得某種權益之權。而利益就是指某件特定事情可以給當事人帶來的好處，二者最大的區別就是是否得到了法律或者合同的明確認可。由此可見，婚姻權益的范圍明顯大于婚姻權利。隨著社會經濟的發展，人們認識的提高，很多的婚姻利益能夠納入到婚姻權利的范疇。

（二）婚姻利益的分類

婚姻利益具有復雜性，對其進行分類更利于這個問題的探討。

首先，根據權益存續的階段，可以分為婚姻存續階段和婚姻解除階段。在婚姻存續階段包括人身利益、財產利益等。在婚姻解除階段，主要產生的是信賴利益，基于原有的婚姻關系，在夫妻離婚后，一方經濟困難而尋求救濟的權利及義務。

其次，根據權益的性質可以分為財產性質權益與非財產性質的權益。財產性質的權益，顧名思義就是婚姻存續期間的共同財產，以及由于乙方對離婚存在過錯，所以應當給另一方的補償。非財產性權益包括人格利益、精神利益、身份利益等等。

二、新婚姻法中婚姻利益的救濟

（一）新婚姻法加大了對個人財產的保護力度。

現階段，買房成為一個家庭的最大項的支出，很多家庭都是傾其一生的積蓄買房子。新的婚姻法正是基于這種特殊的環境孕育而生，一改傳統的觀念，加大了一方財產的保護。例如，《婚姻法解釋三》第七條規定了：第7條規定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

（二）加大了交易中善意第三人人權利的保護

《婚姻法解釋三》明確了對善意第三人利益的保護，主要體現為將民法總則中的善意第三人制度引入到了婚姻法之中。例如《婚姻法解釋三》第十一條規定了第三人從夫妻一方手中善意購買、支付合理費用且辦理過戶的而購得的房產有效，一方要求追回的法院不予支持。保障了購買二手房的善意第三人，維護了社會交易秩序的穩定。

（三）明確了房改房的離婚分割處理。

房改房是國家以優惠的價格將公房的產權部分或全部出售給職工，屬于職工享受的一種福利待遇。房改房的購買價格遠遠低于房屋的市場價值。夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，如果認定為夫妻共同財產，顯然會損害一方父母的權益。在法律中規定，離婚時不能房改房作為夫妻共同財產進行分割，而只能作為雙方離婚時的債權予以處理。

三、新婚姻法中婚姻利益的救濟存在的問題

（一）婚姻法對夫妻婚內財產的保護力度不強

婚姻法中有很多保護善意第三人的條款，這些條款一方面促進了社會交易安全，維護了社會秩序，但是卻極易成為婚姻一方轉移財產的一種方式，從而損害婚姻當事人另一方。很多人利用虛擬的債務將財產轉移到第三人名下，以保證自己在離婚時可以獲得更多的財產。同時，在證明第三人并非“善意第三人”時，而是存在惡意時，本身證明惡意是比較困難的，所以婚姻的另一方常常無法在訴訟中占有有利地位。

（二）婚姻法對非財產利益的保護力度不夠

婚姻關系是集財產關系與人身關系于一身的。我們現行的婚姻法，更多的是關于財產利益的條款，但是卻很少有關于非財產利益的條款。非財產利益對于婚姻當事人來說也同樣是一種重要的權益。在離婚的過程中，一方當事人可能去另一方的單位鬧事，導致其名譽權遭到嚴重侵害，甚至有的人會曝露對方的隱私，給對方產生困擾。很多夫妻夫妻在互相家庭關系上存有身份利益，但是由于一方出軌或者非法同居，另一方的身份利益遭到損害，而這種身份利益的損害無法得到有效的補償。

（三）有側重保護男方利益之嫌。

首先，受到傳統觀念的影響，結婚住房首付通常是由男方來承擔，婚后通常是以共同財產償還。現在的房價持續上漲的背景下，男方在擁有房產價值基本處于長期保值增值的狀態，在新的婚姻法，不僅加強了對個人財產的保護，也導致了離婚時財產分配的實質不對等。其次，隨著二胎政策的放開，女性的就業越來越困難，很多女性在結婚之后為了照顧家庭和孩子成為了家庭主婦，經濟上依靠于男性，離婚時經濟利益無法得到保障。正是基于以上原因，《新婚姻法》遭到了人們的質疑。

四、對婚姻利益救濟的思考

（一）完善婚姻財產公示制度

雖然財產是家庭內部的事情，但是當面對第三人時，夫妻雙方的財產約定就不再是家庭內部的事情了，因此，確立約定財產制度的公示對抗程序是非常有必要的。當前世界各國規定存在分為兩類：一種是把登記或者公證作為單一的公示方式，一種是把登記或者公證作為一般性的公示方式，同時如果夫妻之間在和第三人訂立契約之時告知了其約定財產制度的話也可以作為是一種公示方式。從我國的實際出發，如果所有的約定都需要通過公式或者登記的話顯然是不實際的，所以第二種方式更加符合我國的國情。

（二）完善非財產利益保護的立法

非財產利益對于婚姻當事人來說也是一種重要的利益。不同于財產利益，非財產利益的救濟方式往往更加復雜。首先，應當將這些非財產利益進行分類，明確保護的界限。其次，應當明確財產利益的救濟方式，比如恢復名譽、賠禮道歉、經濟補償等等。

（三）立法注重男女實質平等

婚姻法是涉及到千家萬戶的，所以在立法時應當更加慎重，在立法時，應當考慮到現實情況，尤其是傳統風俗。在制定法律時，應當結合現有的政策和人們的觀念，以保證男女在立法上的實質上平等而非形式上的平等。

【參考文獻】

[1]陳春亮.對我國離婚損害賠償制度適用范圍的思考[J].吉首大學學報（ 社會科學版），2015（s1）.

[2]楊曉婧.淺談我國離婚救濟制度[J].法制與社會，2015（4）.

[3]黃銀斌.婚內夫妻共同財產分割法律問題研究[J].廣西政法管理干部學院學報，2015，24（4）：63-69.