我國旅游共享經濟研究評述
——基于CiteSpace的文獻可視化分析

(四川師范大學 商學院,四川 成都 610101)

1 引言

近年,隨著共享經濟的出現和我國“創新、協同、綠色、開放、共享”五大發展理念的提出,共享模式快速滲透到旅游住宿、交通、餐飲等方面,并影響和改變著旅游產品的供給模式與體驗方式,為旅游業帶來了巨大變化。學術界紛紛對這一現象予以關注和探討。共享經濟又稱“分享經濟”,是指利用互聯網等現代信息技術,以使用權分享為主要特征,整合海量分散化資源,滿足多樣化需求的經濟活動總和,包括交通出行分享、房屋住宿分享、知識技能分享、生活服務分享、醫療服務分享、生產能力分享等多種模式[1]。旅游共享經濟則是共享經濟在旅游業中的延伸和擴展,是旅游業貫徹共享經濟理念、踐行共享經濟模式的產物[2],不僅包括基于現代信息技術的使用權分享,還包括旅游資源擁有者之間的資源整合與共享,以及旅游資源使用者之間的資源交換與共享。因此,在旅游中共享經濟模式主要包括旅游住宿共享、旅游知識共享、旅游體驗共享、旅游資源共享、旅游品牌共享等。

從現有的研究成果來看,早在共享經濟滲透到我國旅游業之前,就已有學者對旅游資源共享的相關問題進行了研究[3-6]。隨著共享經濟在旅游業的蓬勃發展,學者們對旅游共享經濟的研究更是不斷豐富。國內許多學者針對共享經濟環境下的旅游業、旅游企業、平臺、游客等不同對象,以不同視角和方法進行了相關研究[2,7-9]。但總體而言,有關旅游共享經濟研究的綜述類文獻較少,鮮有學者對相關研究成果進行梳理和總結。本文運用CiteSpace軟件對我國旅游共享經濟的相關文獻進行了可視化分析與歸納,旨在把握研究趨勢,明確研究方向,為后續研究提供參考。

2 數據來源與研究方法

2.1 數據來源

在中國知網(CNKI)數據庫中,以“主題=‘旅游’并含‘共享’或主題=‘旅游’并含‘分享’"為檢索條件,將文獻類型限定為期刊論文和會議論文,時間跨度設置為所有年份,以此進行高級精確檢索,共獲取相關文獻605篇。為確保數據的有效性,對搜集的相關文獻進行再次篩選,剔除相關度較低的文獻(包括征稿啟事、通知公告、卷首語等),共獲得文獻400篇,其中期刊論文383篇、會議論文17篇。

2.2 研究方法

CiteSpace軟件是一款由美國德雷塞爾大學信息科學與技術學院陳超美博士于2004年應用Java語言開發的一種主要用于計量和分析科學文獻數據的信息可視化軟件[10]。它基于共引分析理論(Co-citation)和尋徑網絡算法(Pathfinder)等,對特定領域的文獻(集合)進行計量,以探尋出科學領域演化的關鍵路徑和知識拐點,并通過一系列可視化圖譜的繪制來形成對學科演化潛在動力機制分析和學科發展前沿探測[11]。CiteSpace軟件融合了合作網絡分析、共現分析、共被引分析、文獻耦合分析等,因具有科學性、有效性和易用性等特征,迅速在國內外得到廣泛應用,成為最流行的知識圖譜繪制軟件之一。

本文將利用CiteSpace軟件,通過關鍵詞共現分析、作者和機構的合作網絡分析等可視化分析方法來探尋我國旅游共享經濟研究的熱點問題與發展趨勢。

3 可視化分析

本文運用CiteSpace軟件進行可視化分析。在生成的知識圖譜中,節點表示分析對象,節點越大,分析對象出現的頻率就越多;節點間的連線表示共現(合作)關系,連線越粗,共現(合作)的強度就越大。

圖1 關鍵詞共現知識圖譜

3.1 關鍵詞共現分析與聚類分析

關鍵詞是從論文中提取出來用以鮮明直觀地反映文章主題內容的單詞或術語,對關鍵詞的研究有助于分析某一科學領域研究的熱點問題。本文依據已獲取文獻的關鍵詞,利用CiteSpace軟件繪制關鍵詞共現知識圖譜和關鍵詞聚類知識圖譜,以追蹤和分析我國旅游共享經濟研究的熱點問題。在關鍵詞共現分析中,圖譜標簽的大小能反映關鍵詞頻率的高低,標簽越大，表明頻率越高。一般而言,衡量關鍵詞重要與否的指標包括頻率(Frequency)和中心度(Centrality)。頻率與關注度呈正相關關系,頻率越高,表示受到的關注越高；中心度則體現節點的重要程度,中心度值越大,表明節點越重要。從繪制的旅游共享經濟研究關鍵詞共現知識圖譜(圖1)可見,共有81個關鍵詞節點和119條節點間的連線,且網絡密度為0.0367。在知識圖譜的基礎上,對共現頻率排名前20的重要關鍵詞進行排序(表1)。其中,頻率最高的是“旅游”,其次分別是“旅游業、共享經濟、旅游產業、全域旅游、智慧旅游”等。

結合圖1中關鍵詞的共現頻率,通過CiteSpace自動聚類,從原始文獻的關鍵詞中提取聚類命名術語,得到可視化的關鍵詞聚類視圖(圖2)。聚類視圖(Cluster)側重于體現聚類間的結構特征,突出關鍵節點與重要連接,CiteSpace依據網絡結構和聚類的清晰度,提供了模塊值(Q值)和平均輪廓值(S值)兩個指標來衡量圖譜的繪制效果。一般而言,Q值在[0,1)區間內,Q值越大，表示網絡的聚類結果越好。當Q>0.3時,表明劃分出來的網絡結構是顯著的。S值反映網絡的同質性。當S值>0.5時,一般被認為聚類是合理的;當S值>0.7時,聚類是高效率且令人信服的[11]。從圖2關鍵詞聚類結果來看,Q值為0.6688、S值為0.6122,說明繪制的聚類圖譜效果較好,圖譜內共統計出18個聚類,其中最主要的聚類包括:“共建共享、共享經濟、旅游體驗增強技術、分享經濟、小豬、民宿、信息共享、可持續發展”。

圖2 關鍵詞聚類圖譜

表1 2001—2018年旅游共享經濟研究中的前20位關鍵詞詞頻、中心度統計

3.2 我國旅游共享經濟研究熱點分析

旅游共享經濟研究:旅游業是共享經濟發展的重要領域之一,學者們在共享經濟的基礎上進一步研究了旅游共享經濟。羅云麗認為旅游共享經濟是旅游業貫徹共享經濟理念、踐行共享經濟模式的產物,因此將旅游共享經濟定義為旅游地居民或組織提供社會化網絡平臺,常態化地將自身擁有且處于閑置狀態的非經營性設施、技能、時間等資源的使用權暫時轉移給旅游者,以獲得經濟效益、實現資源價值最大化的經濟模式。同時,她將旅游共享經濟的特征歸納為依托資源的社會性、網絡平臺的依賴性、閑置產能的流動性、消費活動的社會性和邊際成本的趨零性[2]。李慶雷等認為,重使用、去中心、輕資產、非標準、跨文化、強滲透、微就業、大數據、高估值、可持續是旅游共享經濟的特征[12]。羅云麗分析了旅游共享經濟產生的背景與原因,她認為游客對個性化真實性體驗的追求、消費者占有意識和產權觀念的轉變、產能過剩和資源閑置問題的應對、互聯網技術和移動智能終端設備的普及等促進了旅游共享經濟的產生[2]。曹丹進一步補充認為,共享經濟與旅游業自身屬性的天然適配、邊際成本低、具有價格優勢也是其產生的原因之一?；诖?她從旅游供給方、需求方和中介三方面解讀了共享經濟對旅游業產生的影響。即對傳統旅游供給方而言,由于旅游市場范圍以及與旅游業的關聯程度不同,酒店住宿業與導游服務業更容易受到共享經濟發展的沖擊;對旅游需求方而言,共享經濟平臺能通過高度細分市場滿足游客個性化需求,并賦予游客極大的自主選擇權;對傳統旅游供需中介平臺而言,部分業務將被旅游共享經濟平臺取代,定價機制也會受到影響,且相比于在線旅行社,傳統旅行社受到的沖擊更大[8]。部分學者探討了共享經濟下的旅游產業融合發展等問題。李云鵬等研究發現,旅游者需求泛化和旅游信息高度共享使旅游產業的深度融合成為可能[13]。朱薇對此進行了補充,認為網絡信息技術的快速發展、政策與法律環境的進步也是共享經濟下旅游產業融合發展的動因。同時，她指出融合發展還存在旅游產業管理體制落后、信息化程度較低、旅游消費市場不健全等問題,因此應不斷強化管理體制,提供信息化建設力度,正確引導旅游消費等解決措施[14]。從上述文獻看,國內學者從不同視角對旅游共享經濟的內涵、特征、產生的原因以及對傳統旅游經濟模式的影響開展了研究,研究結論對推動旅游共享經濟的發展提供了有益探索,但這些研究仍停留在概念辨析、現象觀察的研究初期,對旅游領域共享經濟發展的資源共享模式、第三方信用體系建設、政府或行業監管方式等還需要深入研究,相關理論體系有待建立。

全域旅游和智慧旅游與共享經濟的融合:全域旅游是在旅游資源富集地區,以旅游產業為主導或引導,在空間和產業層面合理高效優化配置生產要素,以旅游產業來統籌引領區域經濟發展,持續增強區域競爭能力的創新模式[15]。智慧旅游是基于新一代信息技術,為滿足游客個性化需求,提供高品質、高滿意度服務,進而實現旅游資源和社會資源的共享與有效利用的系統化、集約化的管理變革[16]。部分學者認為發展全域旅游、智慧旅游,應倡導共享理念,實現信息、資源等共享。唐賢倫等以我國供給側結構性改革為背景,提出全域共享共建等理念,并以利益主體參與共建共享等為內在邏輯要素,構建了全域旅游發展的理論體系[17]。王國華探討了全域旅游戰略實施的路徑與方法,提出應倡導共享經濟理念,激勵全社會參與旅游產業的變革,實現區域社會經濟文化的協調發展[18]。豐曉旭認為，從空間域看,全域旅游強調空間整合與共享理念,因此發展全域旅游要注重旅游設施在空間布局上的銜接性和共享性,以實現空間效率上的有效提升[19]。張建濤等在基于大數據的智慧旅游應用模型構建中,提出要完善基礎數據建設,通過旅游數據資源的存儲和共享,實現信息共享、互聯互通,為智慧旅游的運用管理提供共享交換能力支撐[20]?？傮w而言,國內學者在探討全域旅游和智慧旅游時,提出要與共享經濟進行融合,應倡導共享理念,實現旅游信息和旅游資源的共享。但這些研究更多的是強調資源配置上的優化與共享,與共享經濟的本質——海量分散化資源的整合、多樣化需求的滿足還相距甚遠。未來的研究需將共享經濟理論應用于全域旅游和智慧旅游,深入研究全域旅游中如何實現分散資源的整合,以及智慧旅游中如何利用新一代信息技術實現多樣化需求的滿足,進而推動共享經濟與全域旅游和智慧旅游的融合。

旅游品牌共享研究:學者們首先探討了旅游品牌共享的本質和內涵,認為旅游品牌共享的本質并非多個相關行政機構單純地共享一個景區名稱或地區,而是多元化要素的共享，其內涵應包括旅游資源共享、旅游形象共享、旅游產品共享、旅游市場信息共享、客源市場共享和基礎設施共享六個方面[21,22]。此外,學者們對品牌共享型旅游區域的概念進行了界定,對品牌共享型分類和特征進行了總結。陳曦等認為品牌共享型旅游區域是指若干個共同享有某一品牌的旅游地的集合,她以不同的方式將其劃分為不同的類型。即以共享的實現方式分為“捆綁式申報”、“擴展式增補”和“自主聯盟打造”三類旅游區域;以共享的空間尺度分為大、中、小三個尺度的旅游區域;以共享的空間分布分為“線型”和“面域”旅游區域;以共享資源屬性分為“資源同質型”和“資源異質型”旅游區域;以共享品牌影響力分為“強強聯合型”和“以強帶弱型”旅游區域[23]。龐笑笑等歸納了旅游品牌共享型區域的特征,包括“空間的毗鄰性、資源的共享性、區位的邊緣性、利益主體的復雜性”[22]。在此基礎上,學者們又對旅游品牌共享型旅游經濟的不協調發展及其協調發展策略等進行了研究。認為市場外部性和政府外部性的存在是導致旅游品牌共享出現不協調發展的原因,這些不協調發展的表現主要包括旅游屏蔽效應(如旅游發展資本的屏蔽、市場認可度的屏蔽等)和搭便車行為(如旅游形象套用、基礎設施公用、招商引資競爭等),由此提出消除區域內市場合作壁壘、組建類區域政府組織、構建公平的利益分配機制、共建共享交通信息網絡等協調發展策略[22,24]。旅游品牌共享研究實質上是對不同旅游產品或資源供給方的資源共享,契合了共享經濟所倡導的分散化資源整合理念。國內學者對旅游品牌共享的研究較全面,形成了從旅游品牌共享的本質和內涵解析到旅游品牌共享區域的類型劃分、特征識別,再到品牌共享型旅游經濟的問題分析和應對策略探討等一系列逐步深入的研究。但對旅游品牌共享研究還應擴大到共享經濟下的包括品牌在內的其他資源共享研究,形成系統的旅游資源共享研究,為旅游資源提供者和經營者整合閑散旅游資源提供理論基礎和策略指導。

共享經濟中游客的共享行為研究:學者們以不同的方法，從不同的角度分析了游客的住宿分享、知識分享、體驗分享等各類共享行為。凌云等通過深度訪談總結出青年選擇分享型住宿的動機是追求客體和人際的雙重本真性[7]。陽震青等通過實證研究分析了移動用戶生成內容(UGC)環境下旅游者知識分享的驅動機制。就動機而言,游客的自我展示與感知娛樂正向影響它們的分享意愿;就刺激條件而言,感知激勵正向影響人際互動和分享行為;就能力而言,專業技能正向影響感知娛樂和分享行為[25]。王曉蓉等基于自我決定理論和理性行為理論構建了社會化媒體中旅游體驗分享行為的研究模型。即旅游體驗分享意愿正向影響分享行為,內在動機、外在動機正向影響旅游體驗分享意愿,而外在動機還會正向影響分享行為。保護型面子傾向對旅游體驗分享意愿和行為沒有直接影響,但會負向調節分享動機與意愿的關系;獲得型面子傾向直接影響旅游體驗分享意愿和行為,但不調節兩者之間的關系[26]。殷英梅等對共享型旅游住宿主客互動體驗進行了研究,總結出主客間的互動儀式包括互動準備、互動進行和結果評價三個階段,且主客通過持續互動,形成共同關注物,并完成主客間的情感共享[27]。部分學者分析了游客在旅游虛擬社區中的分享行為。趙琴琴等研究了旅游虛擬社區的物質獎勵和精神獎勵兩種方式對用戶知識再分享意愿的影響及其作用機理,發現沒有精神獎勵時,高水平物質獎勵能激發分享者的感知收益和自我效能,進而影響知識的再分享意愿;在物質獎勵和精神獎勵的交互作用下,低水平物質獎勵物化精神獎勵,通過自我效能對再分享意愿產生正向影響,而高水平的物質獎勵通過自我效能對再分享意愿產生負面影響[28]。韓小蕓等研究了旅游虛擬社區成員的“感知—認同—契合行為”模型,發現社區認同顯著正向影響成員的知識共享,而知識共享又會正向影響成員的口碑推薦[29]。苗學玲等研究了旅游虛擬社區中的結伴旅行,發現分享是游客選擇結伴旅行的原因之一[30]。上述研究表明,國內學者對游客的旅游分享行為開展了豐富的研究,包括旅游住宿分享、旅游知識和旅游體驗分享,涉及分享住宿的選擇、旅游知識和體驗分享、游客間的交互,深入分析了這些行為的驅動因素和形成機制。但現有研究更側重于對旅游知識和體驗的分享,而分享住宿的游客行為研究相對較薄弱。此外,對旅游地當地居民的住宿分享行為鮮有涉及。未來研究需要更多從實體分享出發,針對游客的分享住宿選擇和居民的房間分享行為進行研究,拓展分享經濟中消費者間的旅游分享行為研究。

共享經濟中旅游企業和平臺的共享機制研究:在旅游企業共享式合作方面,梁學成依據旅游企業的運營特點,提出集團組建式、市場外包式和多方聯盟式三類服務共享式合作模式,并認為互惠信任、重復博弈和關系協調是旅游企業實現服務共享式合作的重要保障機制[31]?；谛畔⒐蚕?、收益共享的旅游供應鏈相關問題也受到了關注,學者們分別對旅游供應鏈的運作機制、合作預測、管理等問題進行了探討。伍百軍探討了旅游供應鏈協同運作機制的內容,包括旅游市場運行機制、旅游信息共享機制、旅游利益分配機制和旅游質量管理機制[32]。石園等通過分析合作預測的潛在收益與成本,發現在相同的潛在收益下,信息共享成本增加和信息重疊數減少會降低旅游供應鏈成員采取合作預測的可能性[33]。陳濤等以大數據視角分析了旅游供應鏈管理中的信息共享與協同、需求管理與預測等問題,強調信息共享與協同在旅游管理中發揮了關鍵性作用[34]。在第三方共享平臺研究方面,宋琳對“小豬短租、途家網、愛日租”三個在線短租平臺進行了案例分析,并研究了它們的運營模式與信用狀況間的關系。即在C2C模式下,平臺依靠重視線下運營增加房東失信成本和租客失信懲罰,以形成高效率的均衡狀態。在B2C模式下,平臺通過對房源的全托管以及完備的監管與投訴機制,促使房東和租客守信[35]。黃快林等歸納了在線旅游共享平臺的互聯網屬性特點,并基于消費者需求構建了平臺的動態定價模型[9]。從旅游企業和平臺的共享機制出發,國內學者深入探討了企業間的共享式合作和第三方共享平臺的共享機制。企業間的共享式合作有助于企業間的橫向資源互補,旅游供應鏈的合作則有助于對縱向資源的協同,而第三方共享平臺的建設將有利于閑散資源的綜合利用。但在旅游共享機制研究方面仍需進一步深入,特別是如何實現共享經濟參與各方的利益均衡,進而構建可持續發展的旅游共享機制。

圖3 關鍵詞共現時區視圖

3.3 我國旅游共享經濟的研究路徑分析

時區視圖(Timezone)是一種側重于從時間維度上表示知識演進的視圖,它可清晰展示出文獻的更新和相互影響[11],而突現詞分析有助于尋找出不同時期的研究熱點。因此,本文利用CiteSpace進行時區可視化分析和突現詞檢測,以探討我國旅游共享經濟研究的發展演進態勢。由生成的關鍵詞共現時區圖(圖3)和檢測出的突現詞(表2)可知,該領域的研究熱點與時俱進,不斷更新。2008—2012年,關于旅游共享經濟的研究多以旅游企業、旅游產業為對象,研究內容多集中在旅游產業的發展方面;2012—2013年,研究熱點轉變為旅游信息共享、資源共享、共建共享等相關問題;2014—2016年,智慧旅游、全域旅游等成為新的研究熱點;2016年至今,隨著共享經濟的出現,研究熱點再一次發生改變,學者們多開展旅游與共享經濟融合的相關研究。

表2 旅游共享經濟研究突現詞統計

3.4 作者合作網絡分析

利用CiteSpace軟件,以作者為節點類型進行合作網絡分析,得到作者合作網絡圖譜(圖4),圖譜中共有15個節點、6條節點間的連線,且網絡密度為0.0571。

圖4 作者合作網絡圖譜

從圖4可見,就旅游共享經濟研究而言,專注于該領域研究的學者較少且集中度低。有合作關系的作者僅包括許麗君和江可申、鄒德新和蔣越和周之聰、周輝和宋增文。從發文數量看,圖譜中各作者發表的主題并含“旅游”和“共享”或“分享”的文章數量均為2篇。由此可見,我國學者幾乎未對自己已有的旅游共享經濟研究相關內容進行延伸,還未形成系列化的研究成果,學者之間也未建立起緊密的合作關系,沒有形成協作融合的學術科研氛圍。

3.5 機構合作網絡分析

利用CiteSpace軟件，以發文機構為節點類型進行合作網絡分析,得到機構合作網絡圖譜(圖5),圖譜中共有12個節點和1條節點間的連線,且網絡密度為0.0152。結合前文中的作者合作網絡分析,由于專注研究旅游共享經濟相關問題的學者較少,集中度低,所以在該研究領域內的發文機構數量也較少,彼此之間也缺少合作交流,聯系較差。在所有發文機構中,僅有云南大學工商管理與旅游管理學院和云南師范大學旅游與地理科學學院兩個機構間存在交流合作關系。從發文機構的成果數量來看,在旅游共享經濟研究領域內,中國科學院地理科學與資源研究所發表的文獻數量最多,共3篇,圖譜內其他機構的發文數量均為2篇。從發文機構的類型看,主要以科研機構和高等院校為主,如中國科學院地理科學與資源研究所、云南大學、海南大學、西南民族大學等,表明科研機構和高等院校憑借其卓越的研究能力,在旅游共享經濟研究方面占據了重要位置。從發文機構的區域看,西南地區的機構研究成果較多,這與西南地區旅游資源豐富,旅游業發達,在進行旅游相關研究時擁有得天獨厚的優勢存在著一定的關系。

圖5 機構合作網絡圖譜

4 結論與展望

4.1 結論

主要結論如下:首先,在關鍵詞共現分析中發現我國旅游共享經濟研究的熱點主要集中在5個方面。①旅游共享經濟研究,包括內涵、特征、產生的原因、對傳統旅游經濟模式的影響等內容。這些研究是對旅游共享經濟的有益探索,但目前仍處于概念辨析、現象觀察的初級階段,需要在旅游共享經濟發展的資源共享模式、第三方信用體系建設和政府或行業的監管方面展開更深入的研究。②全域旅游和智慧旅游與共享經濟的融合,提出應倡導共享理念,實現旅游信息、旅游資源的共享。這些研究僅側重于資源配置上的優化與共享,與共享經濟本質有較大的差距,還需要依據共享經濟理論進一步探討在全域旅游中如何整合分散化資源,在智慧旅游中如何利用現代信息技術滿足多樣化需求等。③旅游品牌共享研究,包括旅游品牌共享的本質和內涵、品牌共享型旅游區域的類型和特征、品牌共享型旅游經濟的問題分析和應對策略等內容，這些研究較豐富全面,但還需要拓展到共享經濟下包括品牌在內的其他資源共享研究,進而形成系統的旅游資源共享研究。④共享經濟中游客的共享行為研究,包括對分享住宿的選擇、旅游知識和體驗的分享、游客間的交互等行為的驅動因素和形式機制的研究。對分享住宿的游客行為研究相對薄弱,對旅游地居民的住宿分享行為也鮮有涉及,后續研究還需要從實體分享出發,全面深入地探析游客的分享住宿選擇和旅游地居民的房間分享行為。⑤共享經濟中旅游企業和平臺的共享機制研究,包括對企業間共享式合作和第三方共享平臺的共享機制探討，但仍需深化旅游共享機制的研究,探討如何實現共享經濟參與各方的利益均衡,進而構建可持續的旅游共享機制。其次,在關鍵詞時區分析中發現我國旅游共享經濟研究的路徑主要從探討旅游業發展的相關內容,逐步轉變為分析旅游中的信息共享、資源共享等問題,再過渡到以智慧旅游、全域旅游發展為中心的研究,最后轉變為旅游與共享經濟融合的各類研究?？梢钥闯?各階段的研究各具特色,能體現出該研究領域內的知識更新,但在發展演化過程中,各研究的內在邏輯聯系需要進一步強化。第三,在作者合作網絡分析中,專注于我國旅游共享經濟相關研究的學者較少,沒有形成固定的作者群體,且少有作者對其研究進行延伸,缺乏系列化的研究成果,學者之間也未建立起緊密的合作關系,未形成協作融合的學術氛圍。第四,在機構合作網絡分析中,我國旅游共享經濟研究領域內的發文機構少,彼此間的合作聯系較差,發文機構主要以科研機構和高等院校為主,且多分布于西南地區。

4.2 展望

隨著我國共享經濟的進一步發展,共享理念和模式必將深入滲透到我國旅游業中，因此學者們應開展跨學科交流學習,建立持久緊密的合作關系,做好對我國旅游共享經濟的理論研究,為相關實踐提供指導。未來研究需進一步明確我國旅游共享經濟研究的總體框架與內在邏輯關系,系統梳理我國旅游共享經濟的各類新模式并總結其屬性特征,解讀這些模式形成的原因,進而研究如何實現旅游共享經濟模式的更好發展。此外,也可針對旅游共享經濟中不同的主體進行更加深入的研究。從宏觀層面分析旅游共享經濟對我國旅游業的影響,進一步研究應對和發展的策略;從中觀層面研究旅游企業或平臺參與共享經濟的路徑,此外由于共享經濟企業所面臨的一種雙邊市場,不僅需要吸引消費者提供資源,還需維持足夠多的消費者使用[36],因此可以從產品、價格、服務流程、技術支持等方面探討旅游共享平臺如何吸引游客參與旅游共享;從微觀層面研究影響游客參與各類旅游共享(包括旅游住宿共享、旅游服務共享、旅游體驗共享、旅游信息共享等)的主要因素,并通過實證研究構建其行為動機模型等。