資訊

/ 法經大勢 /

最高法批復：網絡借貸合同糾紛先予仲裁的法院不予受理

近日，最高人民法院《關于仲裁機構“先予仲裁”裁決或者調解書立案、執行等法律適用問題的批復》正式實施。批復規定，仲裁機構在糾紛發生前做出的仲裁裁決或者調解書，當事人申請執行的，人民法院應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回執行申請。

報道顯示，2018年4月，廣東省高級人民法院反映，2018年以來，大量當事人持“先予仲裁”申請人民法院執行，大多是網絡借貸合同糾紛。對“先予仲裁”裁決的性質、應否執行、如何執行等法律問題，各地法院存在較大分歧，法律適用標準及處理情況不統一，亟待釋明。

最高法對此批復指出，當事人申請人民法院執行仲裁機構根據仲裁法做出的仲裁裁決或者調解書，人民法院經審查，符合民事訴訟法、仲裁法相關規定的，應當依法及時受理，立案執行。但是，根據仲裁法第二條的規定，仲裁機構可以仲裁的是當事人間已經發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛。

批復還規定，下列情形應當認定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第三項規定的“仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序”的情形：一是仲裁機構未依照仲裁法規定的程序審理糾紛或者主持調解，徑行根據網絡借貸合同當事人在糾紛發生前簽訂的和解或者調解協議做出仲裁裁決、仲裁調解書的；二是仲裁機構在仲裁過程中未保障當事人申請仲裁員回避、提供證據、答辯等仲裁法規定的基本程序權利的。

批復明確，前款規定情形中，網絡借貸合同當事人以約定棄權條款為由，主張仲裁程序未違反法定程序的，人民法院不予支持。

/ 會議與論壇 /

中國商業經濟創新發展論壇召開

7月22日，“2018中國商業經濟創新發展論壇”在京成功召開。本屆論壇由中國商業聯合會主辦，中國商業聯合會商業創新分會承辦。近700名來自全國各地企事業單位及地方商（協）會代表相聚北京，共商商業經濟創新發展。

第十二屆全國政協副主席王欽敏，中國商業聯合會會長姜明、副會長傅龍成，國務院發展研究中心原副主任侯云春，國資委國有重點大型企業監事會原主席季曉南，中央對外聯絡部原副部長馬文普等重要嘉賓出席大會。

黨的十八大以來，互聯網、大數據、人工智能等新技術、新領域得到了前所未有的發展。新經濟正引領著中國經濟社會全方位地發展，全社會形成了“大眾創業、萬眾創新”的創業浪潮，市場全面煥發出新商機。到2018年初，全國已有9800萬中小微企業，如何利用好新技術，借勢互聯網，構建本地互聯網平臺，推進城鄉協同發展，服務本地群眾，賦能全國9800萬的創業者成為政府及業界共同關注的焦點。

在此背景下，探討中國商業經濟創新與發展，具有重要意義。

2018未來新經濟高峰論壇召開

7月24日，由新華社瞭望智庫主辦，天風證券研究所承辦的主題為“2018未來新經濟高峰論壇暨中期策略會”在京舉行。

工信部、科技部、財政部等多位領導，以及產業專家、上市公司董事長匯聚一堂，共商新經濟投資機遇。本次論壇，數字創意產業再次成為與會各方關注的焦點，完美世界、當代明誠等多家數字創意產業領軍企業高層獲邀參與論壇。

近年來，數字創意產業已經成為國家重點支持的支柱性產業之一。2016年12月，數字創意產業首次被納入國家戰略性新興產業發展規劃。數字創意產業將成為重點培育的五個產值規模達10萬億元的新支柱產業之一。

有專家在本次論壇上表示，目前，我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段，正處在轉變發展方式、優化經濟結構、轉換增長動力的關鍵期。而數字創意產業近年來在發展中的一些獨特做法，對未來整個新經濟發展都提供了可資借鑒的寶貴經驗。

/ 聲 音 /

如果一家公司清楚自己是好公司，就不應追趕CDR熱潮，如果本身已在美國、中國香港上市，就更不應該考慮CDR。

香港大學亞洲環球研究所所長、馮氏基金講席教授陳志武

互聯網金融不一定是普惠金融，普惠金融也不等于互聯網金融。要堅決打擊以互聯網金融、普惠金融旗號追求短期暴利的非法金融活動；同時增加監管透明度，加強信息披露，告訴市場誰是真正的普惠金融提供者。

中國銀保監會普惠金融部主任李均鋒

我國的房地產泛金融化和高估值對社會的影響更加復雜，房地產市場的變化不僅直接影響居民住房需求滿足，同時影響居民家庭企業和金融機構資產負債表和資產質量，進一步誘發部分地方政府和房地產企業對這種金融化的收益依賴。

中國建設銀行董事長田國立

目前中國資本市場開放程度還非常有限，投資者總投資份額當中，海外股票占比發達國家一般在20%~50%之間，中國只有不到1%。本國股市，中海外投資占比成熟市場一般也在20% ~ 60%之間，中國是2%不到。

上海交通大學上海高級金融學院學術委員會主席王江

/ 政策與法規 /

《商業銀行流動性風險管理辦法》施行

銀行流動性風險監管引入新量化指標

7月1日起，銀保監會發布的《商業銀行流動性風險管理辦法》正式實施。《辦法》新引入凈穩定資金比例、優質流動性資產充足率和流動性匹配率三個量化指標。

在新引入三個量化指標中，對凈穩定資金比例不設置過渡期。對優質流動性資產充足率采用分階段達標安排，商業銀行應分別于2018年底和2019年6月底前達到80%和100%。自2020年1月1日起，流動性匹配率按照監管指標執行，在2020年前暫為監測指標。

《上市公司國有股權監督管理辦法》施行

有效保障上市公司國有股權權益

《企業所得稅稅前扣除憑證管理辦法》施行

有利于企業減少稅收風險

國家稅務總局日前發布了《企業所得稅稅前扣除憑證管理辦法》，對稅前扣除憑證的相關概念、適用范圍、管理原則、種類等予以明確，以規范稅收執法，優化營商環境。《辦法》自2018年7月1日起施行。

《辦法》明確收款憑證、內部憑證、分割單等也可以作為稅前扣除憑證，將減輕納稅人的辦稅負擔。《辦法》在稅前扣除憑證的種類、填寫內容、取得時間、補開、換開要求等方面進行了詳細的規定，有利于企業加強自身財務管理和內控管理，減少稅收風險。

7月1日起，由國務院國資委、財政部、證監會聯合發布了《上市公司國有股權監督管理辦法》 （國資委 財政部 證監會令第36號）開始實施。

該《辦法》與2016年出臺的《企業國有資產交易監督管理辦法》（國資委財政部令第32號）共同構成了覆蓋上市公司國有股權和非上市公司國有產權，較為完整的企業國有資產交易監管制度體系，在企業國有資產規范運作、國有資源市場化配置、促進國有資產保值增值、防止國有資產流失等方面必將發揮重要作用。

《辦法》要求，對上市公司國有股權的監管應統一制度、統一規則。同時要求嚴格國有資產分級監管、合理設置管理權限并調整完善部分規則。

/大案速攬 /

小米再遭專利訴訟

7月2日，根據知產北京公眾號的消息，北京知識產權法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責任公司、小米通訊技術有限公司（合稱小米公司）侵犯3GPP標準必要專利一案。

涉案專利為我國第ZL00800381.5號專利，名稱為“公用分組信道”，原專利權人為設立在美國新澤西州的金橋技術有限公司，后于2016年12月8日涉案專利轉讓至本案原告袁弓夷。

原告訴稱，涉案專利可應用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技術，涉及多項3GPP標準。原告發現，小米公司未經其許可，在國內生產銷售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12種小米系列手機使用了涉案專利技術，落入了涉案專利權利要求的保護范圍。

原告認為，小米公司在對上述系列手機產品進行設計研發、測試、出廠檢測等過程中，必然實施涉案專利的技術方案。據此，原告請求法院判令兩被告停止侵權并賠償經濟損失5000萬元及相應合理支出。

目前該案正在進一步審理中。

點評：

酷派和小米的專利大戰未休，又一場專利官司找上了小米。（百度網友）

國內首例電商平臺訴“刷手”案件宣判

7月17日媒體報道，浙江省杭州市余杭區人民法院對淘寶網訴“刷手”李某案做出判決，認定李某在淘寶的交易中，有24筆交易屬刷單行為，違反了淘寶規則，構成違約，支持了淘寶索賠1元的請求。據悉，這是全國首例電商平臺訴“刷手”案。

淘寶在起訴書中稱，淘寶所建立的銷量排名、信用排名等評價體系，是消費者選擇商品的決策依據之一，“刷單”會對消費者產生嚴重誤導，也損害淘寶的聲譽和競爭力，且會污染數據的真實性。

余杭區法院經審理后認為，根據交易訂單的快照、日志等信息，李某在24筆訂單中支付款項后又收到賣家退回的貨款，其對此無合理解釋，遂支持了淘寶的訴求，判李某賠償淘寶損失1元。李某接受判決，目前該判決已經生效。

點評：

網購剁手無妨，刷單可要小心了。（騰訊網友）

中國證監會因辦案疏漏敗訴

2018年7月17日下午，北京市高級人民法院依法公開宣判蘇嘉鴻訴中國證監會對其做出的行政處罰和行政復議決定上訴案，以事實不清、程序違法為由終審判決撤銷被訴行政處罰決定和行政復議決定，一并撤銷此前駁回蘇嘉鴻訴訟請求的一審判決。

該案最早源于2015年，中國證監會認為蘇嘉鴻涉嫌內幕交易，決定對其進行立案調查，并對威華股份及相關人員進行了檢查、調查。此后中國證監會認為，蘇嘉鴻構成內幕交易行為，并做出〔2016〕56號行政處罰決定：沒收蘇嘉鴻違法所得65,376,232.64元，并處以65,376,232.64元罰款。

蘇嘉鴻不服被訴處罰決定，向中國證監會申請行政復議。中國證監會經審查做出〔2017〕63號行政復議決定，決定維持被訴處罰決定。蘇嘉鴻仍不服，訴至法院。

北京高院認為，中國證監會保障了蘇嘉鴻的陳述申辯權利，但行政處罰程序也存在未履行全面、客觀、公正調查收集證據職責的問題，因而也應確認行政處罰程序違法。北京市高級人民法院終審判決：撤銷一審判決，撤銷被訴處罰決定和被訴復議決定。

點評：

這意味著北京高院撤銷了證監會于2016年開出的一張1.3億元的內幕交易罰單。（艾佳）

中國一公司起訴蘋果輸入法侵權

近日媒體報道，北京九宮混音呈列公司起訴蘋果電子產品商貿（北京）有限公司、蘋果電腦貿易（上海）有限公司侵害其發明專利權。

報道稱，北京九宮混音呈列公司在訴訟中指出，其專利號為“ZL200510055346.2”，名為“一種小鍵盤上數字編碼的漢語拼音和注音多字連續輸入法”的發明專利遭蘋果侵權，由蘋果電子產品公司銷售、許諾銷售；蘋果電腦貿易公司進口、銷售及許諾銷售的搭載iOS 10與iOS 11系統的iPhone手機（包括iPhone X、iPhone 8、iPhone 8 Plus等）系統自帶的輸入法落入涉案專利權利要求的保護范圍。

北京九宮混音呈列公司請求法院判令兩家被告企業停止上述侵權行為，并賠償原告經濟損失以及為制止侵權行為所付出的合理開支，合計120余萬元。

點評：

作為全球范圍內攫取利潤最多的智能手機廠商，蘋果近年來惹上的官司不在少數。（新浪網友）

搬家公司起訴58同城違法收集其客戶信息

7月24日媒體報道，據海淀法院網消息，因認為58同城違法收集其客戶信息，獲取其大量的客戶資源及相應的交易利潤，造成其高額利益損失，北京遷喜搬家有限公司以不正當競爭糾紛為由將58同城網站運營方北京五八信息技術有限公司訴至法院，要求58同城停止侵害行為，賠償經濟損失20萬元以及退還推廣費用20萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告遷喜搬家公司訴稱，其主營業務為貨運搬家，公司在58同城網站進行網絡推廣宣傳，58同城經營有自營的58搬家業務，二者存在競爭關系。經客戶舉報和其調查取證，發現在58同城網站上瀏覽其公司頁面后點擊查看電話號碼會彈出58同城的推廣電話和商家鏈接，并拉攏客戶選擇58同城自營的搬家業務。

遷喜搬家公司認為，58同城利用網絡平臺和數據采集的便利，擅自獲取其信息，并將信息用于同類自營服務或關聯企業的同類服務上，惡意搶奪其客戶資源，嚴重侵害了其商業利益和商業秘密，屬于不正當競爭行為。

目前，本案正在進一步審理中。

點評：

關于客戶信息搜集的監管，一直是個老大難問題。(新浪網友)

拼多多上市前夕被訴

7月22日媒體報道，即將赴美上市的拼多多，被一家中國創業公司在美國提起商標侵權訴訟。

相關報道顯示，該訴訟是由尿布制造商“爸爸的選擇”（Daddy’s Choice）向紐約一家聯邦法院提起的。這家北京公司在起訴書中稱，拼多多在知情的情況下允許標有該公司商標的假冒產品在其平臺上銷售。

起訴書中表明，當“爸爸的選擇”在去年向拼多多報告這種情況時，這家電商平臺清除了一些假冒產品。但不久之后，這些產品就再次出現。今年，公司通知了拼多多，后者并未采取行動。

該公司的律師在起訴書中說，他們之所以在紐約提起訴訟，是因為美國消費者能在拼多多上購物，而且公司已經花費巨資在美國打造品牌。拼多多未予置評。

點評：

這一年來，中國最火爆的在線市場拼多多過得并不太平。（李小）

OPPO被西班牙公司起訴侵犯專利權

近日媒體報道，西班牙公司Fractus以OPPO侵犯專利權為由向上海知識產權法院提起訴訟，認為OPPO侵犯了其涉及無線設備天線技術的中國專利。

資料顯示，Fractus成立于1999年，是幾何天線技術領域的領先企業。該公司通過將幾何和數學應用于天線，研發出允許將小型天線安裝于移動設備內部的無線設備天線技術，可使天線具備優良的多頻段功能。而OPPO近幾年也加大了開拓海外市場的步伐，并在歐洲等國家和地區展開專利布局。

目前，該案正在進一步審理之中。

點評：

專利在全球市場競爭中的作用越發凸顯，企業進軍國外市場首先就要解決專利問題。（胡姝陽）

王老吉商標案一審判決：加多寶被判賠償王老吉14億元

7月27日，白云山發布公告稱，白云山控股股東廣藥集團于近日收到廣東省高院關于“王老吉”商標法律糾紛案件的一審《民事判決書》。根據判決結果，廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司賠償廣藥集團經濟損失及合理維權費用共計14.41億元。

2014年5月- 2015年11月期間，王老吉先后向廣東省高院提起訴訟稱，廣東加多寶、浙江加多寶、加多寶 （中國）、福建加多寶、杭州加多寶和武漢加多寶6家企業侵犯廣藥集團“王老吉”注冊商標，造成廣藥集團經濟損失共計29.30億元。因此，王老吉要求廣東加多寶賠償自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經濟損失人民幣10億元，浙江加多寶、加多寶（中國）、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶承擔連帶賠償損失責任。

廣東省高院沒有支持廣藥集團的所有訴求，但仍支持了14億元多的賠償請求。報道顯示，加多寶方面已就此判決提出上訴。

點評：

在七年訴訟中，這兩個國內涼茶巨頭的市場地位也發生了反轉。（梁昌均）