報復破壞重者涉罪

日常生活中，人們常常會遇到不順心、不如意的事情，有時還會與他人發生矛盾和沖突，在這種情景之下，最需要保持理智和冷靜，增強運用法治思維和法治方式解決問題的能力，如果采取過激手段毀損他人財物，以實現報復他人、獲取利益等目的，就可能一失足而成千古恨，因構成犯罪而身陷囹圄。

理性平和的心態和尊法守法的意識既是個人平安幸福的前提，也是社會和諧穩定的基礎。每一個人在矛盾沖突或為己私利面前，都應保持理性，在法治軌道上穩步前行。

被困電梯 醉漢怒踹電梯門

2017年7月5日晚，郭某與他人在外喝酒回家乘坐電梯，監控顯示，其身體靠著電梯一側，呈酒后的狀態。當晚23時45分，電梯在6層即郭某所住樓層自動滑開梯門，但其低頭未動，沒有走出電梯。電梯開門后由于未得到操作指令便自動歸位于一層待機。郭某發現電梯門關著，按了電梯內的報警鍵。物業安保部趙某用電梯對講機讓郭某按G層找值班保安幫助其重新刷卡，但其未予理睬。

當晚23時46分，郭某開始踹電梯門，在用腳踹了幾下后，又兩手扶著轎廂內的扶桿，右腳高抬起，對準轎廂門用力踹了多次。23時49分，郭某打電話給妻子求救。趙某發現郭某踹門就用對講機勸其不要踹，并告知物業方面已開始采取救援措施，但郭某不聽勸阻仍繼續踹電梯門，致電梯多處損壞（經鑒定電梯維修費用為7000余元）。次日零時14分，電梯維修人員強行打開電梯門將郭某救出。

同年8月11日，因涉嫌尋釁滋事罪郭某被民警抓獲。案發后，家屬代其賠償了被害單位的經濟損失，被害單位對其行為表示諒解。案件審理期間，郭某提出，自己的行為屬于緊急避險。

北京市海淀區人民法院對此案審理后認為，本案是否成立緊急避險，關鍵在于認定郭某是否必須出于不得已損害另一法益。對于“不得已”的理解應嚴格限定在“在面臨正在發生的危險時，沒有其他合理辦法可以排除危險”。本案案發時，郭某已采取了一些自救措施，包括給家人撥打電話尋求幫助、按了電梯急救鍵，并且家人及物業人員已給予了回應。同時，物業方面也立即采取了救援措施。況且，腳踹電梯并非是一種正確的自救措施。可見，郭某有其他合理方法排除危險，故緊急避險的理由也不能成立。

對于郭某的行為是否構罪，法院認為，郭某雖然當時處于酒后狀態，可能對自己的行為缺乏清醒認識，但飲酒明顯不能屬于免責的情形，電梯故障亦不足以讓郭某的行為具有正當性。郭某不聽從物業工作人員的建議，在物業方已啟動救援措施后，仍未理性應對，繼續為發泄不滿情緒踢踹電梯門，其行為已超出了正當、合理、有效的自救行為的范疇，采取的措施亦不具備合法的根據和理由，并導致電梯受到嚴重損壞。因此，郭某“任意損毀公私財物，情節嚴重”的行為符合尋釁滋事罪的犯罪構成。

但考慮案發時處于午夜，結合當時的場景，一人被困電梯的確讓人感到害怕。其腳踹電梯，在某種程度上可以理解，且到案后及在庭審過程中均能夠如實供述自己的罪行，加之其系初犯、偶犯，已經賠償被害單位的經濟損失，并獲得諒解，可依法對其從輕處罰。法院綜合案情后，判處郭某犯尋釁滋事罪，免予刑事處罰。

嫌樹遮光 私毀公林

幾年前，李某在福建省沙縣富口鎮白溪村承包山場種植杉木苗。后來，李某為了讓其種植的杉木苗更好地生長，在未經沙縣富口鎮白溪村及林業部門審批同意的情況下，攜帶柴刀將上述杉木苗周邊遮陰的闊葉樹剝皮，導致闊葉樹死亡。

2016年9月，李某現場辨認其剝皮的闊葉樹共計24株，經鑒定，合計立木蓄積27.9312立方米。

另查明，在檢察機關審查階段，被告人李某與沙縣富口鎮白溪村委會簽訂賠償諒解協議，并支付1000元補償款；2017年1月16日，李某與沙縣富口鎮白溪村委會簽訂委托補種、撫育協議書，并繳納生態恢復補植、撫育費35082元。

沙縣人民法院審理后認為，被告人李某故意毀壞集體林木立木蓄積27.9312立方米，數額較大，其行為已觸犯刑律，構成故意毀壞財物罪。鑒于李某案發后如實供述自己罪行，且已簽訂委托補種、撫育協議書，繳納了生態恢復補植、撫育費，并取得了被害單位的諒解，法院依法對其予以從輕處罰。

據此，法院以故意毀壞財物罪判處李某有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。

不滿被辭 校園涂鴉

一學校信息員被解雇后，為泄憤將學校大量公共設施進行“涂鴉”。北京市順義區人民法院對此案審理后，以故意毀壞財物罪判處“涂鴉”者楊某有期徒刑十個月。

法院經審理查明，被告人楊某因回家探望病危的父親，后被學校以長期未請假為由予以辭退，且沒有支付楊某假期工資，楊某心中非常怨恨，其隨后伙同谷某（另案處理）先后兩次到順義區后沙峪地區某學校教學樓內，用膠水堵上門鎖；使用墨水、噴罐對走廊墻壁、錦旗、獎牌、石獅子進行噴涂，被損毀的物品價值24810元。被告人楊某后被抓獲。

據楊某供述，其對學校將其解雇的決定不滿，要求學校繼續雇用自己工作，學校對其并不理睬，堅持解雇決定。楊某見工作難以保住，就向學校索要未發放的工資，學校以其請事假為由，不予發放請假期間的工資，楊某對學校的怨恨更加強烈，因此實施了“涂鴉”學校的行為。

法院審理后認定被告人楊某故意毀壞公私財物，數額較大，已構成故意毀壞財物罪，遂作出前述判決。法官庭后表示，法律禁止個人因任何原因采取故意毀壞公私財物的行為，有維權需求的，應在法律規定和框架下予以解決，不得采取非法手段。毀壞公私財物，數額較小、情節較輕的，屬一般違法行為，根據治安管理處罰法，可處拘留、罰款，情節嚴重的則構成犯罪，將被追究刑事責任。

與家人口角 放火燒自家房屋

2018年2月18日19時30分許，云南省賓川縣力角鎮力角村李某某酒后與家人發生爭執并報警稱要燒自家的房屋。民警接到報警后迅速趕到李某某家對其進行安撫勸解，20時25分許，待李某某情緒平穩后民警準備離開，當民警剛走到李某某家大門外時，被告人李某某為泄憤，將院子里的玉米桿點燃放到一間堆滿木材、雜物的閑房內，后被聞訊趕來的民警和群眾將火撲滅。

李某某家并非單家獨院，而是處于村落之中，其住房及院內堆放木材、干樹枝等易燃物品，如果火勢沒有被控制住，不但會使自家遭受巨大經濟損失還嚴重威脅四鄰安全。賓川縣人民檢察院審查認為，被告人李某某為泄憤，故意放火欲焚燒自家房屋，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已構成放火罪。鑒于被告人李某某如實供述犯罪事實，有悔罪表現，建議縣人民法院從輕處罰。經法庭審理，合議當庭判處被告人李某某犯放火罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

痛恨亂停 保安劃車泄私憤

據了解，事發當晚，馬某在物業公司上班時，見某樓門口停放著3輛車。按照物業公司的規定，這里是禁停地段，馬某例行公事想勸車主挪車。20分鐘后，馬某再一次巡邏時發現，3輛車子還停在原處。馬某想起自己因為停車問題被領導罵了多次，心生怨氣，就隨手拿起鎖摩托車軟鎖的鑰匙和螺絲釘，將3輛車子從車頭劃到車尾。

就在馬某剛劃完最后一輛豐田越野車時，發現一個男子站在該車的駕駛室門旁。男子問馬某是否劃了車子。馬某否認后，便匆匆離去。隨即，問話的男子迅速追了上去。馬某見狀逃走，馬某繼續上了3天班后便離職了。經車主報案，馬某被公安機關抓捕歸案。經鑒定，他劃傷的3輛汽車修復價格共計8502元。

本案中，馬某因此前工作原因心生怒氣，對違停車輛采取違法劃車行為，造成的財產損失較大，情節嚴重，構成故意毀壞財物罪。云南省昆明市西山區人民法院對此案審理后，一審以故意毀壞財物罪判處馬某有期徒刑六個月。

以案釋法

針對毀損公私財物的行為，我國刑法第二百七十五條規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，判處三年以上七年以下有期徒刑。

與此同時，故意毀壞他人財物構成犯罪的，還要承擔民事賠償責任。根據刑法第三十六條第一款的規定，由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經濟損失。

從犯罪構成的客觀方面而言，故意毀壞他人財物行為表現為：毀滅，是指用焚燒、摔砸等方法使物品全部喪失其價值或使用價值；損壞，是指使物品部分喪失其價值或使用價值。從本期案例的案情中我們可以看到，毀壞公私財物的方法，有多種多樣，只要情節嚴重，都可能構成該罪。

此外，如果當事人肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的，則將構成尋釁滋事罪。