歐洲的新燃點

李哲夫

弗里德曼認為，右翼政黨和右翼勢力將會是“新歐洲戰爭的‘癌細胞”，這一估計恐怕并不過分。

歐盟還沒有分崩離析，但卻處于捉襟見肘、危機四伏的狀態。

歐洲的危機是由歐債引發的，因而經濟問題無疑首當其沖。弗里德曼指出，歐盟的各成員國并不是處于同一個發展水平線上，其勞動生產率和經濟結構存在著較大差異，而各國所面對的經濟問題又迥然不同：

有的是典型的出口型經濟，譬如德國，它更關心的是自貿區的市場；有的則以失業問題最為嚴峻，譬如法國，它需要的是刺激經濟擴大就業；而希臘、西班牙等南歐國家，陷入債務危機后，在強大的壓力下，不得不勒緊腰帶，緊縮財政，咬緊牙關度日，這不但在國內激起了大量民眾的憤怒，而且更使歐盟各國之間的矛盾日趨突出。歐盟的核心國家是德國和法國，它們對解決歐洲經濟困境的主張就很不一樣。

歐洲面積不大，但卻國家密集，兩千多年來，一直處于既支離破碎又相互殘殺的狀態。近代以來，由于地理和歷史的原因，歐洲逐漸形成了一些頗為不同的文化區域，如俄羅斯和歐洲大陸、德語區和法語區、南部歐洲和中、東歐、英吉利海峽兩岸等。而位于這些板塊的邊緣地帶，則既是彼此交融的區域，又是相互矛盾的高發區，弗里德曼將之定義為“邊地”。認為在這些地方，一般情況下還可保持風平浪靜、相安無事，但一有風吹草動，沖突就會一觸即發。

在《歐洲的新燃點》一書中，他用了很大篇幅，闡述這些“邊地”可能出現的摩擦和較力。比如巴爾干與高加索之間，他認為這是有著“永不磨滅的宿怨”之區，是很難化干戈為玉帛的；位于俄歐邊緣的一些夾縫國家，它們“既是西方通往東方的跳板，也是俄羅斯一方通往里海的道路和保衛國家安全的關鍵”，這就使它們被置于巨大的壓力之下，不能踏錯一步，否則就是死亡。

再比如，歐洲的地中海，它歷來既是文明匯集之地，又是烽煙四起之鄉。地中海南北兩岸相距不過數百英里，但卻是兩大截然不同的文明區，一面是伊斯蘭教的勢力范圍，一面則是屬于基督教的區域。它們既相互聯系，又相互隔離，既比鄰而居，又彼此敵視，而恐怖主義和金融危機已使這一地區處于極度的高危狀態了。

還有土耳其，從地理位置上看，它當然是一個歐洲國家，但它同時更是歐洲與伊斯蘭世界之間的邊界地帶，伊斯坦布爾橫跨博斯普魯斯海峽，是溝通地中海與黑海的交通要沖，一方面它是連接土耳其與歐洲之間的橋梁，一方面它又是地中海與俄羅斯之間的紐帶。如此八方通衢，無疑是各種文化的交融薈萃之地，但也不能不是各種經濟政治矛盾和各種文化紛爭的是非之地。況且歷史上各方的恩怨和糾葛本就不勝枚舉，恩仇雖然能夠泯滅，卻也十分容易被重新喚醒。總之，這些為數眾多的“邊地”，極易成為擦槍走火的地方。

移民沖突是歐洲的又一不安定因素。弗里德曼認為，“所謂文化，即意味著希望與本身相似的人群生活在一起。”穆斯林喜歡自我聚居而與世隔離，歐洲人也不愿意與穆斯林為鄰，由于收入普遍較低，穆斯林的居住區往往擁擠破舊，這就更凸顯了與歐洲人的巨大貧富差別，從而不能不使怨氣和不平累積起來。近幾年中東持續不斷的戰火又制造了大量戰爭難民，他們通過各種渠道輾轉進入歐洲，成為新移民。這不但使歐洲增強了它們早已存在的文化威脅感，而且又加劇了勞動力競爭，使就業問題更加雪上加霜，于是又迭加了一層經濟威脅感；再加上難民中肯定會羼入少數恐怖分子，這就更增加了安全威脅感。如此種種，不能不使歐洲如同處于隨時都有可能爆發的火山之上。

還不止此，更為嚴重的是，經濟危機和難民問題又使歐洲國內的民粹主義、民族主義和右翼勢力東山再起，這可能是對歐洲和平與繁榮的致命威脅，是揮之不去的“蕭墻”之憂。弗里德曼認為，右翼政黨和右翼勢力將會是“新歐洲戰爭的‘癌細胞”，這一估計恐怕并不過分。

我們希望歐洲能走出危機，加強與中國的經貿和文化聯系，這應該是走出困境的一條可行之路。（摘自《南風窗》）