名創優品刷頭較小，清潔效果較弱

黃成宏

毛束拉力對應一組單絲聚集而成的一束刷毛，這個項目主要針對牙刷的掉毛情況。毛束拉力越強，刷毛越穩固，越不容易掉毛。

名創優品電動牙刷品控負責人告訴本刊，單絲彎曲恢復率評估刷毛是否耐用，是否容易永久性彎曲變形；毛束拉力主要是評估刷毛固定在刷頭上的牢固性，也評估刷毛的耐用性。

根據GB 19342-2013《牙刷》的規定，單絲彎曲恢復率應大于等于60%，毛束拉力應大于等于15N。

檢測結果顯示，8款電動牙刷的單絲彎曲恢復率、毛束拉力都在標準范圍內。

進一步對比，名創優品、Oclean在兩個項目上只是僅僅達標，而素士的單絲彎曲恢復率最高，飛利浦的毛束拉力最高。

在現行的牙刷國家標準和報批中的電動牙刷國家標準中，《消費者報道》都沒有找到與清潔效果直接相關的測試項。

雖然清潔效果與使用手法、個人習慣有較大關系，但它卻是評價電動牙刷性能不可或缺的一環。

為此，《消費者報道》針對性選用貝殼和假牙模型來模擬牙齒，通過貝殼測試評判電動牙刷對牙齒表面的清潔能力，通過假牙測試評判電動牙刷對牙齒縫隙的清潔能力。

結果顯示，小米、飛利浦清潔效果較好；而名創優品刷頭較小，動力較弱，清潔效果一般。

貝殼測試

牙齒的主要成分為羥基磷酸鈣，與白色天然貝殼類似。

測試開始前，我們用顏色明顯的紅色MIG土與固化液涂抹在大小、條紋較相似的貝殼中間區域，然后使用電動牙刷（加牙膏）對貝殼表面進行清潔。

由于紅色MIG土與固化液通常用于坦克或汽車模型上色，比較難清洗，且貝殼表面條紋溝壑密集，凹凸起伏，因此這能最大程度考驗電動牙刷的清潔能力。

測試結果顯示，素士表現較好，貝殼凹陷處也能刷到，表面相對白凈；歐樂B、小米和松下次之；其他款電動牙刷又次之，貝殼凹陷處比較難刷洗干凈。

假牙測試

牙齒構造復雜的地方還在于它是由一顆一顆牙齒鑲嵌排列組合在一起的，牙齒之間的縫隙是牙刷刷毛較難到達的。

為了模擬這種縫隙效果，我們直接選用醫用假牙模型作為清潔對象。

測試前，我們用顏色明顯的番茄醬來模擬牙菌斑和食物殘渣，將其均勻涂抹到假牙表面和縫隙，晾干6小時，模擬污漬附著情況，然后用電動牙刷按照巴氏刷牙法刷牙2分鐘，對比清潔效果。

根據假牙模型的外側、內側和咬合面等6個面的清潔情況，飛利浦在假牙清潔測試中表現較好，能部分有效清潔牙齒縫隙，而名創優品對縫隙的清潔較糟糕，而且牙槽也較難清理干凈。

在貝殼和假牙兩個清潔項目中，售價僅39.9元的名創優品電動牙刷都難以讓人滿意，主要原因在于刷頭較小，難以完全覆蓋兩顆牙齒，且振動力度較弱。其產品包裝上也標示出“推薦給兒童或者女士”的字樣。但從測試結果來看，《消費者報道》不建議成年女士使用。

使用電動牙刷一定比手動刷牙更干凈嗎？

Oclean品牌營銷總監俞發興表示，從清潔效率來講，電動牙刷一定比手動牙刷強，但是是否刷得干凈還取決于用戶是否掌握正確的方法，運用巴氏刷牙法這類公認為正確的方法才能更好地清潔牙齒。

巴氏刷牙法是主流口腔醫學較推薦的一種刷牙方法，刷牙時需要將牙刷傾斜450，在牙齦面來回移動，同時要對牙齒的外側、內側和咬合面三面分別清潔。另外還要保證每次刷牙2min，每天刷牙2次。

為了對比電動牙刷和普通牙刷的清潔效果，我們在8款電動牙刷之外，加入了兩款市面上較常見的高露潔和獅王普通牙刷進行對比。

貝殼測試和假牙測試顯示，普通牙刷在標準的巴氏刷牙法操作下，清潔效果并不比電動牙刷差。

但由于大部分消費者并沒有養成正確的刷牙習慣，因此，我們建議消費者可嘗試電動牙刷來提高清潔效率。

名創優品電動牙刷品控負責人認為，電動牙刷的振動、旋轉在潔牙過程中起輔助作用，最終的清潔程度取決于消費者的力度、角度和清潔頻率等。此外，刷頭設計（刷面形狀、刷毛類型以及尺寸）也對清潔效果有影響。

俞發興則認為，牙刷的清潔效果除了和使用方法有關之外，和電機也有關，而電機與頻率、振幅、扭矩這三個維度相關。

聲波真的能將牙齒清理干凈嗎？

市售電動牙刷的工作方式主要分為兩種，一種為旋轉式，一種為振動式（又叫聲波式），其中后者占了較高市場份額。

“德國聲波振動科技，超過27000振動次數/分鐘，比手動牙刷多淡化牙菌斑”“帶動口腔內液體振動，產生流動動力，沖刷清潔口腔內盲區，清潔牙菌斑”等宣傳語常見諸網購頁面。

聲波真的能將牙齒清理干凈嗎？振動頻率越高越好嗎？

實驗人員將番茄醬涂抹到貝殼上，放進水里，然后開啟電動牙刷，查看水流沖擊情況，我們發現貝殼上的番茄醬確實能被水流沖走；但是如果將番茄醬晾曬12小時后再實驗，單憑水流的作用，很難清理干凈。

因此，聲波并不能真正將牙齒清潔干凈，徹底清潔還是需要刷毛與牙齒的相對摩擦，而牙膏也是為了增加摩擦力。

從貝殼、假牙測試的結果來看，振動頻率和刷得干不干凈并沒有絕對關系，也并非振動頻率越高越好（如下圖）。

另外，本刊也進行了一項簡單的輔助實驗，由實驗人員將牙刷打濕，抵在紙巾上面，查看紙巾磨損情況。

結果顯示，飛利浦、小米和素士痕跡較深，刷頭振動較強，而歐樂B、名創優品痕跡較淺，刷頭振動較弱。