打開(kāi)思路，拓展維度

王秋玲

摘 要：王小松，近些年來(lái)最活躍的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家之一，以《蠕動(dòng)的螞蟻》這一系列作品被人們所知曉。他的這一作品跨越了傳統(tǒng)的架上油畫與雕塑的界限，創(chuàng)造一個(gè)新的繪畫觀念，三維立體繪畫。他的作品即有盧西奧·豐塔納（Lucio Fontana）的空間主義，也是胡安·米羅的超現(xiàn)實(shí)主義，甚至還有紐曼（Barnett Newman）的極簡(jiǎn)主義。雖然我不能做出明確的界定，但是他作品對(duì)我們當(dāng)代繪畫創(chuàng)作的啟示與警醒是可以肯定的，藝術(shù)作品的創(chuàng)作應(yīng)該跳出原始的條條框框，傳統(tǒng)的學(xué)院派架上繪畫雖然仍是主流，但新鮮血液的注入是中國(guó)當(dāng)代繪畫創(chuàng)新創(chuàng)意的活力。本文意在分析王小松作品對(duì)中國(guó)新青年油畫創(chuàng)作的啟示。

關(guān)鍵詞：立體空間；雕塑性；突破性；創(chuàng)新；內(nèi)涵

一、王小松

王小松，1983年考入中央工藝美術(shù)學(xué)院（清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院）書籍裝系，師從劉巨德和余秉楠教。1987年畢業(yè)，獲得學(xué)士學(xué)位。三年后考入柏林藝術(shù)大學(xué)視覺(jué)傳達(dá)系，師從Spohn 和 Boes教授。之后作為自由藝術(shù)家和設(shè)計(jì)家定居柏林，就在柏林定居的這段時(shí)間他入選了德國(guó)藝術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員，成為了德中文化交流協(xié)會(huì)理事，文化總監(jiān)。之后他獲得了碩士學(xué)位，拿下了大師生資格，1997年任教于VICTOR GOLLANCZ成人大學(xué)。在2003年作為國(guó)家人事部引進(jìn)專家，任教于浙江大學(xué)藝術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)系。

他作品的風(fēng)格就是在德國(guó)的這段時(shí)間所形成的，其本人深受國(guó)外現(xiàn)代繪畫的影響，畫面大膽而富有沖擊力。王小松的畫在當(dāng)代的中國(guó)還是較為有爭(zhēng)議的，但在國(guó)際上好評(píng)不斷，先后參加了許多重量級(jí)的國(guó)外畫展，從“故鄉(xiāng)”德國(guó)到藝術(shù)殿堂意大利，再到奧地利等國(guó)都有他藝術(shù)的腳步。之所以被國(guó)際上推崇不光是因?yàn)樗髌返囊曈X(jué)沖擊力，還在于作品其中蘊(yùn)含的突破性。

二、有個(gè)性的作品

（一）表現(xiàn)形式的突破與創(chuàng)新

初見(jiàn)王小松的畫，會(huì)給人一種身體與心理上的躁動(dòng)與不安，對(duì)于密集恐懼癥的人來(lái)說(shuō)，也許并不適合欣賞他的作品。但若是沉下心細(xì)細(xì)品讀，會(huì)覺(jué)得他的作品的確有他的魅力所在。

王小松會(huì)用整齊的網(wǎng)格狀鋪滿畫面，基底會(huì)鋪一層較為明快的顏色，但他會(huì)將其刮除，只留下顏色活動(dòng)過(guò)的痕跡。畫面的視覺(jué)中心會(huì)用斑駁密集的肌理形式表現(xiàn)，這些肌理形似一個(gè)個(gè)生動(dòng)的人形，堆砌在一起。有的畫面更為躁動(dòng)，遠(yuǎn)觀是統(tǒng)一的整體，近看卻別有洞天，整個(gè)畫面都是密密麻麻扭曲的線條狀人形，他通過(guò)這些規(guī)律性的符號(hào)化元素，反復(fù)強(qiáng)調(diào)，疊加，給人一種視覺(jué)刺激。當(dāng)今的社會(huì)，似乎很推崇這種排比句式的繪畫形式，大面積排列的符號(hào)出現(xiàn)于畫面中，達(dá)到一種強(qiáng)調(diào)的作用。英國(guó)《泰晤士報(bào)》公布20世紀(jì)最偉大的200名藝術(shù)家的調(diào)查結(jié)果，其中草間彌生和村上隆上榜，他們的繪畫形式上都具有這一特點(diǎn)。這也說(shuō)明了這種形式的符號(hào)化的強(qiáng)調(diào)性，對(duì)人的心理影響是有間接或直接作用的。

王小松作品的畫面中，視覺(jué)中心的“洞”是突破性的創(chuàng)新，它使得作品有別于普通的架上繪畫，就像是豐塔納的切割繪畫一樣，目的就是打破雕塑和繪畫的界線，通過(guò)擴(kuò)大維度來(lái)超越畫布本身，激活環(huán)境空間和在后現(xiàn)代生活里與科技之間的關(guān)系。

多年來(lái)眾多歐洲繪畫大師尋求著繪畫的突破性，既對(duì)立體空間的充分再現(xiàn)。豐塔納完成了這一歷史性的探索，多少后起之秀跟隨其后，將這觀念發(fā)揚(yáng)光大，王小松便是這其中一員，他擴(kuò)展了繪畫的雕塑式定義（Sculptural definition）。他通過(guò)混合的形式讓畫布變成一個(gè)空間的概念，用普通的材料堆砌成一個(gè)神秘的帶有幻覺(jué)和深度的“洞”，這個(gè)“洞”是立體的真實(shí)存在，并不是普通意義的二維平面上所制造出來(lái)的假象。這種“洞”的實(shí)現(xiàn)，是創(chuàng)作者經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次與失敗博弈的產(chǎn)物。不無(wú)悖謬，正是這種更為雕塑性的手法，切斷了單色繪畫表面的靜止并使其產(chǎn)生新生命，他畫作的意義才更為深遠(yuǎn)。

（二）色彩的大膽運(yùn)用

王小松作品用色非常純粹，并無(wú)其他嬌飾，及富極簡(jiǎn)主義色彩。大塊明亮而未經(jīng)調(diào)和的單純顏色如紅、黃、藍(lán)、黑等構(gòu)成大膽的色塊與帶有生命和韻律的線條交織在一起，形成密密麻麻，層層疊壘的強(qiáng)烈視覺(jué)沖擊。他的用色明度較高，對(duì)比強(qiáng)烈，有的會(huì)以紅綠搭配，有的會(huì)用黃藍(lán)搭配，這種大膽的安排，看起來(lái)并不庸俗，反倒是看起來(lái)即高級(jí)又富有智慧。這樣的用色排除了機(jī)械式的調(diào)色與構(gòu)圖，使得一切表層的元素化繁為簡(jiǎn)，這是王小松對(duì)藝術(shù)的理解和提煉。

三、有思想的作品

（一）內(nèi)涵

從整體上看他用那整齊的網(wǎng)狀表現(xiàn)形式解釋我們現(xiàn)在生活的規(guī)則，那些條條框框的束縛；那不規(guī)則的肌理表現(xiàn)了那些掙扎在此中的人，這些“人”有的疊壘在了一起，簇?fù)沓梢粓F(tuán)；有的由中心向四周擴(kuò)散，像是在逃亡。幾何，線條所表現(xiàn)的“框”展現(xiàn)了人們生活的界限與局促。從他作品的局部來(lái)看，可以發(fā)現(xiàn)那一筆筆蠕動(dòng)的線條，形似一個(gè)個(gè)掙扎的軀體，每個(gè)軀體形態(tài)各異，有的小人似在跳躍，有的似在哭泣，有的似在哀嚎，有的似在掙扎。我能感受到這些軀體的情感：喜悅、哀傷、痛苦。如果說(shuō)我們能感受到這些小東西的情感，那么他就不是軀殼，而是“人”，王小松用螞蟻來(lái)詮釋他自己的作品，必然里面的內(nèi)容必然是生動(dòng)的，有生命里的存在。這些小人亦或者說(shuō)是螞蟻的靈感來(lái)源于中國(guó)西安的兵馬俑殉葬坑，可以很容易讓觀者感受到的是那種集結(jié)在一起的不安與惶恐。對(duì)于殉葬坑含義的解釋不必多說(shuō)，大家自然明白，正是這種強(qiáng)烈的共鳴使得畫面變得富有深意。當(dāng)然王小松并不是依模畫樣，他的畫面經(jīng)過(guò)肌理膏，樹脂，油彩的相互配合呈現(xiàn)出了一種“活”的效果。

（二）含義

有些人不能理解王小松作品的表現(xiàn)形式，對(duì)于畫面是排斥的，那么精髓就在于他作品的名字，也許名字就是作品的靈魂，是詮釋作品的最直接的角色，這些名字帶領(lǐng)著欣賞著走進(jìn)無(wú)限的遐想空間，是引渡欣賞者思考的擺渡人。就拿他作品《漂浮者》（swimmer）來(lái)說(shuō)，畫面中上部是純凈平滑的湖藍(lán)色，下半部分是用網(wǎng)格狀鋪滿，在畫面的中心有一個(gè)檸檬黃色的方塊，里面是沒(méi)有規(guī)則，形態(tài)各異的小人。從表面看，很難品讀出作者的真正寓意，但是賦予其名字以后，不難理解，作者想要表達(dá)的是一種什么樣的內(nèi)在含義。

《被殉道者》（Martyr）被認(rèn)為是王小松最具代表性的畫作，也是王小松書寫內(nèi)心原本的體現(xiàn)。畫面的整體基調(diào)是暗沉哀傷的黑色，這種顏色代表了土地，代表了憂傷，上面依舊鋪滿了王小松代表性的“小人”，這些小人就是被殉道者，埋葬于黝黑的泥土之中，掙扎著，痛苦著。鮮艷的血紅色呈塊狀散布于畫面，就像是殉道者的血液，又像是殉道者走過(guò)的路，布滿了鮮血，整個(gè)作品給人以哀傷，沉重的憂郁之感。從更深層次的理解，結(jié)合作品的名字，我們可以提煉為：無(wú)論在什么道路上，藝術(shù)、文學(xué)、哲學(xué)、科技各種領(lǐng)域的革命中，道路總是艱險(xiǎn)的，革命也總是會(huì)流血的，但總是還有那么多勇敢的人追隨著這種突破性的創(chuàng)新，無(wú)畏譏笑、嘲諷、甚至付出生命的代價(jià)，也許王小松就是其中一員。不無(wú)悖謬的是，能畫出這樣作品的人既是藝術(shù)家也是哲學(xué)家，他將自己的對(duì)生活，對(duì)生命的理解，用作品來(lái)表達(dá)。

四、啟示

作為一個(gè)青年繪畫者，在經(jīng)過(guò)多年技法上的練習(xí)與實(shí)踐，似乎和時(shí)代發(fā)展一樣，遭遇到了瓶頸。在創(chuàng)作中，我需要對(duì)繪畫的題材（是否是當(dāng)前社會(huì)的熱點(diǎn)題材，能夠引起欣賞者的共鳴）的選擇，材料（繪畫工具以及媒介物、肌底膏等）的試驗(yàn)，表達(dá)方式（畫面呈現(xiàn)出的特別性）的突破。工業(yè)革命以來(lái)，隨著科技發(fā)展，社會(huì)主要矛盾的變化，伴隨當(dāng)代數(shù)碼技術(shù)的革新，使得傳統(tǒng)架上油畫日漸改變，人們?cè)谝话阋饬x上的二維繪畫中已經(jīng)欲求不滿，視覺(jué)與心靈都期待突破性的創(chuàng)新，不管是題材、材料、表達(dá)方式上的改變都是欣賞者所期待的。對(duì)于油畫作品的創(chuàng)作我們既不能脫離“繪畫作品”這一概念，又要與裝置藝術(shù)區(qū)分開(kāi)來(lái)，這著實(shí)是需要不斷思考以及實(shí)踐的過(guò)程。

五、結(jié)語(yǔ)

我不能確定將王小松歸于那個(gè)派別，他的作品既是并不是單純的二維平面架上繪畫，而是帶有裝置藝術(shù)的三維立體繪畫，并且在畫中能找到盧西奧·豐塔納（Lucio Fontana）的空間主義，胡安·米羅（Joan Miró）的超現(xiàn)實(shí)主義，甚至還有紐曼（Barnett Newman）的極簡(jiǎn)主義。當(dāng)代眾多畫家不斷熟練與完善自己的創(chuàng)作技法，這些天衣無(wú)縫的繪畫技巧在當(dāng)代數(shù)碼恒生的時(shí)代中顯得那么沒(méi)有說(shuō)服力，空洞的只有那完美的逼真，當(dāng)然并不是否定傳統(tǒng)的二維繪畫，時(shí)間所歷練出那精湛的技法以及對(duì)自然的崇尚一定是值得被尊重的。但是對(duì)當(dāng)代藝術(shù)來(lái)說(shuō)，我們?nèi)狈Φ氖谴蜷_(kāi)自己的思維，跳出自己固定的創(chuàng)作模式，從表象走向內(nèi)涵，這才是一副“好”的藝術(shù)作品應(yīng)有的態(tài)度。

就拿沈語(yǔ)冰老師在《藝術(shù)與文化》一書中所說(shuō)的：“一方面，我們應(yīng)該認(rèn)為，這種始于浪漫主義的美學(xué)傳統(tǒng)深刻地誤導(dǎo)了人們對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作的認(rèn)識(shí)，因?yàn)樗鼜?qiáng)行地將藝術(shù)創(chuàng)作與精益求精的技藝對(duì)接起來(lái)；另一方面，我們也應(yīng)該看到，一旦藝術(shù)創(chuàng)作成為一種可重復(fù)的勞作，那么，它確實(shí)產(chǎn)生了危害。我認(rèn)為，即使對(duì)今日的中國(guó)藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)也不無(wú)警示意義。”

參考文獻(xiàn)：

[1]克萊門特·格林伯格.藝術(shù)與文化[M].沈語(yǔ)冰譯.廣西：廣西師范大學(xué)出版社，2015.

[2]王小松.WANGXIAOSONG UNRULY ANTS[M].Germany：Hirmer，2013.

[3]王小松.空層[M].湖南：湖南美術(shù)出版社，2010.

[4]范迪安.信息時(shí)代的文化融合[J].中國(guó)美術(shù)，2014，（04）：35.

[5]王德仁.王小松現(xiàn)象[J].東方藝術(shù)，2013，（21）：34-41.

[6]朱青生.自否法則的承拓——王小松展在當(dāng)下的意義[J].東方藝術(shù)，2013，（21）：42-45.

[7]陶宇.他的發(fā)現(xiàn)從“鉆孔”開(kāi)始---意大利藝術(shù)家盧西奧·馮塔納藝術(shù)創(chuàng)作評(píng)述[J].美術(shù)觀察，2012，（02）：121-125.

作者單位：

浙江工商大學(xué)杭州商學(xué)院