干旱區(qū)土地利用/覆蓋變化與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究
——以渭-庫(kù)綠洲為例

古麗波斯坦·巴圖， 丁建麗， 李艷菊

(1. 新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院智慧城市與環(huán)境建模自治區(qū)普通高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆烏魯木齊 830046；2. 新疆綠洲生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆烏魯木齊 830046)

作為全球生態(tài)變化的主要原因之一，土地利用/覆被變化及其引起的生態(tài)過(guò)程變化已經(jīng)成為全球環(huán)境方向研究的熱點(diǎn)和前沿，引起了國(guó)際有關(guān)研究機(jī)構(gòu)的廣泛關(guān)注[1]。由于全球氣候變暖和城市化進(jìn)程的加快[2]，人類(lèi)活動(dòng)已擴(kuò)展到生態(tài)脆弱區(qū)[3]，土地利用/覆蓋的格局、深度和強(qiáng)度都發(fā)生著很大的變化[4]，因此深入開(kāi)展土地利用/覆被變化對(duì)生態(tài)環(huán)境影響及效應(yīng)[5]，乃至全球環(huán)境變化都具有重要意義[6]。

關(guān)于土地利用引起的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究，國(guó)內(nèi)外最初從土地利用變化對(duì)水文、氣候、土壤等單一要素影響的研究，其中Turner等[7]通過(guò)各要素建模研究其效應(yīng)、蘇維詞[8]分析評(píng)述了城市土地利用變化所帶來(lái)的系列環(huán)境效應(yīng)，發(fā)展到李曉文[9]等和許俐俐[10]等對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響的研究。對(duì)于本研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在土地利用方面的研究更多關(guān)注在如何影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值的結(jié)構(gòu)變化和空間變化[11-12]。張飛等[13]對(duì)位于塔克拉瑪干沙漠北緣的渭—庫(kù)綠洲的土地利用景觀空間格局和土地利用動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了研究。但是對(duì)于研究區(qū)進(jìn)行區(qū)域生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的研究較少。

本文選擇渭-庫(kù)綠洲為研究對(duì)象，基于兩期遙感影像數(shù)據(jù)，分析了研究區(qū)土地利用變化過(guò)程，通過(guò)估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，計(jì)算敏感性指數(shù)、生態(tài)貢獻(xiàn)率以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，以分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的分布特征及其變化，進(jìn)一步探討土地利用對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響，為當(dāng)?shù)貐^(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和土地資源合理利用等方面提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

渭-庫(kù)綠洲，經(jīng)實(shí)地考察，確認(rèn)研究區(qū)地理坐標(biāo)為81°28′30″ ～84°05′06″ E，39°29′51″～42°38′01″ N，海拔1 500～2 000 m。研究區(qū)土地總面積為523.76萬(wàn)hm2，綠洲面積為56.096萬(wàn)hm2，占研究區(qū)土地總面積的10.7%，該綠洲是新和、沙雅和庫(kù)車(chē)三縣的核心經(jīng)濟(jì)帶。由于獨(dú)特的地理位置及生態(tài)環(huán)境，該綠洲可以作為我國(guó)西北干旱區(qū)綠洲的一個(gè)典型。渭-庫(kù)綠洲是完整而典型的扇形洪、沖積傾斜平原，是我國(guó)研究生物多樣性及全球變化的重要區(qū)域之一。

圖1 研究區(qū)概況圖Fig.1 Survey map of study area

1.2 數(shù)據(jù)獲取與處理

遙感影像來(lái)源于地理空間數(shù)據(jù)云(http://www.gscloud.cn/)，分別為2005年(Landsat 7)和2015年的(Landsat8)的影像，影像質(zhì)量較好。借助 ENVI 5.1軟件對(duì)兩幅遙感影像進(jìn)行輻射定標(biāo)、大氣校正、幾何校正等預(yù)處理以及波段組合后，進(jìn)行監(jiān)督分類(lèi)。在對(duì)地類(lèi)進(jìn)行解譯時(shí)，通過(guò)土地利用現(xiàn)狀圖以及野外考察的經(jīng)驗(yàn)建立了分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，利用地形圖等相關(guān)材料進(jìn)行校準(zhǔn)。利用ARCGIS10.3獲取兩期影像的土地利用布局圖和相對(duì)應(yīng)的現(xiàn)狀屬性數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)擴(kuò)展模塊中的空間分析，得到研究區(qū)土地利用從2005年到2015年動(dòng)態(tài)變化信息。

土地利用分類(lèi)過(guò)程中，分類(lèi)系統(tǒng)參考 2000 年國(guó)家環(huán)保總局《中國(guó)西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境遙感調(diào)查》采用的土地利用與土地覆蓋變化的 2 級(jí)分類(lèi)系統(tǒng)。具體分類(lèi)系統(tǒng)如(表1)所示: 一級(jí)分類(lèi)為草地、耕地、林地、水域、建設(shè)用地和未利用地 6 類(lèi); 二級(jí)分類(lèi)為水田、旱地、有林地等 20 個(gè)類(lèi)型。二級(jí)分類(lèi)具有較高的分辨率，因此本文將生態(tài)環(huán)境變化的分析納入二級(jí)分類(lèi)。參考該地區(qū)的其他研究，再結(jié)合相關(guān)專(zhuān)家評(píng)分和層次分析法，對(duì)二級(jí)分類(lèi)體系下的土地利用類(lèi)型及其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行賦值[14]。

表1 土地利用分類(lèi)系統(tǒng)及其生態(tài)環(huán)境指數(shù)賦值Table 1 Land use classification and eco-environmental indicators

1.3 研究方法

1.3.1土地利用轉(zhuǎn)移矩陣 利用ARCGIS10.3與ENVI 5.1對(duì)兩期土地利用/覆被數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和疊加分析，得到土地利用/覆被類(lèi)型面積轉(zhuǎn)移矩陣，并計(jì)算貢獻(xiàn)率等參數(shù)，從時(shí)空尺度上分析研究區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境狀況。

轉(zhuǎn)移矩陣能夠?qū)⒀芯繀^(qū)域各個(gè)土地類(lèi)型轉(zhuǎn)移的數(shù)量、去向及來(lái)源進(jìn)行全面具體的描述，對(duì)兩期土地利用/覆被類(lèi)型圖，根據(jù)地圖代數(shù)原理[15-16]，利用ARCGIS進(jìn)行空間疊加分析，得到各個(gè)時(shí)段的轉(zhuǎn)移矩陣

(1)

1.3.2土地利用/覆被相對(duì)變化率 土地利用/覆被類(lèi)型的空間變化差異：研究區(qū)土地利用/覆被情況主要從時(shí)間尺度上反映，而土地利用類(lèi)型的變化情況一般是從空間尺度上去研究，公式(2)土地利用/覆被變化區(qū)域差異.

(2)

1.3.3土地利用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值 由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值被多種因素以不同形式影響，因此應(yīng)運(yùn)而生多種測(cè)算模型。開(kāi)始的研究方向基本都是估算區(qū)域平均系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[17]。近年來(lái)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值方面的研究在國(guó)內(nèi)逐漸成為熱點(diǎn)及研究趨勢(shì)[18-20]。Costanza等[21]在這領(lǐng)域的研究成果使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的原理與方法在科學(xué)意義上得以明確。眾多國(guó)內(nèi)學(xué)者根據(jù)中國(guó)實(shí)際狀況，同時(shí)參閱了Costanza等[21]學(xué)者在這方面取得的部分可靠的研究成果，制定了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值表即表2。本研究參考其研究成果對(duì)研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)。其公式為:

ESV=∑(Ak×VCk)

(3)

ESVf=∑(Ak×VCfk)

(4)

式中:ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值(元)；

Ak為研究區(qū)k種土地利用類(lèi)型的面積(hm2)；VCk為生態(tài)價(jià)值系數(shù)(元·hm-2·a-1)；ESVf為單項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值系數(shù)(元·hm-2·a-1)。

表2 中國(guó)不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位生態(tài)服務(wù)價(jià)值表Table 2 The ecosystem service value per unit area of different land ecosystems in China

1.3.4敏感性分析方法 目前，相關(guān)的研究大都通過(guò)借助敏感性指數(shù)(coefficient of Sensitivity, CS)，進(jìn)而確定ESV隨時(shí)間變化對(duì)VC變化的依賴程度[22-24]。為了說(shuō)明ESV對(duì)VC的敏感程度，分別調(diào)整50%的VC來(lái)計(jì)算相應(yīng)的CS。有相關(guān)研究可知，利用敏感性分析結(jié)果可以判斷生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的穩(wěn)健性[25]。因此本研究中利用CS指數(shù)來(lái)檢驗(yàn)謝高地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)是否對(duì)本研究區(qū)合適。其中敏感性指數(shù)CS的含義如下：當(dāng)CS>1時(shí)，表明ESV對(duì)VC是富有彈性的；當(dāng)CS<1時(shí)，表明ESV對(duì)VC是缺乏彈性的，如果比值越大，則表明VC的準(zhǔn)確性越關(guān)鍵。即便CS值小于1，對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值系數(shù)過(guò)高或過(guò)低的賦值，都會(huì)很大程度的影響生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值隨時(shí)間變化的準(zhǔn)確性和真實(shí)性。

(5)

式中:i和j代表初始價(jià)值和生態(tài)價(jià)值系數(shù)調(diào)整以后的價(jià)值。

1.3.5區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù) 綜合考慮區(qū)研究區(qū)各土地利用所具有的生態(tài)質(zhì)量及面積比例，定量表征某一該研究區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的總體狀況[26-27]，其表達(dá)式為：

(6)

式中，EVt為區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)；LUi為該區(qū)域內(nèi)t時(shí)期第i種土地利用類(lèi)型的面積；Ci為該區(qū)域內(nèi)t時(shí)期第i種土地利用類(lèi)型的生態(tài)環(huán)境指數(shù)；TA為該區(qū)域總面積；N為土地利用類(lèi)型數(shù)量。

1.3.6區(qū)域土地利用變化類(lèi)型生態(tài)貢獻(xiàn)率 土地利用變化類(lèi)型生態(tài)貢獻(xiàn)率[14,26]指由于某種土地利用類(lèi)型變化而導(dǎo)致的區(qū)域生態(tài)質(zhì)量的改變，其表達(dá)式為：

LEi=(LEt+1-LEt)LA/TA

(7)

式中，LEi為土地利用變化類(lèi)型生態(tài)貢獻(xiàn)率；LEt+1和LEt分別為某種土地利用變化類(lèi)型所反映的變化初期和末期土地利用類(lèi)型所具有生態(tài)質(zhì)量指數(shù)；LA為該變化類(lèi)型的面積；TA為區(qū)域總面積。

2 結(jié)果與分析

2.1 渭-庫(kù)綠洲土地利用變化分析

根據(jù)公式，對(duì)渭-庫(kù)綠洲2005年和2015年兩期數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及空間疊置分析，得到渭-庫(kù)綠洲土地利用類(lèi)型面積及變化幅度，土地利用類(lèi)型轉(zhuǎn)移矩陣和空間分布圖。結(jié)果如圖2和表3，圖3所示。

圖2 2005—2015年渭-庫(kù)綠洲土地利用類(lèi)型面積變化幅度Fig.2 Change areas of land use in Ugan-Kuqa River Delta Oasis in 2005—2015

表3 2005—2015年渭-庫(kù)綠洲土地利用類(lèi)型面積轉(zhuǎn)移矩陣Table 3 Transition matrix of land use areas in Ugan-Kuqa River Delta Oasis in 2005—2015

土地利用類(lèi)型Type of land use林地Forestland/104hm2耕地Farmland/104hm2草地Grassland/104hm2鹽漬地Salty land/104hm2水體Water/104hm2其他Others/104hm2林地Forestland5.238.012.970.030.202.34耕地Farmland1.356.670.620.180.367.85草地Grassland0.562.030.180.160.103.14鹽漬地Salty land0.600.610.000.830.075.58水體Water0.140.110.000.020.220.33其他Others1.571.950.140.340.275.59

注：表中其他土地利用類(lèi)型中包括未利用地、建設(shè)用地等

Note：Other types of land use in the table include unused land, construction land, etc

圖3 2005—2015年渭-庫(kù)車(chē)綠洲土地覆被類(lèi)型變化圖Fig.3 Change of land use/land covers in Ugan-Kuqa River Delta Oasis in 2005—2015

從圖表中看出，2005—2015年研究區(qū)林地面積明顯增加，面積增加了9.34×104hm2，主要由草地和耕地轉(zhuǎn)移而來(lái)，其中耕地轉(zhuǎn)移為林地的面積為8.01×104hm2。可見(jiàn)研究區(qū)在10年期間，耕地面積減少，面積減少了2.35×104hm2，年變化幅度為-0.21×104hm2,說(shuō)明當(dāng)?shù)卦谘芯繒r(shí)期內(nèi)，實(shí)施的退耕還林政策效果明顯。草地的主要轉(zhuǎn)出方式是林地，轉(zhuǎn)移面積2.97×104hm2。鹽漬地面積增加明顯，面積增加了6.14×104hm2，年變化幅度為0.56×104hm2，變化量占2015年鹽漬地總量的79.83%，表明研究區(qū)在10年期間，鹽漬化程度加重。鹽漬地面積增加主要靠草地、耕地轉(zhuǎn)換而來(lái)，其中耕地轉(zhuǎn)移為鹽漬地的面積最多，為0.61×104hm2。水域面積有所減少，面積減少0.42×104hm2，其減少量占2015水域總量的51.11%，水域面積主要轉(zhuǎn)出方向是耕地和其他，轉(zhuǎn)移面積分別為0.36×104hm2，0.27×104hm2。

2.2 土地利用/覆被變化生態(tài)環(huán)境效應(yīng)定量分析

2.2.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化 由于Costanza[21]等人對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型的劃分與本研究區(qū)土地利用類(lèi)型的分類(lèi)不完全一致，為了獲得與不同土地利用類(lèi)型相應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，本研究將Costanza[21]劃分的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型與本研究區(qū)土地利用類(lèi)型進(jìn)行對(duì)照表4。進(jìn)一步結(jié)合渭-庫(kù)綠洲土地詳實(shí)數(shù)據(jù)和中國(guó)不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位生態(tài)服務(wù)價(jià)值表即表2，估算本研究區(qū)在10年間不同土地利用對(duì)應(yīng)的生態(tài)價(jià)值變化情況見(jiàn)表5，估算時(shí)將鹽漬地劃分在未利用地之中，建設(shè)用地的生態(tài)價(jià)值不予考慮，將其設(shè)為零[28]。

表4 與土地利用類(lèi)型相對(duì)應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型及生態(tài)價(jià)值系數(shù)Table 4 Ecosystem types corresponding to land use types and their ecological value coefficients

表5 2005—2015年渭-庫(kù)綠洲生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化Table 5 Change of ecosystem services value in the Ugan-Kuqa River Delta Oasis

2005—2015年間，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值具體的分析如下：2005—2015年，研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值減幅最大的為水體，增幅最大的為林地。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量從2005年的3.90億元增至2015年的5.50億元，共增加了1.6億元。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加的主要原因是林地面積的增加，而草地面積的減少是導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)總量部分損失的一個(gè)重要原因。從表5中可以看出，未利用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)遠(yuǎn)小于林地、水體、耕地和草地的價(jià)值系數(shù)。由計(jì)算結(jié)果可以得出：未利用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值遠(yuǎn)小于林地、水體、草地、和耕地。結(jié)合2.1對(duì)土地利用變化情況的分析得出：由于各類(lèi)土地利用類(lèi)型相應(yīng)的服務(wù)價(jià)值系數(shù)存在一定的差異，因此不同土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響也隨之出現(xiàn)一定的差異。

2.2.2敏感性分析 根據(jù)敏感性指數(shù)的計(jì)算公式，將各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)上下調(diào)整50%，進(jìn)一步計(jì)算出調(diào)整之后的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(ecosystem services value,ESV)總量，分析其變化；與此同時(shí)計(jì)算出相應(yīng)的敏感性指數(shù)(CS)，以此來(lái)分析某一種土地利用/覆蓋類(lèi)型的變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的重要程度。

表6 調(diào)整價(jià)值系數(shù)后總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化及敏感性指數(shù)(2005—2015年)Table 6 The total ecosystem services value and the sensitivity coefficients after adjusting value coefficients (2005—2015)

由表6可知，研究區(qū)所有不同土地利用類(lèi)型的敏感性指數(shù)均小于1，由高到低依次為水體、林地、耕地、草地、未利用地。計(jì)算結(jié)果中最小值為0.004，其表明當(dāng)未利用地的生態(tài)價(jià)值系數(shù)(VC)增加1%時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值只增加0.04%；最大值為0.629，說(shuō)明當(dāng)耕地的生態(tài)價(jià)值系數(shù)(VC)增加1%時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值只增加6.29%。數(shù)據(jù)表明：研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(ESV)對(duì)生態(tài)價(jià)值系數(shù)(VC)是缺乏彈性的，雖然不同土地利用類(lèi)型的生態(tài)價(jià)值系數(shù)具有不確定性，但是利用該系數(shù)估算研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較為準(zhǔn)確，結(jié)果具有穩(wěn)健性。

2.2.3生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的變化特征 根據(jù)公式(5)，得到研究區(qū)2005年，2015年區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分別是0.38和0.43。在10年間，研究區(qū)區(qū)域生態(tài)環(huán)境指數(shù)從0.38上升至0.43，增加了0.05。根據(jù)表7的計(jì)算結(jié)果可以得出以下結(jié)論：研究區(qū)在10年間整體的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)出逐年好轉(zhuǎn)并上升的態(tài)勢(shì)，而生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定性基本維持。即使區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量整體上維持這穩(wěn)定的狀態(tài)，但是在區(qū)域內(nèi)部生態(tài)環(huán)境質(zhì)量依然存在著改善和惡化兩種趨勢(shì)。在一定程度上兩種趨勢(shì)相互抵消，致使整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。

表7 2005—2015年渭-庫(kù)綠洲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)Table 7 Variation of eco-environmental quality index in the Ugan-Kuqa River Delta Oasis in 2005—2015

表8 2005—2015導(dǎo)致區(qū)域生態(tài)環(huán)境改善和惡化的主要土地利用類(lèi)型變化及貢獻(xiàn)率Table 8 Major contribution rate to influence regional eco-environment in 2005—2015

由表8可得出以下結(jié)論：研究區(qū)10年期間導(dǎo)致區(qū)域環(huán)境質(zhì)量好轉(zhuǎn)的主要驅(qū)動(dòng)因子是未利用地向耕地的轉(zhuǎn)化和耕地向林地的轉(zhuǎn)化。導(dǎo)致研究區(qū)環(huán)境質(zhì)量惡化的主要驅(qū)動(dòng)因子是林地面積的減少，即林地轉(zhuǎn)換為未利用地。雖然總體上研究區(qū)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量保持著一定的穩(wěn)定趨勢(shì)，但是在區(qū)域環(huán)境內(nèi)部生態(tài)改善與惡化兩種趨勢(shì)并存。

3 討論與結(jié)論

土地利用方式作為人類(lèi)利用土地各類(lèi)活動(dòng)的綜合反映，是影響土壤質(zhì)量變化最普遍、最直接、最深刻的因素，是影響陸地生態(tài)系統(tǒng)有效的主要因素。在干旱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)中，綠洲處于較為重要的地位。渭-庫(kù)綠洲是塔里木盆地北緣的具有代表性的綠洲之一，因此研究該綠洲土地利用對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的影響，有利于進(jìn)一步了解塔里木盆地北緣綠洲的發(fā)展與變化規(guī)律，同時(shí)有利于揭示綠洲生態(tài)穩(wěn)定性的機(jī)理，促進(jìn)綠洲以及干旱區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。本文以渭-庫(kù)綠洲為研究區(qū)，在前人的研究基礎(chǔ)上，加入對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、生態(tài)環(huán)境改善和惡化貢獻(xiàn)率、以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和敏感性指數(shù)的計(jì)算，不僅有利于對(duì)該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)資本價(jià)值量的估算，而且對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)資本價(jià)值量的估算以及GDP的估算都起到了很重要的作用。

2005—2015年研究區(qū)土地面積減少的土地類(lèi)型依次為有未利用地、水體和耕地。林地、草地、鹽漬地則呈增加趨勢(shì)，這些特征均說(shuō)明在此研究時(shí)期對(duì)綠洲影響最大的因素是人類(lèi)活動(dòng)。土地利用變化轉(zhuǎn)移過(guò)程中，草地轉(zhuǎn)化為林地、耕地轉(zhuǎn)化為林地變化類(lèi)型分布最為廣泛，其中耕地轉(zhuǎn)化為林地的轉(zhuǎn)換率最大，轉(zhuǎn)化面積為8.01×104hm2。

對(duì)2005—2015年由渭-庫(kù)綠洲土地利用變化而導(dǎo)致的ESV的變化進(jìn)行初步探討，得出2005—2015年間渭-庫(kù)綠洲總ESV增加，增加了1.6億元，總年變化率為3.71%。導(dǎo)致總ESV增加的重要因素是林地的ESV增加。

通過(guò)對(duì)研究區(qū)2005—2015年之間生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的計(jì)算，可以看出區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量保持著一定程度上的相對(duì)平衡，即使內(nèi)部存在生態(tài)環(huán)境改善與惡化兩種趨勢(shì)，但是總體來(lái)看有一定的好轉(zhuǎn)，呈上升趨勢(shì)，生態(tài)環(huán)境指數(shù)從0.38上升至0.43。其中，引起生態(tài)環(huán)境變化的主導(dǎo)因素是生態(tài)貢獻(xiàn)率高的土地利用類(lèi)型向生態(tài)貢獻(xiàn)率低的土地利用類(lèi)型的轉(zhuǎn)變。

雖然研究區(qū)近10年間生態(tài)環(huán)境在一定程度上維持著相對(duì)平衡，但是不能忽略區(qū)域內(nèi)部發(fā)生的局部生態(tài)環(huán)境惡化。不同土地利用方式會(huì)影響全球環(huán)境變化和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，因此在土地利用過(guò)程中，當(dāng)?shù)匾e極有效地調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)和布局[29]，對(duì)致使生態(tài)環(huán)境負(fù)向發(fā)展的人類(lèi)活動(dòng)給予一定的限制，加強(qiáng)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境修復(fù)與重建的力度，同時(shí)通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)功能，從而使生態(tài)系統(tǒng)改善并恢復(fù)。