簡析我國《合伙企業(yè)法》中的有限合伙制度

謝相輝 花卉

【摘要】有限合伙制度，至今已有許多經(jīng)驗(yàn)逐漸在實(shí)踐中被總結(jié)，相關(guān)法律也逐步得到完善，然而，由于立法時(shí)間較短，有限合伙制度我國運(yùn)行中仍存在較多缺陷，對有限合伙制度的健康、穩(wěn)定、有序的發(fā)展造成不利影響。本文寫作目的在于從有限合伙法律制度的角度論述分析制度所存在的問題并提出完善建議。

【關(guān)鍵詞】有限合伙 合伙企業(yè)法 有限合伙制度完善

隨著我國有限合伙制度出現(xiàn)以來，合伙企業(yè)日益增多，隨之發(fā)生的與合伙企業(yè)有關(guān)的法律關(guān)系也日益增多。由于制度的不成熟，造成許多情況下法律規(guī)定不明確，合伙企業(yè)的利潤分配以及企業(yè)有利害關(guān)系的債權(quán)人利益得不到保障，就針對有限合伙人僅對出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，競業(yè)禁止以及利潤分配等問題，展開討論與分析。

一、我國有限合伙制度的特征

有限合伙的出現(xiàn)，代表了合伙企業(yè)制度發(fā)展到了蓬勃生機(jī)的階段，這種制度距今出現(xiàn)，己有五六百年，作為一種古者的制度，一直到今天仍然煥發(fā)著勃勃生機(jī)，其原因就在于其獨(dú)特的制度構(gòu)造，使有限合伙呈現(xiàn)獨(dú)特的理特征一“兩種不同性質(zhì)出資，兩種不同性質(zhì)責(zé)任，兩種不同性質(zhì)合伙人并存”。

二、有限合伙制度所存在的問題

（一）競業(yè)禁止

法律中對普通合伙規(guī)定了競業(yè)禁止的義務(wù)，而除合伙協(xié)議中另行約定外，并未在法律上直接對有限合伙人做出限制。有限合伙人作為合伙企業(yè)的一部分，雖然并不能直接參與合伙企業(yè)經(jīng)營管理，但是無可厚非的會接觸到企業(yè)中較為敏感的部分，比如商業(yè)機(jī)密，如果不對合伙企業(yè)中的有限合伙人加以限制，還是會對合伙企業(yè)造成一定的負(fù)面影響。

（二）利潤分配

合伙企業(yè)成立的目的在于盈利，普通合伙人、有限合伙人作為合伙企業(yè)的重要組成部分，利潤分配則涉及雙方法益。但是，目前我國并未針對有限合伙企業(yè)建立起十分完備的分配制度。現(xiàn)實(shí)中，雙方往往會為了自身利益最大化而產(chǎn)生許多分歧。并且，雙方理解的程度不一樣的情況下，往往對同一約定，會出現(xiàn)不同理解，介于沒有法律直接強(qiáng)制性規(guī)定，如請求訴訟，法官自由裁量范圍會無從約束，從而造成影響。同時(shí)，由于一些不斷變化的經(jīng)濟(jì)問題，合伙協(xié)議約定的內(nèi)容常常會市區(qū)約束力，與最初訂立的初衷有所不符。這些都是制度所帶來的問題。

三、我國有限合伙制度的完善

（一）競業(yè)禁止的完善

有限合伙人作為合伙企業(yè)的成員，享有利潤分配利潤、建議和知情的權(quán)利的同時(shí)也應(yīng)該承擔(dān)保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密的責(zé)任義務(wù)。在這樣的情況下，如果有限合伙享有的權(quán)利與義務(wù)不一致，在自身沒有受競業(yè)禁止規(guī)定限制，即有限合伙人的監(jiān)督權(quán)與知情權(quán)就未收到較大的限制時(shí)，就有可能泄露企業(yè)商業(yè)機(jī)密。造成不利影響。因此合伙企業(yè)法應(yīng)當(dāng)參考普通合伙人的有關(guān)規(guī)定，對有限合伙人也應(yīng)當(dāng)規(guī)定競業(yè)禁止的義務(wù)。

（二）利潤分配的完善

合伙企業(yè)的利潤分配切實(shí)關(guān)系到每個(gè)合伙人的合法利益。由于我國法律約定較為模糊，所以筆者有以下幾點(diǎn)需要完善。首先，如果合伙企業(yè)中出現(xiàn)出資比例較大的的合伙人，獲取不正當(dāng)利益而損害其他合伙人利益，法律應(yīng)對其作出限制。雖然企業(yè)中可以自由約定利潤分配，但是為了保護(hù)地位劣勢的合伙人利益，防止顯失公平現(xiàn)象發(fā)生，應(yīng)規(guī)定合伙企業(yè)中利潤分配的最低比例。這不僅保護(hù)了合伙人的正當(dāng)利益，而且不違反合伙人之間利益分配的意思自治原則。其次，在有限合伙企業(yè)有盈余之際，應(yīng)首先分配所獲得的經(jīng)營利潤。如果犧牲企業(yè)白身資產(chǎn)來當(dāng)做利潤分配，則會損害企業(yè)債權(quán)人等利益，并且會阻礙企業(yè)的未來發(fā)展，所以不可取。有了這個(gè)原則的規(guī)定，則更有利于有限合伙企業(yè)的債權(quán)人通過法律手段來維護(hù)自身利益。最后，在有限合伙企業(yè)中，對于沒有辦法清償其債權(quán)人債務(wù)的情況下，法律應(yīng)規(guī)定適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償性規(guī)定。如：債權(quán)人可在規(guī)定期限內(nèi)取回其資產(chǎn)。對于期限屆滿，依然無法清償債務(wù)的債權(quán)人，采取通過資產(chǎn)的審計(jì)整臺、銀行繳賬等方式來進(jìn)行整合還款。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭鋮.論有限合伙企業(yè)中的有限合伙人及其有限責(zé)任[D].對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)位論文，2014.

[2]鄧璐.我國有限合伙制度的完善[D].？山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)位論文，2013.

[3]田小菊.論有限合伙制度[J].長沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（3）.

[4]劉楠.我國合伙企業(yè)有限合伙人的法律責(zé)任——兼與英、美相關(guān)法律之比較[J].延邊大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2008，（1）.