淺談科技類圖書的審讀

李靜科

摘 要：審讀是出版工作的一個重要環(huán)節(jié)，同時也最能體現(xiàn)一位編輯的專業(yè)水平，它要求編輯不僅要具有充足的敏感度和創(chuàng)造性，還應(yīng)該掌握科技發(fā)展的新動態(tài)。對書稿進(jìn)行審讀，不僅可以幫助編輯預(yù)先確定一本書是否具有出版價值，而且可以盡早發(fā)現(xiàn)書稿中存在的問題，以便提前處理，避免浪費(fèi)出版時間和出版資源。

關(guān)鍵詞：科技 圖書 審讀 數(shù)據(jù)

中圖分類號：G25 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2018）02（a）-0253-02

科技類圖書的審讀包括作者撰寫前審讀、作者撰寫中審讀和交稿后審讀。

作者撰寫前審讀，有時也稱為編前審讀，主要是審讀書名、目錄、內(nèi)容簡介等。書名是全書的點(diǎn)睛之筆，一個符合書稿內(nèi)容的、簡潔的、有吸引力的書名，往往可以直接提高銷量。而有的書名很長、含糊不清，甚至不符合書的主題，即使是一本好書，也可能因?yàn)闀绊戜N售。比如《Hochschild同調(diào)和上同調(diào)》一書，原書名是《Hochschild及模-相對Hochschild同調(diào)和上同調(diào)》，原書名比較冗長，有些繞口，后經(jīng)與作者商討，改書名為《Hochschild同調(diào)和上同調(diào)》，此書名簡潔，而且可以很好地突出主題，也容易使讀者記住書名。另外，對于叢書名，應(yīng)該盡可能地突出叢書的定位和適用范圍。又比如“南開大學(xué)研究生數(shù)學(xué)教學(xué)叢書”，是南開大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院的老師為該院的研究生所寫的講義，將來希望陳省身數(shù)學(xué)研究所和組合中心的研究生講義也納入本叢書。該叢書的出版是為了分享南開大學(xué)多年來的研究生教學(xué)成果，同時，也是想通過出版來征求更多的專家和讀者的意見，以更好地促進(jìn)南開大學(xué)研究生教學(xué)。原叢書名為“南開大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院研究生教學(xué)叢書”，但從叢書名來看，該叢書適用范圍比較窄，后經(jīng)與南開大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)討論，改為“南開大學(xué)研究生數(shù)學(xué)教學(xué)叢書”。對內(nèi)容簡介和目錄的審讀可以了解書稿的進(jìn)一步內(nèi)容和結(jié)構(gòu)，對于有些結(jié)構(gòu)不合理的書稿可以提前與作者溝通調(diào)整結(jié)構(gòu)，以免定稿后出現(xiàn)結(jié)構(gòu)不合理而浪費(fèi)時間和精力。另外，編輯應(yīng)該在編前審讀甚至作者計劃寫書時給作者發(fā)一份寫作模板和著譯者須知，避免交上來的稿子不符合出版規(guī)范。

作者撰寫中審讀，是指作者在完成一章或者一節(jié)后將樣章發(fā)給編輯，編輯主要審讀書稿中編輯不能改、不便改或不易改之處，比如：公式序號、參考文獻(xiàn)、章節(jié)結(jié)構(gòu)等。筆者曾收到一份樣稿，正文中沒有注明任何參考文獻(xiàn)，按照出版規(guī)范應(yīng)該在引用處標(biāo)注所引用的參考文獻(xiàn)，這時編輯可以建議作者補(bǔ)上，減少交稿后再讓作者全書正文中補(bǔ)參考文獻(xiàn)的繁瑣工作，交稿后的審讀包括要素審讀和內(nèi)容審讀。對書稿的要素審讀，主要是審查書名、內(nèi)容簡介、前言、正文、參考文獻(xiàn)和索引是否齊全、規(guī)范；內(nèi)容審讀主要包括政治性、思想性、前沿性、科學(xué)性、專業(yè)水平、結(jié)構(gòu)層次和文字表達(dá)等方面的審讀。下面結(jié)合實(shí)際工作針對交稿后的審讀進(jìn)行論述。

1 政治性和思想性

因科技圖書偏重學(xué)術(shù)或技術(shù)，涉及社會科學(xué)內(nèi)容相對較少，有些編輯容易忽略政治性問題。在這一點(diǎn)上，作為審讀人，要具有高度的政治敏銳性，對于政治、軍事、外交、安全、民族、宗教等敏感問題，要時刻提高警惕性。例如，審讀中應(yīng)注意對于中國臺灣和香港地區(qū)的提法是否正確；地圖中包含的我國的地名是否完整，比如釣魚島等。

科技類圖書的思想性審讀是指圖書的思想內(nèi)容必須符合我國關(guān)于出版物的思想性要求，要弘揚(yáng)先進(jìn)文化、傳播高科技成果，反對封建迷信和偽科學(xué)。

2 前沿性和系統(tǒng)性

評價學(xué)術(shù)的前沿性需要非常專業(yè)的學(xué)術(shù)背景，可能需要專家來評判。但我們編輯可以通過審讀一本書所參考的文獻(xiàn)來初步判斷其內(nèi)容是否具有前沿性。比如，查看參考文獻(xiàn)的出版時間，以及其所在期刊的影響因子等。若是國內(nèi)的文章，還可以通過中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫查看其檢索量和下載量；若是國外文章，可以查看其所在期刊的影響因子，等等。

對于系統(tǒng)性，可以通過目錄查看是否兼顧基礎(chǔ)性、應(yīng)用性和前沿性于一體。一本好的科技類圖書，應(yīng)該在介紹基礎(chǔ)理論的同時介紹其應(yīng)用性和最新研究成果。對于學(xué)術(shù)論著，還應(yīng)該有作者的新體系、新觀點(diǎn)或新方法。

3 結(jié)構(gòu)層次

對于結(jié)構(gòu)層次，初步可以通過查看目錄的方式進(jìn)行審讀，查看是否按照循序漸進(jìn)的方式各章節(jié)安排，以及各章節(jié)內(nèi)容是否恰當(dāng)均衡、重點(diǎn)突出。進(jìn)一步可以查看書中各小節(jié)中帶項(xiàng)目編號的小標(biāo)題，查看同一層次的標(biāo)題是否表達(dá)同一層次的內(nèi)容。比如，曾經(jīng)有一本書，同一層次的標(biāo)題序號，有的用“1，2，3，……”有的用“1），2），3），……”而按照出版規(guī)范，這兩種編號是上下兩個層次，并不是并列的。如果不做修改，將導(dǎo)致書稿層次混亂，影響閱讀。

4 圖表

對于圖表的審讀，需要注意是否有地圖，如果有，應(yīng)盡量少用，避免誤用地圖而產(chǎn)生政治問題，如果確實(shí)需要用，建議報總編室審核，以免存在政治性問題。另外，圖表應(yīng)有編號及簡短確切的圖表名。對于圖表中的數(shù)據(jù)，應(yīng)審查是否是最新數(shù)據(jù)，避免使用過時的數(shù)據(jù)。

5 參考文獻(xiàn)

對參考文獻(xiàn)的著錄，從某種程度上反應(yīng)了作者對該領(lǐng)域了解的深度和廣度，是編輯判斷書稿學(xué)術(shù)水平和前沿性的重要依據(jù)。編輯審讀參考文獻(xiàn)可以從參考文獻(xiàn)的出處、出版時間以及正文是否確實(shí)引用進(jìn)行審讀。關(guān)于參考文獻(xiàn)的出處，一方面要看參考文獻(xiàn)是否是公開的，是否已發(fā)表，有的參考文獻(xiàn)屬于內(nèi)部資料或者沒發(fā)表的，這不符合“參考文獻(xiàn)應(yīng)是公開出版物”的原則；另一方面要看參考文獻(xiàn)來源于哪些期刊，這些期刊的級別也反應(yīng)了書稿內(nèi)容的學(xué)術(shù)水平。反之，如果參考文獻(xiàn)大部分是來自一般水平的期刊，說明書稿的學(xué)術(shù)水平有限。關(guān)于參考文獻(xiàn)的出版時間，如果文獻(xiàn)出版時間是近期的，說明書稿內(nèi)容包含了該領(lǐng)域的一些最新研究成果。反之，如果參考文獻(xiàn)大部分是幾十年前出版的文獻(xiàn)，說明書稿內(nèi)容缺乏前沿性。另外，對于書后所列的參考文獻(xiàn)，編輯應(yīng)審核正文是否確實(shí)有引用，有的作者為了宣傳自己或者朋友的文章，將書中未引用到的參考文獻(xiàn)也列在其中，這樣就扭曲了參考文獻(xiàn)的定義，同時也會給讀者帶來誤解。

通過對參考文獻(xiàn)進(jìn)行審讀，不僅可以初步分析書稿的前沿性，還可以發(fā)現(xiàn)作者的寫作態(tài)度。一位嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的作者會嚴(yán)格按照出版要求將參考文獻(xiàn)的信息全面、準(zhǔn)確地列出來。相反，有的作者則在參考文獻(xiàn)中要么少頁碼，要么少刊名，等等。

6 數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)是人們準(zhǔn)確認(rèn)識事物或計算數(shù)量的客觀結(jié)果，科技類的書稿一般會有很多數(shù)據(jù)，但有時會因?yàn)楣P誤會出現(xiàn)錯的數(shù)據(jù)，而失實(shí)失誤的數(shù)據(jù)，不僅給讀者造成很不好的印象，甚至可能誤導(dǎo)作者。比如，筆者所做的一本書中，有下面的數(shù)據(jù)：

基于GM（1，1）預(yù)測模型，時間點(diǎn)11△t時的坐標(biāo)預(yù)測值為，預(yù)測結(jié)果的平均相對誤差為：

顯然同一類框中的數(shù)據(jù)應(yīng)該是一樣的，但原稿中卻出現(xiàn)了不一致的情況，這種情況也許是筆誤，也許是作者在錄入公式時復(fù)制了其他公式而忘了改數(shù)據(jù)，如果編輯不仔細(xì)審讀，就會出現(xiàn)嚴(yán)重的數(shù)據(jù)錯誤。因此，編輯在審讀時應(yīng)重視對數(shù)據(jù)的核驗(yàn)。

目前，出版社大多已改制為企業(yè)，有些出版社或編輯為了短期的經(jīng)濟(jì)利益，忽視審讀，往往拿到書稿就開始編輯加工，忽略了編輯的重要環(huán)節(jié)——審讀。筆者認(rèn)為作為科技文化傳播的媒介，出版社應(yīng)該嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，對于可以接受出版的稿子，要通過編輯的審讀使得作品更加完美；對于有嚴(yán)重問題的稿子，要堅(jiān)決拒絕。只有這樣，才能優(yōu)化我們的出版環(huán)境，為科技文化的傳播提供良好的平臺。

參考文獻(xiàn)

[1] 李梅.科技圖書審讀：審什么？怎么審？[N].中國新聞出版報，2012-07-13（004）.

[2] 楊中岳.什么是審讀[J].出版科學(xué)，2000（4）：9-11.

[3] 甘海燕.淺議科技論文的審讀[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2005（9）：128-131，138.