中國城鄉收入差距與經濟增長的關系研究

王 倩

（貴州大學經濟學院，貴陽 550025）

一、文獻綜述

2018年將是改革開放四十周年，過去的三十九年里中國的經濟持續高速增長有目共睹，但是，隨著資本、人力、物力等不斷地向經濟發展較好的城鎮集聚等，造成城鄉之間收入差距不斷擴大的局面。國內許多知名學者率先對兩者之間關系進行了分析和論證，汪同三和蔡躍洲認為，收入差距對經濟增長有利，二者之間為正向促進關系[1]；陸銘等卻認為，我國城鄉收入差距與經濟增長的影響顯著為負[2]。王少平、歐陽志剛則指出，改革初期的城鄉收入差距對經濟的增長是有促進作用的，然而現在的確表現出是帶來了阻礙[3]。王立勇等發現，無論是什么情況，收入差距的兩極分化對經濟增長都是不利的[4]。福布斯的研究則認為，在中短期收入不平等的增加對后續的經濟增長有正面影響。縮小城鄉收入差距是收入分配改革的核心任務，是構建人民安居樂業、政治穩定社會的重要環節[5]。

有關城鄉收入差距與經濟增長的研究，趙雙喜等采用向量自回歸模型的脈沖響應函數及方差分解等方法，得出二者之間存在著長期的均衡關系這一結論[6]；曹裕等人基于面板數據進行二者的協整關系分析發現，城鄉收入差距與經濟增長之間存在長期穩定的面板協整關系[7]；饒曉輝、廖進球利用泰爾指數衡量我國城鄉收入差距存在明顯的區間轉換動態特征[8]；張優智、黨興華基于平滑轉換回歸（STR）模型，將城市化和金融發展考慮在內，得出在非線性條件下，城鄉收入差距對經濟增長是有利可求的結論[9]。

國外學者則熱衷于使用面板數據來探究二者之間關系，例如，Perotti使用跨國橫截面數據構建模型研究結果顯示，收入差距對經濟增長具有負向影響[10]。Forbes與Perotti的研究結論相反，他認為，收入差距對經濟中增長的短期和中期（五年內）效應為正[11]；同樣使用面板數據的Panizza的研究結果表明，收入差距對經濟增長產生效應為負[12]。Banerjee基于跨國面板數據并采用非參數方法分析了收入不平等與經濟增長之間的非線性關系，發現二者之間是“倒U 型”的關系[13]。

以上研究表明，不同的學者，不管國外還是國內，采用的方法、選用的指標以及切入問題的視角不同，從而得出的關于城鄉收入差與經濟增長之間關系的結論也存在較大差異。針對該問題，為探究兩者之間的關系，本文采用協整的研究方法，建立誤差修正模型，以1978—2015年的城鄉收入差距以及人均GDP為樣本數據作為研究對象，分析并說明我國近年來的收入分配和經濟增長情況，以證實二者之間的關系。

二、變量選取，數據來源

城鄉收入差距的衡量指標是以城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均純收入的差（URID）來表示；作為反映城鄉收入差距的變量，采用人均GDP（PGDP）作為另一變量，研究這二者之間的關系，即可分析我國經濟增長與城鄉收入差距的本質規律。數據來源于《中國統計年鑒》《新中國六十年統計資料匯編》、中華人民共和國國家統計局統計數據，時間跨度為1978—2015年，模型數據依據原始數據計算得到。

三、研究過程

（一）協整關系檢驗

從下頁圖可以看出，取對后的ln（PGDP）和ln（URID）兩個序列都不平穩，并且隨著時間增長，序列可能存在時間趨勢。圖中ln（PGDP）和ln（URID）還具有幾乎相同的變化趨勢，因此，ln（PGDP）和 ln（URID）可能存在協整關系。經檢驗，ln（PGDP）和 ln（URID）都是 I（1）過程，因此，對 ln（PGDP）和ln（URID）的OLS回歸結果如下：

ln（PGDP）和 ln（URID）時間序列圖

回歸結果中，DW=0.4，因此存在嚴重的自相關現象。為減弱殘差自相關，可采用的一種方法是：對模型（1）進行廣義差分處理，利用Eviews求得誤差項的相關系數為0.810366。

修正后回歸模型結果（如表1所示）。

另一種減弱殘差自相關方式是：在模型（1）中依據AIC準則和SC準則，加入適當的滯后項，最終選用滯后一期，回歸結果（如下頁表2所示）。

表1 修正后的OLS回歸結果

表2 加入滯后項的OLS回歸結果

加入滯后項后，D.W=1.795，模型的自相關現象明顯減弱，R2=0.998，參數變量顯著性較高，方程的回歸性質良好，擬合度達到了預期的結果。

對模型（3）的回歸殘差進行BG檢驗：

t=-5.34

計算協整檢驗的臨界值：

C0.01=-3.9001-10.534/37-30.03/372=-4.2067

在0.01的顯著性水平下，計算協整檢驗的臨界值為-4.2067，大于-5.34（回歸中的t=-5.34），因此可以拒絕原假設，即ln（PGDP）和 ln（URID）存在協整關系。

（二）誤差校正模型的估計結果

ln（PGDP）和ln（URID）都是I（1）過程，并且存在協整關系，意味著兩變量存在長期均衡。ln（PGDP）和ln（URID）之間具有誤差校正模型。對誤差校正模型的OLS估計的方程如下，為簡便，ΔlnURIDt記作ΔUt，ΔlnPGDPt記作ΔPt，方程形式為：

（三）誤差修正模型的經濟意義

短期均衡模型：lnURID*t=0.956lnPGDP*t-0.07+μt

短期均衡模型的結果表示人均GDP對城鄉收入差距具有較為顯著的影響（p=0.00，t=25.995），影響系數較大且為正向影響。當人均GDP每增加1個百分點，就會引起城鄉差距0.956個百分點的增加。

長期均衡模型（誤差修正模型）：

模型一

上式結果反映的是人均GDP的波動對城鄉收入差距的影響情況，以及上期誤差對當期波動的影響。從GDP的回歸系數分別為0.886和-0.767可以看出，人均GDP的當期以及下一期的波動對城鄉收入差距的當期波動調整幅度較大，人均GDP每增加1個百分比就會對城鄉收入差距造成0.886個百分點的增加。如果我國的城鄉差距在上一年高出均衡1個百分點，那么在接下來的一年里，城鄉收入差距將平均減少0.26個百分點。

模型二

回歸結果顯示，當期的人均GDP波動對城鄉收入差距具有顯著影響，前期人均GDP與前期的城鄉差距對城鄉收入差距也有顯著影響。從回歸結果的系數來看，lnPGDPt前的系數為0.96，說明對城鄉收入差距當期的調整幅度較大，含義為當期人均GDP每增加1%，引起城鄉收入差距0.96%的增加；人均GDP前期每增加1%，引起城鄉收入差距0.78%的下降；前期的城鄉收入差距每增加1%，引起當期城鄉收入差距0.81%的增加。

四、結論與建議

通過以上的分析可知，中國城鄉收入差距與經濟增長（PGDP）之間存在長期的均衡關系，國家在發展經濟的同時，應該積極調整城鄉統籌政策，著力提高農村居民的可支配收入，推動貧困地區的就業面，加大扶貧力度。隨著我國經濟高速的發展，城鄉收入差距的擴大無疑會嚴重影響全國經濟增長的方方面面，社會不穩定因素增加，安全隱患等層出不窮，經濟發展固然重要，平穩安全的發展局面同樣不可忽視，否則可能前功盡棄。

我國是個資源型和經濟發展型的大國，但同時也是個農業大國，農村體制落后的弊端由來已久，長時間的積累導致了現在的貧富差距以及地域經濟發展嚴重不均衡的局面，如何從根本上解決是當今發展所面臨的首要問題之一。如今的城鄉體制改革，政府的舉措不僅沒有取得理想中的效果，反而因為現實社會問題的復雜，以及官僚體制的弊端而加劇了城鄉居民的收入差距。一方面，農村大量的土地荒蕪，勞動力要么過度聚集，要么極度緊缺，分配極為不均；另一方面，城鎮中農村戶口的人越來越多，導致本該發展的農村地區人口越來越少，本該健康發展的城市空間越來越少。針對諸多的城鄉現狀，筆者認為，單一的舉措并不能取得理想的效果，只有在縮小城鄉收入差距和平穩經濟發展步伐的大目標、大原則下，積極構建有利于經濟增長的收入分配制度，同時建立合理有效的土地使用租借等福利政策，統一城鄉勞動力和完善社會保障體系等措施，才能加快富強、民主、文明和諧的社會到來的步伐。