卷首語

我們常說，創作與批評之于文學，如鳥之兩翼，車之兩輪，彼此重要，彼此促進。話雖漂亮，但事實有偏差。很多作家提起批評家總是尖刻地嘲諷，說批評家的高談闊論不必去理會，馬爾克斯、海明威就是如此。不僅如此，批評家有時對自己的行當也產生懷疑，美國大批評家喬治·斯坦納就說，如果能當作家，誰會做批評家？批評家過的是二手生活，使語言保持生命力的，不是批評。

這是對批評和批評家的某種真實看法，但另一方面，批評仍然有著謙卑但重要的作用，盡管與星辰一樣耀眼的作家相比，能名垂千古的批評家鳳毛麟角，或許批評家的重要價值并非留名青史，而在其當下價值——對同時代文學的判斷。每一個時代的文學都有自己面臨的問題：哪部書值得讀，哪部書值得重讀？在美學和藝術上是否有了新的動向和成果？多大程度上準確地描述和探討了當下人的生存境遇和精神困難？它在文學長河中的位置在哪里？等等。從本源上來說，批評的目的是建立并維護一種健康的文學秩序，無論批評是面對喜歡與不喜歡、好與壞，抑或藝術價值高低，都是在為一種健康的文學秩序而努力。有時候批評是另一種人生哲學，它是批評者的生活感悟、生命體驗與作家作品的敏感的碰撞，所生發出來的不僅僅是一種關于文學作品的判斷，更是一種關于人關于世界的認識的表達。

本期“重點推介”推出實力派小說家安勇的中篇《藍蓮花》，小說講述一個從事法律工作近四十年、即將退休的律師受一個案子觸動，開始反思自己的一生，發現人生與職業的諸多難題與裂縫，比如情與理、成長與現實、流逝的生命與內心的感觸等。評論家周景雷認為《藍蓮花》是一部“觸痛人心和觸及靈魂的思考”的力作。詩歌欄目特別策劃“福建青年詩人小輯”，展示福建部分青年詩人的實力與魅力。寫福州的文字可謂汗牛充棟，但“天下文采”中巴音博羅的《福州四記》別開生面，清新大方。“公眾號時代的期刊文學”是一個熱門話題、時代話題，兩位評論家有精彩的論述。