“摔狗事件”的警示：“以惡制惡”也須承擔法律后果

劉昌松

適合話題：法律；法治；依法維權

“疑因索酬不成摔死小狗”事件，近日有了新進展。成都市公安局龍泉驛區分局經縝密調查后，對違法人員進行了如下處理：撿狗一方的當事女子何某某，因利用網絡發送威脅、恐嚇信息威脅他人人身安全，被行政拘留7日；狗主人吳某某等4人因利用網絡散布他人個人私密信息，被行政拘留7日。

在該事件中，摔狗者何某某被拘，合乎不少人的預期。而狗主人吳某某被拘，則在網上引發部分人的同情，認為她是“受害者”。的確，吳某某是“摔狗事件”中的受害者，但她卻不是后續的人肉風波中的受害者，反而是加害者。在事件的后續進展中，被網絡人肉、電話騷擾、花圈堵門的何某某，同樣是受害者。

毋庸置疑，何某某是“摔狗事件”的始作俑者，作為狗主人的吳某某對其摔狗行為完全可以依法追究，何某某也該受到法律懲處，付出應有的代價，包括民事上承擔柯基犬致死后不菲的賠償費用。但吳某某始為受害者，后成加害者，還連累了三名“幫助”她的網友，這也是種警示：網絡維權沒問題，但就算是出于無奈，也該“依法處理”。一旦超越了法律的底線，發展成為泄露隱私、網絡人肉，那就成了以惡制惡，縱然動機可取，行為也已逾越了合法邊界，須承擔相應的法律后果。