政治話語(yǔ)中建筑隱喻的未來(lái)建構(gòu)

張 蕾

?

政治話語(yǔ)中建筑隱喻的未來(lái)建構(gòu)

張 蕾

（天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 英語(yǔ)學(xué)院，天津 300204）

建筑隱喻在政治話語(yǔ)中普遍存在。政治話語(yǔ)的功能不在于描述真實(shí)世界，而在于建構(gòu)某種未來(lái)。從語(yǔ)言、概念和交際視角分析中美領(lǐng)導(dǎo)人演講中建筑隱喻對(duì)未來(lái)的建構(gòu)功能，發(fā)現(xiàn)盡管雙方的前瞻性建筑隱喻觸發(fā)了國(guó)家是一座建筑和國(guó)家發(fā)展是建造過(guò)程的規(guī)約性概念映射，實(shí)現(xiàn)了傳達(dá)政治策略，說(shuō)服受眾為實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)耐心合作的交際功能，但出于不同的政治、文化和社會(huì)背景，雙方的隱喻表達(dá)及語(yǔ)境建構(gòu)出建筑域的不同概念場(chǎng)景，對(duì)規(guī)約隱喻進(jìn)行了不同視角的擴(kuò)展或細(xì)化，傳達(dá)了不同的交際意圖。

政治話語(yǔ)；建筑隱喻：未來(lái)建構(gòu)；對(duì)比研究

一、引言

早在古希臘時(shí)期亞里斯多德就指出了未來(lái)在政治修辭中的重要性。當(dāng)代學(xué)者（Edelman，1988；Kaufer & Butler，1996）回應(yīng)了他的觀點(diǎn)，進(jìn)一步指出政治話語(yǔ)不僅關(guān)注將來(lái)應(yīng)該或必須做的事情，還應(yīng)涉及可能發(fā)生的事情，它的功能不在于描述真實(shí)世界，而在于建構(gòu)某種未來(lái)，激勵(lì)公眾為實(shí)現(xiàn)奮斗目標(biāo)或避免某種威脅而采取相應(yīng)的行為（Cap，2008）。至今對(duì)政府文件、政治辯論和政治家演講等語(yǔ)類的實(shí)證研究體現(xiàn)了政府通過(guò)構(gòu)建必然的未來(lái)試圖影響民眾當(dāng)前行為的目的，同時(shí)揭示了背后隱藏的核心價(jià)值觀，凸顯了話語(yǔ)、權(quán)利與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系（Dunmire，2011；Fairclough，2004；Wodak，2000；苗興偉，2016，2018）。研究既有微觀上語(yǔ)言層面的描寫(xiě)，又有宏觀上社會(huì)語(yǔ)境對(duì)語(yǔ)言功能的解釋，選取的語(yǔ)料具有代表性和權(quán)威性，但數(shù)量有限，多為個(gè)案研究，同時(shí)分析過(guò)程忽略了作為話語(yǔ)與社會(huì)結(jié)構(gòu)中界面社會(huì)認(rèn)知的作用，沒(méi)有體現(xiàn)出未來(lái)話語(yǔ)的社會(huì)互動(dòng)本質(zhì)。

隱喻涉及不同概念域之間的映射以及隱含意義，能夠激活社會(huì)成員共有的文化知識(shí)與共同認(rèn)可的道德標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值觀，成為語(yǔ)篇和社會(huì)結(jié)構(gòu)中介面（張蕾，2011）。建筑隱喻在政治話語(yǔ)中普遍存在（Charteris-Black，2004），它的使用凸顯了實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期目標(biāo)的進(jìn)展情況，呼吁受眾的合作與耐心。本文將對(duì)中美領(lǐng)導(dǎo)人代表性政治話語(yǔ)中的建筑隱喻進(jìn)行對(duì)比研究，探討建筑隱喻如何幫助話語(yǔ)實(shí)踐者構(gòu)建讓人信服的某種未來(lái)以及構(gòu)建過(guò)程在不同的社會(huì)文化背景下是否存在差異。

二、建筑隱喻對(duì)未來(lái)的構(gòu)建

建筑域是一個(gè)非常重要的始源域，用于對(duì)我們?nèi)粘＝?jīng)驗(yàn)中的抽象復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)行概念化，在各類話語(yǔ)中將理論、社會(huì)、事業(yè)、創(chuàng)造、關(guān)系等事物與事件表征為一座建筑（Goately，1997；K?vecses，2002；Lakoff & Johnson，1980）。政治話語(yǔ)中前瞻性建筑隱喻（the forward-looking BUILDING metaphors）通常具有強(qiáng)烈的積極內(nèi)涵。政治家運(yùn)用這種隱喻論述國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，表達(dá)對(duì)某種有價(jià)值的社會(huì)目標(biāo)的渴望，暗示在某個(gè)方向上的發(fā)展，同時(shí)表明實(shí)現(xiàn)這種目標(biāo)人們需要共同付出努力（Charteris-Black，2004：70；Mussolf，2004），衍生出國(guó)家是一座建筑，公民和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者是建設(shè)者，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展就是建筑的過(guò)程（見(jiàn)圖1）的概念映射。

圖1 政治話語(yǔ)中規(guī)約建筑隱喻的概念映射

正如建設(shè)者們?yōu)榻ㄔ齑髽歉冻鼍薮蟮呐Γ窈驼晤I(lǐng)導(dǎo)者也會(huì)為國(guó)家的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。國(guó)家的發(fā)展亦如樓宇的建造一樣需要很長(zhǎng)時(shí)間，需要合理的規(guī)劃以及參與者的耐心合作。這種前瞻性建筑隱喻（forward-looking BUILDING metaphor）（Lu & Ahrens，2008）蘊(yùn)含著對(duì)國(guó)家未來(lái)的展望、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的規(guī)劃以及政府和公民作出的貢獻(xiàn)，幫助政治話語(yǔ)生產(chǎn)者將國(guó)家未來(lái)發(fā)展的抽象目標(biāo)概念化為穩(wěn)固高大的建筑，暗示著國(guó)家未來(lái)的強(qiáng)大與穩(wěn)定，激發(fā)受眾對(duì)這種前景的展望，同時(shí)把為實(shí)現(xiàn)這種目標(biāo)所采取的一系列政策措施表征為完成建造的過(guò)程，突出將要實(shí)施政策的合理性。因?yàn)橐蛔ㄖ锏穆涑尚枰獣r(shí)間和精力，建筑隱喻同時(shí)會(huì)強(qiáng)調(diào)無(wú)法期望立即取得結(jié)果，呼吁民眾長(zhǎng)期的耐心與奉獻(xiàn)。因此，前瞻性建筑隱喻在未來(lái)建構(gòu)過(guò)程中不僅傳遞信息，宣揚(yáng)國(guó)家的發(fā)展方向與舉措，還會(huì)起到說(shuō)服的交際功能，讓受眾接受政府行為的合理性，并具有情感功能，呼吁受眾的共情和參與。

建筑域概念結(jié)構(gòu)復(fù)雜，不僅包括建筑的類型、建筑物的組成部分、建設(shè)者以及建筑過(guò)程，還包括建筑成本、材料和勞動(dòng)力等負(fù)面因素，同時(shí)建筑過(guò)程也分為摧毀重建、新建、在原有基礎(chǔ)上繼續(xù)建設(shè)等不同場(chǎng)景（Semino，2008；Louis & Kathleen，2008）。在表征未來(lái)事態(tài)，包括政策產(chǎn)生的結(jié)果、各種參與者和實(shí)體與政治行動(dòng)本身時(shí)，政治家會(huì)根據(jù)自己的交際目的凸顯建筑域的某些概念，而抑制其他因素，或?qū)δ承└拍钸M(jìn)行細(xì)化與拓展，同時(shí)還將受眾對(duì)這些概念所持有的態(tài)度以及相應(yīng)的情感因素投射到所表征的未來(lái)事物與事件中（Goatly，1997：159；Ng & Koller，2013：131；孫毅，2017），引導(dǎo)受眾看待未來(lái)事物的視角，反映政治家對(duì)未來(lái)的設(shè)想和態(tài)度，在幫助受眾認(rèn)知未來(lái)事物的同時(shí)限制并影響著他們對(duì)未來(lái)的理解。由于存在隱喻被蓄意使用的可能性，我們需要在特定語(yǔ)境中討論它的功能，關(guān)注變異模式的產(chǎn)生，凸顯它對(duì)未來(lái)的主體建構(gòu)功能。下面我們就嘗試揭示中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人話語(yǔ)中建筑隱喻構(gòu)建未來(lái)的差異。

三、語(yǔ)料與分析方法

我們分別從習(xí)近平系列重要講話數(shù)據(jù)庫(kù)（http://jhsjk.people.cn）和美國(guó)總統(tǒng)咨詢（The American Presidency Project）網(wǎng)站（www.presidency.ucsb.edu）隨意選取2016年1月至2017年8月中英文各15篇演講，根據(jù)中英文表示將來(lái)時(shí)態(tài)的標(biāo)記語(yǔ)并結(jié)合演講內(nèi)容從中選取表征未來(lái)的語(yǔ)段，包括未來(lái)認(rèn)知話語(yǔ)和未來(lái)義務(wù)話語(yǔ)（Dunmire，2011）。前者涉及有關(guān)未來(lái)的知識(shí)、真理和信仰以及對(duì)它們的確定性所作的判斷，后者關(guān)注未來(lái)的行動(dòng)和政策以及相關(guān)的義務(wù)、信念和許可。數(shù)據(jù)包括20 411個(gè)漢字的中文語(yǔ)料和35 364個(gè)單詞的英文語(yǔ)料，并運(yùn)用IKAnalyzer 3.0對(duì)中文語(yǔ)料進(jìn)行分詞處理，得到9 293個(gè)中文詞匯。我們對(duì)建筑隱喻表達(dá)進(jìn)行人工識(shí)別，將基本詞義屬于建筑語(yǔ)域，但在使用上造成語(yǔ)域相斥（domain incongruity）的詞匯界定為隱喻表達(dá)。語(yǔ)域相斥即用建筑語(yǔ)域的詞匯表征社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等其他領(lǐng)域的事件、人物、特征的詞匯與短語(yǔ)。為了分析隱喻詞構(gòu)建事件的結(jié)構(gòu)以及它們的評(píng)價(jià)意義，我們將隱喻詞作為節(jié)點(diǎn)詞，運(yùn)用AntConc 3.4.4的搭配和索引工具對(duì)隱喻詞的語(yǔ)言語(yǔ)境進(jìn)行分析。

表1 中英語(yǔ)料中的建筑隱喻

我們共識(shí)別出232個(gè)建筑隱喻，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，中文建筑隱喻的相對(duì)頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英文語(yǔ)料，說(shuō)明習(xí)近平主席更傾向于使用建筑隱喻，而且中文建筑隱喻詞的表達(dá)更加豐富，多達(dá)21種，英文語(yǔ)料中只有八種表達(dá)方式。下面我們分別對(duì)習(xí)近平與特朗普演講中的建筑隱喻進(jìn)行詳細(xì)分析。

四、習(xí)近平話語(yǔ)中建筑隱喻的未來(lái)建構(gòu)

中文語(yǔ)料中共有124處建筑隱喻表達(dá)（見(jiàn)表2），分別描寫(xiě)了建筑過(guò)程、建筑類型和建筑物的組成部分，涉及建筑過(guò)程概念場(chǎng)景的隱喻表達(dá)所占比例最高，占整個(gè)建筑隱喻表達(dá)總數(shù)的81.5%?！敖ㄔO(shè)”一詞使用頻率最高，達(dá)到62例，其中絕大多數(shù)（81.7%）以名詞詞性出現(xiàn)，且與其他名詞組成偏正名詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)，包括“全球生態(tài)文明建設(shè)”、“禁毒合作機(jī)制建設(shè)”、“一帶一路建設(shè)”、“絲綢之路建設(shè)”、“中國(guó)－中亞－西亞經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)”等中國(guó)針對(duì)全球治理以及區(qū)域發(fā)展提出的倡議?！敖?jīng)濟(jì)建設(shè)”、“黨的建設(shè)”、“國(guó)內(nèi)高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)”、“國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)”也反復(fù)出現(xiàn)，體現(xiàn)了中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)展需要解決的問(wèn)題。

表2 習(xí)近平話語(yǔ)中未來(lái)建構(gòu)的建筑隱喻表達(dá)

隱喻動(dòng)詞“建設(shè)”構(gòu)建的物質(zhì)過(guò)程（Halliday，2000：109-112）涵蓋了以上名詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)所表征政治行為中的社會(huì)行為者、行為方式和情態(tài)意義等語(yǔ)言成分，可以將政治行為具體化，強(qiáng)調(diào)政治行為的倡議者和施事者、發(fā)展的目標(biāo)以及實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的決心與承諾。例如：

（1）我們要堅(jiān)持以黨在新形勢(shì)下的強(qiáng)軍目標(biāo)為引領(lǐng)，深入貫徹新形勢(shì)下軍事戰(zhàn)略方針，努力建設(shè)世界一流軍隊(duì)。

（2）中國(guó)將積極營(yíng)造寬松有序的投資環(huán)境，放寬外商投資準(zhǔn)入，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。

物質(zhì)過(guò)程中的施事者由含他性的第一人稱代詞“我們”和國(guó)家指代詞“中國(guó)”實(shí)現(xiàn)，它們指稱政府和公民。在隱喻構(gòu)建的建筑場(chǎng)景中，這些國(guó)家發(fā)展的建設(shè)者被描繪為建筑者，前置修飾詞匯“世界一流”和“高標(biāo)準(zhǔn)”將發(fā)展目標(biāo)構(gòu)建為人們期待的前景。而能愿動(dòng)詞“要”與“將”作為漢語(yǔ)中將來(lái)時(shí)態(tài)的標(biāo)記語(yǔ)，同副詞“努力”共同表明了施事者未來(lái)規(guī)劃和實(shí)施規(guī)劃的決心。

除了建構(gòu)經(jīng)濟(jì)、國(guó)防、國(guó)際合作領(lǐng)域的建筑場(chǎng)景，“建設(shè)”一詞還將國(guó)家的發(fā)展表征為建筑過(guò)程，如例（3）和（4），觸發(fā)了政治與建筑概念域之間幾對(duì)映射，包括中國(guó)是建筑、中國(guó)人民是建筑者和中國(guó)的發(fā)展是建筑的過(guò)程。而其中的前置修飾成分“天藍(lán)、地綠、水清”和“美麗”描繪了未來(lái)中國(guó)美好的生活環(huán)境，受事成分“創(chuàng)新型國(guó)家和世界科技強(qiáng)國(guó)”則強(qiáng)調(diào)了未來(lái)中國(guó)科技的強(qiáng)大。這些正面的評(píng)價(jià)資源暗示著建筑過(guò)程是有價(jià)值的活動(dòng)，值得為之奮斗。

（3）我們要建設(shè)天藍(lán)、地綠、水清的美麗中國(guó)。

（4）建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家和世界科技強(qiáng)國(guó)，是中國(guó)發(fā)展的迫切要求和必由之路。

其他表征建筑過(guò)程的隱喻詞“構(gòu)建”、“共建”、“建成”、“搭建”都是動(dòng)詞詞性，重復(fù)激活了建筑過(guò)程的認(rèn)知場(chǎng)景，所表征的目標(biāo)域包括中國(guó)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域，如軍隊(duì)發(fā)展、核安全能力，但更多的是國(guó)際關(guān)系?！皹?gòu)建”最顯著的搭配詞依次為“全球”（MI=7.585 85）、“中國(guó)特色”（MI=7.450 92）、“互利”（MI=7.385 85）和“合作”（4.639 89），表明建筑隱喻激活的場(chǎng)景并不只局限于中國(guó)本身的發(fā)展，而是具有全球視野?！肮步ā弊铒@著的搭配詞是“共商”（MI=10.410 87）、“中亞”（MI=9.410 27）、“共享”（MI=8.995 24）和“合作”（MI=4.961 87）?！肮步ā币辉~本身就含有協(xié)作、配合的含義。根據(jù)上下文語(yǔ)境，合作的施事者包括世界各國(guó)、中國(guó)和中亞各國(guó)、中國(guó)和阿拉伯國(guó)家等，將這些國(guó)家建構(gòu)為建筑過(guò)程的合作者，為了實(shí)現(xiàn)建筑目標(biāo)共同努力。這種合作場(chǎng)景在以下幾個(gè)隱喻表達(dá)中得到強(qiáng)化。

（5）人文合作不斷發(fā)展，為各國(guó)民眾加強(qiáng)相互了解和友誼搭建了重要橋梁。

（6）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶一系列重點(diǎn)項(xiàng)目和經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)已經(jīng)取得重要進(jìn)展，21世紀(jì)海上絲綢之路建設(shè)正在同步推進(jìn)。

（7）不同文化要“交而通”，而不是“交而惡”，彼此要多拆墻、少筑墻。

（8）中國(guó)開(kāi)放的大門(mén)永遠(yuǎn)不會(huì)關(guān)上，歡迎各國(guó)搭乘中國(guó)發(fā)展的“順風(fēng)車”。

橋梁和走廊在建筑概念域里分別指稱跨越河流、山谷或其他交通障礙的建筑物和有頂?shù)倪^(guò)道，且都有傳統(tǒng)的隱喻含義，比喻具有重要作用的事物和連接兩個(gè)較大地區(qū)的狹長(zhǎng)地帶。例（5）強(qiáng)調(diào)人文合作能加強(qiáng)各國(guó)之間的了解，而例（6）表明經(jīng)濟(jì)交往會(huì)將兩個(gè)地區(qū)聯(lián)系起來(lái)。大門(mén)將中國(guó)構(gòu)建成一座建筑，而永遠(yuǎn)開(kāi)啟的大門(mén)不會(huì)阻止外人的進(jìn)入，語(yǔ)境前置修飾成分“開(kāi)放的”使受眾聯(lián)想到中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放政策。“多拆墻、少筑墻”將兩國(guó)之間的敵對(duì)情緒表征為樹(shù)立在相鄰兩家之間的高墻。拆墻意味著兩國(guó)放下戒備，增強(qiáng)交往與合作，就像兩個(gè)友好相處的鄰居，而筑墻就意味著兩國(guó)放棄交流，用高墻阻斷交往。此倡議反映了中國(guó)愿與世界各國(guó)友好相處的意愿。

習(xí)近平話語(yǔ)中的前瞻性建筑隱喻表達(dá)一方面將中國(guó)的發(fā)展構(gòu)建為建筑過(guò)程，將發(fā)展實(shí)現(xiàn)目標(biāo)表征為有價(jià)值的行為，從而能夠激勵(lì)中國(guó)人民為實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)而奮斗，另一方面擴(kuò)展了建筑域與政治域之間的概念映射（見(jiàn)圖2）。它把目標(biāo)域從單一的國(guó)家擴(kuò)展到世界范疇，將中國(guó)與世界各國(guó)表征為在建筑過(guò)程中具有合作關(guān)系的建設(shè)者，強(qiáng)調(diào)彼此共享建筑的結(jié)果，突出了中國(guó)發(fā)展的全球視角。

圖2 習(xí)近平話語(yǔ)中建筑隱喻的概念映射

五、特朗普話語(yǔ)中建筑隱喻的未來(lái)建構(gòu)

英文語(yǔ)料中共識(shí)別出108處建筑隱喻表達(dá)，每千字2.05例（見(jiàn)表3），同樣描繪了建筑過(guò)程、建筑物的組成及建筑類型，所占比例最高的也是涉及建筑過(guò)程概念場(chǎng)景的隱喻表達(dá)，占整個(gè)建筑隱喻表達(dá)總數(shù)的 75%，其中超過(guò)一半（71.6%）的建筑過(guò)程場(chǎng)景由隱喻動(dòng)詞rebuild體現(xiàn)，共出現(xiàn)58例。

表3 特朗普話語(yǔ)中未來(lái)建構(gòu)的建筑隱喻表達(dá)

除了兩處名詞化形式 rebuilding，建筑過(guò)程場(chǎng)景都由物質(zhì)過(guò)程小句中的動(dòng)詞rebuild實(shí)現(xiàn)。rebuild一詞激活了重建的認(rèn)知場(chǎng)景，包括毀壞的建筑、重建者和重建過(guò)程等概念，與政治領(lǐng)域的國(guó)家或國(guó)家制度、改革者和改革行為等形成映射關(guān)系。雖然特朗普使用的重建隱喻表達(dá)也屬于前瞻性建筑隱喻，構(gòu)建了未來(lái)事件，明確指出施事者計(jì)劃采取的行為，但重建隱喻與其他前瞻性建筑隱喻的主要區(qū)別在于這種概念化所蘊(yùn)含的預(yù)設(shè)信息。目標(biāo)域被描繪成一座廢棄的建筑，如下面例子中的軍隊(duì)和美國(guó)社會(huì)，即美國(guó)的國(guó)防體系和整個(gè)國(guó)家遭受破壞，需要重新建設(shè)。

（9）Our military is depleted. We’re going to rebuild our military.

（10）Have to get rid of ISIS—we’re going to get rid of ISIS, don’t worry, we’re getting rid of ISIS. But we have to get to rebuild our country.

（11）We will rebuild our military and we will rebuild our country.

考察rebuild的語(yǔ)境，可以看到特朗普將重建這一未來(lái)事件表征為物質(zhì)過(guò)程，并且例（9）~（11）這三種結(jié)構(gòu)在講演中反復(fù)出現(xiàn)。其中的施事者都是we，根據(jù)語(yǔ)境判斷，這種含他性復(fù)數(shù)形式的第一人稱代詞用來(lái)指稱特朗普政府以及他的支持者，即他所組建的政府和支持者被構(gòu)建為重建者，將擔(dān)負(fù)起重建國(guó)家的任務(wù)。will和be going to是英語(yǔ)中將來(lái)時(shí)態(tài)標(biāo)記語(yǔ)，在政治語(yǔ)篇中同時(shí)表達(dá)義務(wù)情態(tài)意義（Dunmire，2005：61），表征施事者承諾未來(lái)實(shí)施的行為。而have to使語(yǔ)氣得以加強(qiáng)，表明重建是不得不完成的任務(wù)，是施事者決心要采取的行為。重建隱喻在特朗普的政治演講中以簡(jiǎn)單有力的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)反復(fù)呈現(xiàn)：“復(fù)數(shù)形式的第一人稱代詞（we）+情態(tài)動(dòng)詞（will/be going to）+ 隱喻動(dòng)詞（rebuild）+名詞”。這種結(jié)構(gòu)將政府構(gòu)建為主動(dòng)實(shí)施重建行為的施為者。國(guó)家和國(guó)防體系被描繪為廢棄的建筑，暗示著對(duì)前任政府的否定。這種消極的評(píng)價(jià)意義從隱喻詞的語(yǔ)言語(yǔ)境中得到強(qiáng)化。

表4 特朗普話語(yǔ)中rebuild的主要搭配詞

rebuild的主要搭配詞sequester，defense，military，cuts指稱重建行為的受事者，即民主政府的國(guó)防政策。動(dòng)詞repeal直白地表達(dá)了特朗普對(duì)民主黨政府消減國(guó)防支出以及采取國(guó)防隔離政策并不認(rèn)可的負(fù)面情感（Martin & White，2008）。形容詞depleted和副詞badly則直接對(duì)現(xiàn)有制度本身進(jìn)行了負(fù)面評(píng)價(jià)。這些消極詞匯對(duì)現(xiàn)有國(guó)防體系進(jìn)行了批判，強(qiáng)化了將它描繪為廢棄建筑的概念化過(guò)程，間接表明對(duì)它進(jìn)行重新建設(shè)的必要性，使特朗普的承諾合理化。

（12）We will also repeal Obama-Clinton defense cuts and rebuild our badly depleted military.

（13）We will also repeal the Obama-Clinton Defense sequester, and rebuild our badly depleted military.

除了描述建筑過(guò)程的隱喻動(dòng)詞，特朗普同樣使用了描述建筑物的組成及建筑類型的隱喻名詞。foundation是建筑隱喻中經(jīng)常使用的隱喻詞。在社會(huì)是座建筑物的概念隱喻中，社會(huì)被表征為穩(wěn)固堅(jiān)實(shí)的高樓，支撐這個(gè)社會(huì)的重要元素就被描述為建筑的地基。在有價(jià)值的活動(dòng)是建筑物的概念隱喻中，地基被表征為用來(lái)強(qiáng)調(diào)為了實(shí)現(xiàn)某種目標(biāo)必須具備的條件。地基隱喻通常具有積極的評(píng)價(jià)意義（Charteris-Black，2004：71）。特朗普話語(yǔ)中的foundations of our constitutional system和that foundational principle就屬于這種地基隱喻，將美國(guó)的憲法體系和民主原則比作美國(guó)社會(huì)存在的基礎(chǔ)，如例（14）和（15）。但是它們出現(xiàn)在物質(zhì)過(guò)程小句中成為動(dòng)詞“威脅”（threaten）和“撕毀”（shred）表征行為的受事者，而這種威脅和毀滅事件的行為者則是public corruption（公共腐?。?，graft（貪污受賄），cronyism（任用親信）和Hillary’s corruption（希拉里的腐?。赋鲆韵＠餅榇淼拿裰髡母瘮⌒袨橥{到美國(guó)社會(huì)基本的價(jià)值觀和體制。

（14）A vote for Hillary is a vote to surrender our government to public corruption, graft and cronyism that threatens the very foundations of our Constitutional system.

（15）Hillary’s corruption shreds that foundational principle.

隱喻名詞roof（屋頂）原指代建筑的最高處，特朗普用它來(lái)形容可扣除的稅款非常高，如例（16），批評(píng)了民主政府的稅收政策。其他名詞隱喻均基于轉(zhuǎn)喻，用政府所在地白宮（the White House）和橢圓形辦公室（the Oval Office）指代美國(guó)政府，表明特朗普贏得大選的決心。

（16）Premiums are surging, companies are leaving, insurers are fleeing, doctors are quitting and deductibles are absolutely through the roof.

（17）We are going to win back the White House.

特朗普話語(yǔ)中的主要建筑隱喻表達(dá)激活了以下概念映射（見(jiàn)圖3）。破壞者與民主黨政府以及廢棄的建筑與國(guó)家與國(guó)家制度之間的概念映射突出了建筑域中的負(fù)面因素，對(duì)民主黨政府提出了批判，激發(fā)了受眾的負(fù)面情緒，同時(shí)將自身與支持者描繪為重建者，表達(dá)了放棄舊政策，實(shí)施新政策的未來(lái)規(guī)劃。

圖3 特朗普話語(yǔ)中建筑隱喻的概念映射

六、結(jié)語(yǔ)

以上分析表明中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都使用了建筑域的概念構(gòu)建未來(lái)事態(tài)，將意欲實(shí)施的政治行為描繪為建筑過(guò)程，而自身領(lǐng)導(dǎo)的政府或支持者被塑造為建筑者，并通過(guò)義務(wù)情態(tài)語(yǔ)境表達(dá)了完成目標(biāo)的決心，向受眾傳達(dá)了政治路線與舉措，顯示了政治家維護(hù)政策的堅(jiān)定態(tài)度。對(duì)比分析建筑隱喻在雙方講話中的語(yǔ)言表達(dá)和相關(guān)語(yǔ)境發(fā)現(xiàn)它們對(duì)未來(lái)的構(gòu)建觸發(fā)了建筑域的不同概念場(chǎng)景，傳達(dá)了不同的交際意圖。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在將中國(guó)未來(lái)描繪為建筑，將中國(guó)的發(fā)展描述為建筑過(guò)程的同時(shí)將合作各國(guó)比作建筑中的合作者，凸顯了在謀求本國(guó)發(fā)展的同時(shí)促進(jìn)各國(guó)共同發(fā)展的理念。而美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的建筑隱喻表達(dá)構(gòu)建了重建的概念場(chǎng)景，將前任政府領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家形容為廢棄的建筑，凸顯前任政府的負(fù)面形象，將新政府與支持者構(gòu)建為重建者，成為新政的實(shí)施者。

這些差異反映了不同社會(huì)文化背景下隱喻使用者的不同交際目的。中國(guó)共產(chǎn)黨自新中國(guó)成立以來(lái)一直是中國(guó)的執(zhí)政黨。作為中共中央新一代領(lǐng)導(dǎo)人，習(xí)近平主席在2013年就提出“中國(guó)夢(mèng)”理念，描繪了中國(guó)發(fā)展的美好前景，并指出“中國(guó)夢(mèng)”也是“世界夢(mèng)”，彰顯了構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的大國(guó)外交策略。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人話語(yǔ)中的前瞻性建筑隱喻在強(qiáng)調(diào)中國(guó)自身發(fā)展目標(biāo)的同時(shí)也凸顯了實(shí)現(xiàn)世界發(fā)展目標(biāo)過(guò)程中中國(guó)與其他國(guó)家的協(xié)同合作。而美國(guó)政府一直是共和黨與民主黨交替執(zhí)政。2016年美國(guó)大選年特朗普和希拉里分別作為共和黨與民主黨候選人參加總統(tǒng)競(jìng)選，最終特朗普贏得大選，并于2017年1月宣布就職。在競(jìng)選和最初執(zhí)政期間特朗普為了贏得多數(shù)選民的支持，批評(píng)民主黨政府各種舉措，指出美國(guó)面臨的各種問(wèn)題，提出并宣揚(yáng)當(dāng)選后的新政策，其話語(yǔ)反復(fù)構(gòu)建的重建概念場(chǎng)景有效實(shí)現(xiàn)了他的交際策略。

政治家為了實(shí)現(xiàn)演講的說(shuō)服交際功能，獲得受眾對(duì)其未來(lái)舉措的支持，對(duì)前瞻性建筑隱喻進(jìn)行了擴(kuò)展或細(xì)化。如將目標(biāo)域從單個(gè)的主體國(guó)家拓展為整個(gè)世界，或者將源域中的建筑過(guò)程細(xì)化為對(duì)廢棄建筑物的重建過(guò)程，讓受眾注意到源域或目標(biāo)域的某些特質(zhì)，并從該視角考慮對(duì)應(yīng)目標(biāo)域或源域的某些方面。而引起受眾注意的是激活這些特質(zhì)的語(yǔ)言形式與結(jié)構(gòu)，細(xì)致的文本實(shí)例分析是洞悉這些功能的最佳途徑。語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究工具的介入不僅能夠顯示相關(guān)隱喻表達(dá)在話語(yǔ)中的分布和頻率，還能凸顯促使隱喻實(shí)現(xiàn)其功能的使用語(yǔ)境。

[1] Cap, P. 2008.[M]. New Castle: Cambridge Scholars Press.

[2] Charteris-Black, J. 2004.[M]New York: Palgrave.

[3] Dunmire, P. 2011.[M]. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

[4] Edelman, M. 1988.[M]. Chicago: The University of Chicago Press.

[5] Fairclough, N. 2004. Critical Discourse Analysis in Researching Language in New Capitalism: Overdetermination, Transdisciplinarity, and Textual Analysis[A]. In L. Yong & C. Harrison (eds.)[C]. London: Continuum.

[6] Goatly, A. 1997.[M]. London: Routledge.

[7] Halliday, M. A. K. 2000.[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press.

[8] Kaufer, D. & B. Butler. 1996.[M]. Mahwah: Lawrence Erlbaum.

[9] K?vecses, Z. 2002.[M]. New York: Oxford University Press.

[10] Lu, L. Wei-Lun. & K. Ahrens. 2008. Ideological Influence on BUILDING Metaphors in Taiwanese Presidential Speeches[J]., (3): 383-408.

[11] Lakoff, G. & M. Johnson. 1980.[M]. Chicago: The University of Chicago Press.

[12] Martin, J. & P. White. 2008.[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press.

[13] Musolff, A. 2004.[M]. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

[14] Ng, C. & V. Koller. 2013. Deliberate Conventional Metaphor in Images: The Case of Corporate Branding Discourse[J]., (3): 131-147.

[15] Semino, E. 2008.[M]. Cambridge: Cambridge University Press.

[16] Wodak, R. 2000. From Conflict to Consensus: The Co-construction of a Policy Paper[A]. In P. Muntigl, G. Weiss & R. Wodak (eds.)[C]. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

[17] 孫毅. 2017. 蓄意隱喻理論的學(xué)術(shù)進(jìn)路[J].現(xiàn)代外語(yǔ), (5): 30-34.

[18] 張蕾. 2013. 隱喻研究的批評(píng)話語(yǔ)分析視角[J].山東外國(guó)語(yǔ)教學(xué), (5): 30-34.

[19] 苗興偉. 2016. 未來(lái)話語(yǔ)——“中國(guó)夢(mèng)”的話語(yǔ)建構(gòu)[J].天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào), (1): 24-28.

[20] 苗興偉. 2018.“中國(guó)夢(mèng)”和話語(yǔ)建構(gòu)與傳播[M]. 天津: 南開(kāi)大學(xué)出版.

The Construction of Future by BUILDING Metaphors in Political Discourse

ZHANG Lei

BUILDING metaphors are persuasive in political discourse, which aims to construct the future rather than give an account of the reality. The linguistic, cognitive and communicative analyses of BUILDING metaphors’ construction of future in the speeches of Chinese and American leaders demonstrate that the forward-looking BUILDING metaphors give rise to the conventional conceptual mapping COUNTRY IS A BUILDING and THE DEVELOPMENT OF A COUNTRY IS BUILDING to transmit the political goals and ask for patient cooperation from the audience. However, they expand or refine the conventional BUILDING metaphors by constructing different conceptual scenarios through specific language structures in order to meet different communicative purposes due to different political, cultural and social backgrounds.

political discourse; BUILDING metaphor; future construction; comparative analysis

H315

A

1008-665X（2018）4-0056-10

2018-04-12；

2018-06-25

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“中國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)的構(gòu)建及其與國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)交流策略研究”（14BYY070）

張蕾，教授，博士，研究方向：隱喻研究、話語(yǔ)研究、系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)