擬嵇康與嵇紹書(shū)

田佳琦

初得“絕交”之試題，曾揮筆寫(xiě)下多篇文章，但總覺(jué)文作不佳或與題不符，多次更改，難稱心意，一籌莫展。于是不斷查找與“絕交”相關(guān)史實(shí)資料，最著名的當(dāng)屬嵇康那《與山巨源絕交書(shū)》，我似乎能透過(guò)現(xiàn)代熒光屏，一睹那魏晉風(fēng)骨。而后有夢(mèng)為嵇康臨刑前為其兒所作之情景，遂得靈感，寫(xiě)下嵇康送給嵇紹之信。以下內(nèi)容皆根據(jù)史料所擬。

擬嵇康與嵇紹書(shū)吾兒：

吾于獄中已知三千太學(xué)生上書(shū)請(qǐng)?jiān)该馑烙谖幔峋嗨啦贿h(yuǎn)矣。

溯吾平生，絕交哉？非絕交哉？與友絕交呼？與名絕交呼？

山濤之于吾，摯友不可多得。憶往昔，書(shū)《與山巨源絕交書(shū)》是為明智之舉，否則，難保其不受牽連。常猜山濤讀吾信時(shí)之反應(yīng)，不免一樂(lè)。約莫為將信棄于桌上，輕嘆道：“罷，其友多年吾甚識(shí)之。”《與山巨源絕交書(shū)》實(shí)為給司馬氏族看，而只需其與吾二人清楚即可。真肯絕交？掩人耳目耳！吾曾至呂巽《與吾長(zhǎng)悌絕交書(shū)》，訴其奸淫弟媳后，出爾反爾又告弟不孝，將其弟推入火坑。信中以“古之君子，絕交不出丑言。從此別矣，臨書(shū)恨恨”來(lái)置尾，此實(shí)為絕交信。

名利之于吾，半生與之絕交。為父深知，但凡涉足朝野，絕非入世與出世之選，而是生與死之擇。阮籍兄尚可委曲求全，但吾怎可！吾常言，吾性狹直，為不愧“竹林七賢”之稱，更不敢違“非湯武而薄周禮，越名教而任自然”之語(yǔ)，不應(yīng)入仕，更愿入世。濁酒一杯，彈琴一曲，人生愿畢矣。故吾實(shí)愿吾兒如吾般縱心無(wú)悔，而不希望如吾其他。吾至此，多因有遣外之情，絕羈獨(dú)放，遇事便發(fā)。而汝則謹(jǐn)記，名利為身外之物，但不求如吾般與之絕交。吾至此，吾不悔。但空有一顆報(bào)國(guó)赤子之心，汝應(yīng)承吾之志，擔(dān)國(guó)人應(yīng)擔(dān)之任，負(fù)士人應(yīng)負(fù)之責(zé)。

至多不舍，龍鐘未干。在此復(fù)言，山公尚在，汝不孤矣。

父手書(shū)

寫(xiě)罷，方才停筆。我看嵇中散一生，—可謂極其輝煌。他為保全摯友，與友絕交，做出那極具爭(zhēng)議而又富有戲劇色彩的《與山巨源絕交書(shū)》；為心中那份清高，與名利絕交，為其英年早逝埋下禍根。而他又至死不悔，只嘆了句“《廣陵散》于今絕矣”。如此本色與個(gè)性，才成就了華夏大地上一曲絕響，久久不絕。

閱卷者點(diǎn)評(píng)

優(yōu)點(diǎn)

此文文風(fēng)古樸典雅，構(gòu)思巧妙。作者緊扣“絕交”二字，依據(jù)史實(shí)，擬寫(xiě)了嵇康給兒子嵇紹的書(shū)信，敘述了《與山巨源絕交書(shū)》和《與吾長(zhǎng)悌絕交書(shū)》中兩種不同的“絕交”，文章實(shí)詞虛詞運(yùn)用合理，可見(jiàn)作者平日的古文功底。

不足

此文雖文筆甚佳，但在寫(xiě)作過(guò)程中，還是暴露出不少語(yǔ)法錯(cuò)誤。在此，我們并不提倡在中考考場(chǎng)中用文言文作文，稍有不慎，便會(huì)犯錯(cuò)。