魯哈尼指出的“三種可能”

宋曉軍

對于特朗普與普京7月16日在赫爾辛基最有可能達成的預期“交易”，盡管很多美國主流媒體都進行了報道，但《華盛頓郵報》副主編伊格內修斯（David Ignatius）描述得最直接。6月28日，他在《華盛頓郵報》上撰寫的題為“特朗普會讓普京在敘利亞取得勝利嗎？”專欄文章的開篇就寫道：美國、以色列和俄羅斯達成了一項協議，將保留阿薩德政權，以換取俄羅斯限制伊朗的影響力。看了伊格內修斯的專欄文章后，我卻想到了一天前伊朗總統魯哈尼在電視講話中指出的伊朗未來命運走向的“三種可能”。

1月2日，伊朗最高領袖哈梅內伊發表講話。斥責有人在幕后制造動亂，他堅信伊朗人民的勇氣及犧牲精神可阻礙動亂制造者實現他們的目標

先說一下特朗普與普京預期“交易”的可行性。按伊格內修斯文章中的描述，“交易”的大致內容是：俄羅斯將要求伊朗軍人及其支持的武裝撤離到距離戈蘭高地80公里以外，若一旦違反規定以色列在不傷及俄軍的情況下可以予以打擊，同時俄羅斯還會限制敘軍與黎巴嫩真主黨在北部開辟針對以色列的“第二戰線”……而襯托著這個預期“交易”的真實背景是：就在6月28日當天，俄、敘空軍對敘南部的反對派武裝和極端組織進行了342架次的空襲（俄空軍299次、敘空軍43次），同時敘軍和俄軍開始不斷攻占敘南部德拉省和庫奈特拉省的村鎮，其中一些反對派武裝在得知美軍不會出手相援后已自愿繳械撤離。若按這一發展趨勢，到7月16日特朗普與普京于赫爾辛基會晤時，敘軍和俄軍很可能就已經完全或部分控制了敘利亞的德拉省及庫奈特拉省。

參照上述背景，如果美、俄之間的預期“交易”真能兌現，那對于在敘戰場上投入人力、財力最多的伊朗而言，恐怕不只是功虧一簣，更可能的是屋漏偏逢連夜雨。原因在于，就在美媒拋出預期“交易”的幾天前，另一個真實的背景是：伊朗國內因貨幣大幅貶值引發通脹激起了多起街頭抗議，不僅以色列總理內塔尼亞胡和美國國務卿蓬佩奧發表了鼓勵伊朗民眾對現政權施壓的講話，而且美官員還在6月26日放出了在今年11月4日后對伊朗石油出口“零容忍”的口風。在這一背景下，被譽為“改革派”的伊朗總統魯哈尼，面臨著來自內外部的雙重壓力。于是，當6月27日伊朗議會290名議員中的189位對魯哈尼的經濟政策“發難”后，魯哈尼馬上在電視講話中直接指出了未來伊朗命運走向的“三種可能”。簡單說，第一種可能是伊朗徹底向美國投降;第二種可能是在內耗中抵御來自美國的壓力;第三種可能是在團結中抵御來自美國的壓力。

看到魯哈尼說出的“三種可能”后，再去猜測特朗普與普京是否會在赫爾辛基進行“交易”的意義已經不大了，因為拋出這個預期“交易”本身也許是一種來自美國的壓力。事實上，無論是美、俄，還是與“伊核協議”相關的各方，相信也都在評估伊朗未來會向“三種可能”中的哪一種發展進而確定自己的政策選項。當然，作為主要當事方的伊朗，其最高領導層似乎已經開始竭力把“第二種可能”向“第三種可能”推動了。6月30日，伊朗最高精神領袖哈梅內伊在伊斯蘭革命衛隊軍官畢業典禮上說：美國試圖通過經濟制裁分化伊朗人民與政府，這表明人民與政府之間的緊密聯系可以抵御陰謀。投降肯定會比抵抗的成本更高，抵抗的成就是投降的成本的數百倍。

最后我想說的是，其實哈梅內伊的講話，可能是所有面臨著來自美國壓力的發展中國家領導層都會有的一種理想期待。而關鍵的問題還是，要通過什么樣的政策實施才能把自己國家的“內耗”降到最低。