他終于等到兄長的名譽權判決

毛亞楠

上個月剛因自媒體“暴走漫畫”丑化董存瑞烈士及葉挺烈士事件被立案查處的今日頭條，6月6日再次因類似事件引發眾怒。網友“防務微觀察”在微博爆料稱，今日頭條旗下短視頻平臺“抖音”在其搜索引擎廣告投放中，出現侮辱英烈邱少云的內容。當日下午，今日頭條就此事迅速發布致歉聲明：“未認真審核第三方提供的關鍵詞包，發生嚴重疏漏，目前相關投放已經全部暫停，并對推廣團隊總經理和項目負責人作停職處理。”但在公眾看來，今日頭條這種“犯了改，改了再犯”的行為顯然已不能輕易原諒。

“不是一道歉就風輕云淡”，人民日報因此事發表微評，“這樣的道歉顯得廉價，更讓人懷疑道歉不過是金蟬脫殼的道具，審核不認真就是給自己挖坑，侮辱英烈已違法。”

曾代理邱少云烈士被侮辱案的律師、北京盈科律師事務所律師胡忠義認為，在英雄烈士保護法正式實施的今天，仍然存在這些公然挑釁法律的行為，“是這些人們的價值觀和道德倫理出現了問題，他們缺少對英雄烈士的尊重，缺少對文化的尊重。”

“我們這代人從小都是聽邱少云、黃繼光等烈士的故事長大的，對他們有著很深的感情”，3年前，胡忠義所在的律所毫不猶豫接受了邱少云烈士之胞弟邱少華先生的委托，由胡忠義和張力二人為此案的主辦律師，以法律援助的形式為邱少云烈士免費維權。“作為律師我們為能有幸參與為先烈維權的工作而深感無限光榮，同時又非常清楚我們的社會責任。”胡忠義告訴《方圓》記者。

就在去年，邱少云烈士人格糾紛案入選“2016年推動中國法治進程十大案件”。如今回看此案，它不僅依法保護了邱少云烈士的合法權益，同時也對英雄烈士保護法的從無到有，具有十分重要的借鑒意義。

一次荒唐的微博互動

2013年，當時已有603萬余個微博粉的新浪知名博主孫杰不曾料到，自己在網絡上恣意質疑和輕謾英烈的行為會引發出兩年后那場眾人關注的官司。

那年5月17日，他先是以名為“作業本”的賬號發長微博諷刺邱少云、賴寧、雷鋒的英雄故事都是人為編造的。又于22日發文稱，“由于邱少云趴在火堆里一動不動，最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好”。雖該微博博文在次日凌晨被刪除，但據統計，該文發布后不久就被轉發即達662次，點贊78次，評論884次。

2015年4月，加多寶（中國）飲料有限公司（以下簡稱加多寶公司）在其舉辦的“加多寶涼茶2014年再次銷量奪金”的“多謝”活動中，通過“加多寶活動”微博發布了近300條“多謝”海報，感謝對象包括新聞媒體、合作伙伴、消費者及部分知名人士。孫杰作為新浪微博知名博主也是加多寶公司感謝對象之一。加多寶公司于2015年4月16日以該公司新浪微博賬號“加多寶活動”發博文稱：“多謝@作業本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO，開店十萬罐，說到做到”，并配了一張與文字內容一致的圖片。孫杰則用“作業本”賬號轉發并公開回應，“多謝你這十萬罐，我一定會開燒烤店，只是沒定哪天，反正在此留言者，進店就是免費喝！！！”該互動微博在短時間內被大量轉發并受到廣大網友的批評，在網絡上引起較大反響。人們紛紛表示，“再也不會買加多寶了”、“再見加多寶，汶川地震時的好感到此為止”。

緊接著，加多寶公司發表聲明，稱是“競爭對手惡意詆毀，刻意混淆視聽，誤導不明真相的網友”，并表示“之前并不知曉‘作業本在兩年前曾發過這樣一則微博”。然而網友對這份所謂的道歉聲明并不買賬，有聲音表示，“一個聲稱是‘負責任的面向國際的領導品牌，居然對網絡上并不久遠的熱點事件一無所知？即使如你所說，那么一個絲毫不關注社會熱點事件的企業，何以談得上是‘負責任的企業？”

為此，邱少云烈士紀念館館長王成金發表《關于邱少云烈士英雄事跡的說明》，對邱少云烈士的英雄事跡進行了詳細介紹，回擊無底線營銷行為。邱少云烈士生于重慶市銅梁區，重慶網友譴責加多寶公司的聲音最大，“加多寶，你欠重慶人民一個道歉”。

對此事最感到憤怒至極的莫過于邱少云烈士的家屬，在接受媒體采訪時，邱少云烈士侄子邱光兵表示不能接受加多寶公司毫無誠意的道歉，“這種沒有素質和底線的行為對我們家屬造成了很大傷害，對于加多寶這種借用侮辱革命烈士進行營銷的炒作行為，我們希望它受到處罰。”邱光兵說。

維權的難點和困境

胡忠義認為，這一段時間以來，有些人之所以將否定歷史當時髦，以解構崇高為能事，除了自身價值觀出現的問題外，更重要的一個原因就在于，當時國家缺少一部專門保護英烈的法律規制某些人的妄為。

胡忠義回憶，早在2015年提起訴訟時，因為沒有發現對英烈名譽權給予保護這方面的法律法規，律師們只能從侵權責任法及最高法關于侵犯名譽權的司法解釋里面找依據。“但這些依據僅僅是對一個普通逝者名譽權的保護，且這個保護有它的局限性，提起訴訟的只能是逝者的近親屬”。這就意味著，沒有近親屬的烈士，無人能為他伸張正義。好在邱少云的弟弟邱少華老人還健在，律師可以以邱少云近親屬的名義提起訴訟。

2015年6月30日，邱少華向北京市大興區法院提起訴訟，要求判令被告加多寶公司和孫杰立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償精神損失費人民幣1元。之所以提出要求賠償精神損害數額為人民幣1元，胡忠義告訴《方圓》記者，“這是我們律所在征得邱少云烈士親屬同意后所做的決定。一方面是因為孫杰和加多寶公司的行為已構成了民事侵權并造成了嚴重的后果，依法應當承擔賠償責任；另一方面，邱少云烈士的親屬委托律師提起訴訟的目的并非為了金錢利益，而是為了維護邱少云烈士的名譽，故將賠償精神損失的數額確定為象征意義的人民幣1元”。最終，法院支持了原告的訴求。被告也積極履行判決，在《人民法院報》登報道歉。

關于本案的意義，胡忠義認為，“歪曲丑化英雄人物，麻痹的是整個社會大眾，傷害的是全體中國人的精神信仰。從這個角度說，邱少云家屬不僅是在為邱少云烈士抗爭，也是在為整個國家、民族的所有英雄所遭受的不公正的、非理性的、非法的待遇抗爭”。

2016年9月29日，胡忠義親自去重慶把判決書送到了86歲的邱少華的病床上，聽到家人說即將拿到判決書，邱少華特意讓家人幫忙脫下病號服，換上了正裝。見到胡忠義后，邱少華緊緊拉著他的手，激動地說著，“打贏了，打贏了……”事隔一個月后，10月20日，老人去世。他的家人感慨道，“總算在他生前等來了正義的判決書”，但同時也充滿擔憂地說，“老人們都相繼走了，以后如果再有侮辱嘲諷國家英雄烈士的事情出現，誰來幫逝去的他們說話？”

2017年，邱少云烈士人格糾紛案入選“2016年推動法治進程十大案件”，同時寫入2017年最高人民法院的工作報告，被最高人民法院報評為“2016年十大民事和行政案例”。在最高人民法院發布的關于侵犯英雄烈士名譽權的五個典型案例中，除了邱少云烈士人格糾紛案，同時發布的還有“狼牙山五壯士”名譽權案。烈士后人們紛紛拿起法律武器為先烈維權，更加說明英烈名譽保護的刻不容緩。

胡忠義注意到，在英烈名譽深受關注的同時，保護英烈名譽的相關立法其實也在逐步完善。如2017年10月1日施行的《民法總則》第185條明確規定，侵害英烈等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公眾利益的，應當承擔民事責任。“但此項立法仍存在未具體規定訴訟主體的問題”。

立法后的第一案

5月1日生效的英雄烈士保護法徹底解決了訴訟主體的問題。該法第25條規定，“對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的行為，英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟。英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機關依法對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的行為向人民法院提起訴訟”。“這讓對英烈保護，從法律上更有可操作性。”胡忠義告訴《方圓》記者。

5月，英雄烈士保護法才實施一周，西安摩摩信息技術有限公司旗下的“暴走漫畫”在今日頭條等平臺發布了一段長58秒、含有戲謔董存瑞烈士和葉挺烈士內容的短視頻。視頻將為炸毀敵人碉堡英勇犧牲的董存瑞烈士戲謔為“八分堡”，還將葉挺烈士在獄中的作品《囚歌》篡改，加入低俗語言。視頻一出，在網絡上引起轟動。各相關部門立刻引用英雄烈士保護法對此事進行處理。5月17日，北京市網信辦、北京市公安局等多部門約談屬地重點網站，責令網站嚴格貫徹落實英雄烈士保護法，履行主體責任，采取有效措施堅決抵制網上歪曲、丑化、侮辱英烈形象的違法行為。5月17日晚，微博、騰訊、愛奇藝等網站發表聲明稱，開展自查自清工作，關閉“暴走漫畫”賬號或下架相關視頻，今日頭條隨后也下架相關視頻，并對涉事賬號進行封禁處理。惠州市惠陽區委宣傳部、葉挺研究會及葉挺紀念園也紛紛發表聲明，表達態度。

雖然“暴走漫畫”主持人和CEO相繼對此事表示道歉，但葉家后人表示不接受道歉，“觸犯法律就要受到法律嚴懲，不是道歉就能免責”。5月24日，葉家后人向西安市雁塔區法院遞交起訴書，除了要求被告公開道歉外，還要求一定的精神賠償。并表示，如果法院能夠支持賠償請求，將會把所有賠償捐贈給慈善機構用于烈士保護方面的相關活動。

現在，葉挺烈士榮譽權案已經立案受理。胡忠義認為，此案是英雄烈士保護法施行以來，由英烈家屬作為原告起訴侵權者的第一案，立法后的維權難度明顯減少。“該法律不僅對維權方面做出規定，同時對于預防也有所幫助，明確了政府相關部門的職責，同時借助法律的權威性有力地提升全社會對英雄烈士的尊重”。