司懲類案件

失格知識產權服務人員不誠信訴訟系列案

一審案號：（2017）浙0782司懲1-8號

二審案號：（2017）浙07司懲復4號

【裁判要旨】

我國《民事訴訟法》第13條規定：“民事訴訟應當遵循誠實信用原則。”然而在實踐中，有的當事人法律意識和誠信意識不強，在庭審中或者在接受法院詢問時，有意做出虛假陳述或偽造相關證據，卻沒有意識到這會導致嚴重的法律后果。法院通過核實案件相關事實、主動調查取證，并依法作出對虛假訴訟人員的拘留及罰款決定，能夠有效制裁不誠信訴訟行為，為營造良好的社會誠信環境提供有力的司法保障。

【案情介紹】

司法處罰機關：浙江省義烏市人民法院（簡稱義烏市人民法院）

當事人：周斌勇等七人

為規避《民事訴訟法》公民代理的相關規定，方便對涉嫌侵權行為提起訴訟，周斌勇在既無律師資格亦無專利代理人身份的情況下，與專利權人陳淑梅（通過案外人黃一升牽線）、盧德剛、楊華、周大虎四人簽訂多份虛假專利實施許可合同，并通過三角轉賬方式偽造專利許可費支付憑證從而獲得原告訴訟主體資格。后周斌勇以原告身份于2016年11月至2017年2月期間先后向義烏市人民法院提起19件專利侵權案件（相關案號：義烏市人民法院（2016）浙0782民初21098號，（2017）浙0782民初579-591、1699-1702、2813號）。訴訟期間，周斌勇拒絕法院調解，但私下分別與被告義烏市極聚煙具商行、義烏市岡特工藝品商行的經營者鄒小妹、晏小良串通并簽訂了虛假民事調解協議，主要內容為：被告立即停止侵權行為并賠償原告15萬元，若再次侵權，自愿賠償原告300萬元，同時注明該調解協議系經法院主持下所達成的調解內容。該份協議通過三角轉賬方式偽造支付憑證，企圖藉此騙取法院出具民事調解書，并要求法院在民事調解書中注明系經過法院組織調解，以取得私下與其他被告協商調解過程中的主動權從而牟取更大的賠償數額。此后，法院發現上述情況并展開調查，調查過程中，周斌勇和鄒小妹、晏小良、黃一升串通，共同對法院作虛假陳述，妨礙法院進行調查取證。

義烏市人民法院認為：周斌勇與專利權人陳淑梅、盧德剛、楊華、周大虎四人簽訂專利實施許可合同的目的僅出于維權打假之需要，以方便周斌勇對涉嫌侵權的商家提起訴訟；周斌勇通過與鄒小妹、晏小良簽訂虛假的調解協議書，企圖騙取法院出具民事調解書；周斌勇和鄒小妹、晏小良、黃一升進行串通，妨礙法院進行調查取證。上述人員的上述行為已嚴重妨害了民事訴訟的正常進行，依法應對其予以處罰。遂決定對周斌勇處以司法拘留15日及二筆罰款共計18萬元；對鄒小妹、晏小良、黃一升以及盧德剛、楊華、周大虎等人分別處以5000元-50000元不等的罰款。

義烏市人民法院作出處罰決定后，周斌勇不服，向金華市中級人民法院申請復議。金華市中級人民法院于2017年4月20日決定駁回周斌勇的復議申請，維持原決定。上述人員均在指定期間內向法院繳納了相應的罰款。義烏市人民法院對周斌勇之前提起的一批專利侵權系列案均依法裁定駁回起訴。

【法官點評】

社會誠信缺失是我國推進社會主義核心價值體系建設中的主要障礙之一，在司法領域同樣存在以虛假合同、虛假和解協議書等方式不當牟取訴訟利益的情形。本系列案中，周斌勇通過與專利權人簽訂虛假專利許可合同及與部分被訴侵權人簽訂虛假高額賠償協議書的方式，企圖騙取人民法院出具民事調解書，牟取非法利益，其行為擾亂了正常的訴訟秩序，損害了司法的權威和公信力。案件審理過程中，審判人員未盲目追求調撤率，而是以高度的職業敏感性察覺了當事人的異常行為。通過核實案件相關事實并主動調查取證后，法院依法作出對虛假訴訟人員的拘留及罰款決定，有效制裁了不誠信訴訟行為，為營造良好的社會誠信環境提供了有力的司法保障。