楊曉云 石鐘山 文生全
氣管插管是急救重癥患者的重要有創(chuàng)機(jī)械通氣手段,但患者經(jīng)口氣管插管,氣囊會(huì)對氣道壁造成壓迫,使氣道壁發(fā)生血運(yùn)障礙,甚至使氣管壁毛細(xì)血管血流發(fā)生中斷,缺血缺氧以及酸中毒等則引起氣管黏膜水腫、氣道局部炎癥,即使患者已具備脫機(jī)指征,拔管后仍會(huì)出現(xiàn)呼吸困難、喘鳴和上氣道阻塞(upper airway obstruction,UAO)現(xiàn)象[1]。嚴(yán)重患者需再次氣管插管,不僅延長住院時(shí)間,加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),還會(huì)增加呼吸機(jī)相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[2]。
氣囊漏氣測試(the cuff-leak test,CLT)是指導(dǎo)脫機(jī)拔管時(shí)機(jī),預(yù)測拔管后UAO風(fēng)險(xiǎn)的方法,本研究通過CLT對氣管插管患者行脫機(jī)指導(dǎo),旨在探討CLT對患者再插管率及UAO發(fā)生的影響,以及UAO發(fā)生的相關(guān)因素。
選取2015年5月至2017年5月格爾木市人民醫(yī)院采用CLT指導(dǎo)脫機(jī)拔管的64例氣管插管患者,其中男性35例,女性29例;年齡34~76歲,平均年齡(56.48±8.41)歲;氣管插管時(shí)間70~116 h,平均插管時(shí)間(79.36±7.18)h;急性生理與慢性健康評估Ⅱ(acute physiology chronic health evaluationⅡ,APACHE-Ⅱ)評分為9~13分,平均評分(11.45±1.14)分;插管內(nèi)徑6~9 mm,平均內(nèi)徑(7.51±0.66)mm。根據(jù)CLT漏氣量情況,將患者分為CLT陰性組(47例)和CLT陽性組(17例)。CLT陰性組中男性26例,女性21例,平均年齡(56.10±8.74)歲,身體質(zhì)量指數(shù)(body mass index,BMI)24.52±2.51。C L T陽性組中男性9例,女性8例,平均年齡(56.94±6.47)歲,BMI為26.23±2.35。所有患者均知情,并自愿簽署患者知情同意書。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①氣管插管機(jī)械通氣>72 h者;②自主呼吸試驗(yàn)均通過;③具備脫機(jī)條件。
(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①具有鼻咽部手術(shù)史或鼻咽部疾病者;②拔管前24 h使用過激素;③原發(fā)性UAO者;④近3個(gè)月進(jìn)行過氣管插管者。
患者均在拔管前進(jìn)行CLT檢測:①拔管前確保管路無漏氣現(xiàn)象,患者取半臥位(30°左右),將患者氣道和口腔分泌物充分吸除;②選擇呼吸機(jī)V-A/C模式,對呼出和吸入潮氣量進(jìn)行檢測,使兩者相近,待呼吸形式趨于穩(wěn)定,記錄6次吸入潮氣量,取均值;③將氣囊完全排空,記錄6次呼吸形式穩(wěn)定下的呼出潮氣量,取均值;④氣囊重新充氣,并使氣囊壓控制在25~30 cmH2O;⑤計(jì)算漏氣量,漏氣量=吸入潮氣量均值-呼出潮氣量均值,漏氣量≥110 ml的患者為CLT陰性,漏氣量<110 ml的患者為CLT陽性;⑥患者在充分吸痰后進(jìn)行拔管。
記錄并分析患者基本情況及插管相關(guān)情況;于拔管前30 min,采用血?dú)夥治鰞x檢測pH值、動(dòng)脈血氧分壓(arterial blood oxygen partial pressure,PaO2)和動(dòng)脈血二氧化碳分壓(arterial blood carbon dioxide partial pressure,PaCO2)。于拔管前30 min采用多功能監(jiān)護(hù)儀監(jiān)測并記錄患者心率(heart rate,HR)、危險(xiǎn)比(relative risk risk ratio,RR)和血氧飽和度(pulse oxygen saturation,SpO2);記錄患者CLT發(fā)生率、氣管插管拔除后UAO發(fā)生情況以及再插管情況。
采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料用均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示,使用t檢驗(yàn)進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)進(jìn)行分析,對單因素分析有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的項(xiàng)目采用logistic模型進(jìn)行回歸分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
6 4例患者中,C LT檢測陰性患者4 7例(占73.44%),CLT檢測陽性患者17例(26.56%)。兩組患者APACHE-Ⅱ評分、插管時(shí)間、插管直徑以及氣囊壓力方面比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.21,t=0.75,t=1.74,t=0.26;P>0.05),CLT陰性組患者BMI顯著小于CLT陽性組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.44,P<0.05),見表1。
兩組患者血?dú)夥治鲋衟H值、PaO2、PaCO2、HR、RR和SpO2組間比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.26,t=0.70,t=1.34,t=1.20,t=0.13,t=0.26;P>0.05),見表2。
CLT陰性組患者中3例發(fā)生UAO,其中2例經(jīng)糖皮質(zhì)激素靜脈推注和無創(chuàng)呼吸輔助治療后好轉(zhuǎn);CLT陽性組患者中6例發(fā)生UAO,其中3例經(jīng)糖皮質(zhì)激素靜脈推注和無創(chuàng)呼吸輔助治療后好轉(zhuǎn);CLT陰性組患者UAO發(fā)生率和再插管率均顯著低于CLT陽性組患者,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=8.63,x2=5.13;P<0.05),見表3。
表1 兩組患者基本情況比較

表1 兩組患者基本情況比較
注:表中BMI為體質(zhì)量指數(shù)。
組別 例數(shù) BMI(kg/m2) 插管時(shí)間(h) 插管直徑(mm) 氣囊壓力(cmH2O) APACHE-II評分(分)CLT陰性組 47 24.52±2.51 78.95±6.38 7.45±0.44 26.11±1.82 11.23±1.42 CLT陽性組 17 26.23±2.35 80.36±7.41 7.67±0.47 26.24±1.64 11.74±1.68 t值 2.44 0.75 1.74 0.26 1.21 P值 <0.001 0.457 0.088 0.797 0.232
表2 兩組患者血?dú)夥治霰容^

表2 兩組患者血?dú)夥治霰容^
注:表中CLT為氣囊漏氣測試;PaO2為動(dòng)脈血氧分壓;PaCO2為動(dòng)脈血二氧化碳分壓;HR為心率;RR為危險(xiǎn)比;SpO2為血氧飽和度。
組別 例數(shù) pH值 PaO2(mmHg) PaCO2(mmHg) HR(次/min) RR(次/min) SpO2(%)CLT陰性組 47 7.40±0.56 104.23±26.48 38.84±6.22 107.83±19.78 22.12±9.48 92.57±7.53 CLT陽性組 17 7.44±0.47 109.77±31.25 41.16±5.73 101.36±16.49 21.77±8.31 93.13±8.12 t值 0.26 0.70 1.34 1.20 0.13 0.26 P值 0.794 0.484 0.184 0.233 0.893 0.798

表3 兩組患者UAO發(fā)生率和再插管率比較[例(%)]
兩組中UAO患者9例,非UAO患者55例,UAO的情況發(fā)生與BMI、APACHE-II評分、插管時(shí)間、氣囊壓力、PaO2和SpO2指標(biāo)相關(guān),UAO患者與非UAO患者BMI、APACHE-II評分、插管時(shí)間、氣囊壓力、PaO2和SpO2指標(biāo)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=5.63,t=2.65,t=4.27,t=3.35,t=2.37,t=2.66;P<0.05),見表4。

表4 UAO發(fā)生影響因素的單因素分析
經(jīng)logistic回歸分析,BMI、APACHE-II評分、插管時(shí)間以及氣囊壓力是影響拔管后UAO發(fā)生的危險(xiǎn)因素,見表5。

表5 UAO發(fā)生影響因素的logistic回歸分析
機(jī)械通氣是急救重危患者治療的重要手段之一,隨著機(jī)械通氣治療患者比例增加,與之相關(guān)的問題也逐漸增多,成功撤機(jī)和拔管是機(jī)械通氣治療成功的關(guān)鍵。若患者拔管后存在UAO,易導(dǎo)致撤機(jī)和拔管失敗,從而延長住院時(shí)間,加重患者家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[3-4]。
引起UAO發(fā)生的主要原因是喉頭水腫,而喉頭水腫使上呼吸道口徑狹窄,呼吸做功因氣道阻力增加而增多,當(dāng)超過呼吸代償極限時(shí),需再次接受氣管插管治療。而且喉頭水腫可能造成部分患者再次氣管插管困難,對于此類患者,若不及時(shí)正確處理則生命將受到嚴(yán)重威脅[5]。行氣管插管患者如能在拔管前對UAO發(fā)生情況進(jìn)行預(yù)測,并相應(yīng)做好預(yù)防措施,對預(yù)后的改善具有積極作用。
CLT是評估拔管前UAO風(fēng)險(xiǎn)、指導(dǎo)脫機(jī)拔管的有效方法,且操作簡單易行。聲門水腫與氣管插管周圍泄漏的氣體量成反比,通過的氣體能使聲帶震動(dòng)而發(fā)出聲響,因此從一定程度上而言,通過聲音的辨別能判斷氣道水腫情況。CLT監(jiān)測是通過抽光氣管插管氣囊內(nèi)氣體,然后觀察是否存在漏氣和哮鳴,從而對氣管插管患者拔管前是否有UAO風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行判斷[6-7]。Miller等[8]于1996年第1次將CLT監(jiān)測量化,通過分析漏氣量與UAO發(fā)生率、喉頭水腫之間關(guān)系,認(rèn)為漏氣量>110 ml時(shí),敏感性和特異性最大。
由于隨著氣管插管時(shí)間延長,氣道水腫發(fā)生率也會(huì)增加,為使研究更有意義,本研究選取的研究對象均為氣管插管時(shí)間>72 h的患者。根據(jù)CLT監(jiān)測陰性和陽性分為兩組,經(jīng)比較發(fā)現(xiàn),兩組在年齡、性別構(gòu)成、APACHE-Ⅱ評分、插管時(shí)間、插管直徑、氣囊壓力、血?dú)夥治鲆约吧w征方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但CLT陰性患者BMI顯著小于CLT陽性患者,提示肥胖患者易出現(xiàn)CLT陽性。CLT陰性患者UAO發(fā)生率為6.38%,再插管率為2.13%,明顯低于CLT陽性患者的UAO發(fā)生率(35.29%)和再插管率(17.65%),與孫運(yùn)粉等[9]的研究結(jié)果一致。本研究中CLT陰性患者中仍有1例因氣道水腫再次插管,且再次插管的原因可能與CLT試驗(yàn)出現(xiàn)假陰性有關(guān)。如呼吸機(jī)參數(shù)設(shè)置不合適所致的人機(jī)對抗,或患者自主吸氣所致的吸入潮氣量過大等,均可使試驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)假陰性。CLT陽性患者中有14例患者未重新插管,這可能與CLT試驗(yàn)出現(xiàn)假陽性有關(guān)。氣管內(nèi)壁與氣管插管外側(cè)壁間的黏附的痰液可使其間隙減小,從而使試驗(yàn)過程中氣體漏出減少;當(dāng)氣囊內(nèi)氣體完全排出后,氣囊壁緊縮可能對氣體漏出造成影響,以上原因均可使試驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)假陽性。
有研究指出,拔管后喉頭水腫的主要危險(xiǎn)因素包括插管時(shí)間延長、插管固定不佳、氣管插管粗暴、氣管口徑大小不適、氣囊壓力過高、患者插管耐受性差以及患者低血壓或感染嚴(yán)重等[10]。本研究對UAO患者和非UAO患者資料進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),BMI、APACHE-Ⅱ評分、插管時(shí)間以及氣囊壓力是影響拔管后UAO發(fā)生的危險(xiǎn)因素。許東興[11]在甲狀腺手術(shù)后發(fā)現(xiàn),肥胖患者更容易出現(xiàn)喉頭水腫。成雙[12]認(rèn)為,肥胖患者口咽部肥厚的肌肉組織使口腔空間變小,氣管插管困難,多次插管后會(huì)導(dǎo)致喉痙攣以及喉頭水腫,因此肥胖與UAO的發(fā)生有一定關(guān)系。本研究UAO患者BMI顯著高于非UAO患者,提示肥胖患者拔管后易出現(xiàn)UAO。APACHE-Ⅱ評分是反應(yīng)病情嚴(yán)重程度的指標(biāo),本研究UAO患者APACHE-Ⅱ評分顯著高于非UAO患者,提示生理紊亂程度與病情嚴(yán)重程度可從多方面影響拔管后UAO的發(fā)生,與黃海燕等[13]研究結(jié)果一致。插管時(shí)間、氣囊壓力與其他研究結(jié)果一致,UAO患者插管時(shí)間顯著長于非UAO患者,UAO患者氣囊壓力顯著高于非UAO患者,原因在于插管時(shí)間延長,對正常解剖結(jié)構(gòu)傷害越大,局部水腫發(fā)生可能性越高,氣囊壓力越大,對氣道壁的壓迫作用越明顯,局部氣道壁缺血缺氧所致的局部水腫發(fā)生可能性越高。
CLT試驗(yàn)可對UAO發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估,在氣管插管行機(jī)械通氣患者脫機(jī)拔管前應(yīng)用可減少再插管率,且UAO發(fā)生與患者BMI、APACHE-Ⅱ評分、插管時(shí)間以及氣囊壓力等因素有關(guān),故醫(yī)護(hù)人員在拔管決策過程中應(yīng)考慮結(jié)合這些指標(biāo),使拔管時(shí)機(jī)更為準(zhǔn)確。