社會主義政治經濟學的“中國特色”問題

胡浩 深圳市吉泰科電氣股份有限公司

一、全面看待社會主義

社會主義是一種科學的社會學思想，主張整個社會為主題，由整個社會掌控和擁有土地、產品、資產等，并進行合理的管理和分配。社會主義是中國永遠值得探索的形態，這一形態隨著世界的發展不斷的進行著優化。在歷史的每個時代，社會主義的法則一直在變化，中國應該積極結合自身特色國情對社會主義進行優化，使之更適合自身國家發展。

社會主義在形成之初，恩格斯和列寧就強調過，社會主義是人類歷史上首次出現的全新社會形態，所以沒有歷史經驗和材料可供參考，唯一的辦法就是實踐，以實踐的方式作為社會主義發展的標準。

二、中華文化對中國政治經濟的影響

使社會主義和馬克思主義政治經濟學適合于中國的原因不僅有蘇聯的領導作用，還有悠久、深厚的中華文明。中華文明對于中國的發展也是功不可沒的。

中華文化擁有悠久的歷史，以儒學文化為先驅，佛學、道教文化、玄學等文學為輔，這使得中國古代一直處于文化思想繁榮的時期。中國古代有著大量的文學作品，里面包含著科學思想、人為情懷、治國之道等重要的歷史經驗，這使得中華可以一直穩固的生存在這片土地上。古人的智慧是現代人無法媲美的，無論從政治上、經濟上、建筑上、思想上都是非常先進和科學的。中國擁有獨特的歷史文化、特殊的國情，這就注定了中國要走一條符合自身國情的道路。

中華文化是中國社會主義的重要組成部分，所以中國社會主義政治經濟也要吸取歷史的經驗和教訓。中國的學者也要傳承古人的智慧，讓自身的思維變得敏銳，完善感性思維，避粗略的感知事物，在對事物進行充足的分析。我們在挖掘中華文明瑰寶的同時，也要聯系到中國的現狀上來，從中國特色的角度上，切實的運用到社會主義政治經濟的局面上。在悠久的歷史長河中，我們要學會在急流中穩住船帆，在緩流中學會加速。這也告誡了中國在發展的道路上，要學會吸納世界的文化，從中吸取精華，將其轉換為自己的文化[1]。

三、社會主義與市場經濟的相容性

（一）經濟的相對發展

在改革開放之前，我國仍在經濟探索時期，那時的社會主義經濟和市場經濟的界限是非常明顯的。社會主義是以公有制為主體的計劃經濟，而資本主義是以私有制為主體的市場經濟。

當改革開放來臨之后，一切都慢慢的改變了。計劃經濟不再等于社會主義，市場經濟也不再被資本主義獨占，兩個經濟體制進行了融合，界限也慢慢淡化。那時，世界認識到了社會主義經濟和市場經濟的密不可分，要想經濟更快更好的發展離不開市場經濟和社會主義經濟的結合。[2]市場經濟的特點是以個人為主要利益的發展集體，其中價格是市場經濟的核心，市場經濟推崇個人的利益，所以在經濟發展上，市場經濟是社會經濟的強勁動力，穩定了生產者和消費者之間的價格平衡，使得在市場中，買家和賣家可以根據市場的平均價格來進行選擇和定價。社會主義經濟則是推崇公共擁有的方式，摒棄了私有的制度，使社會經濟平穩的發展，讓每個人都擁有相同的資產和經濟，但是隨之而來的就是經濟發展過于平穩且緩慢，只是解決了人民的溫飽問題，并沒有使人民富裕起來。這便使得國家開始重新審視社會主義經濟和市場經濟，發現了兩者間的優缺點，并進行了互補，創造了新的經濟體制。

（二）市場經濟下的社會主義和資本主義的區別

首先，兩者存在制度上的不同。社會主義相對于資本主義的區別在于基礎經濟制度，社會主義是以公有制為主體的，多種所有制共同發展的，互利互贏。在分配制度上，社會主義是按勞分配，多勞多得為主體，多種分配方式共存。從整個社會的角度看，國家能夠進行宏觀調控，使經濟平穩、高效的發展，避免經濟出現差異，影響公平，例如我國各地的房產價格，國家一直在進行下調政策。

四、中國的經濟治理

經濟的治理也可以說是治國的問題，這也是一個很嚴重的問題，這關系到政府和市場之間的合作關系。政府只能對經濟進行宏觀調控，也只能進行經濟風險的承擔，而市場則可以影響到細節上，兩者相輔相成，所以在經濟的治理上，需要二者通力合作，同時對經濟進行治理，共同解決問題。

競爭自古以來一直存在，不管是在經濟上還是政治上都存在競爭。但是從歷史經驗上看，競爭的結果往往會伴隨其他事物的犧牲。經濟上的競爭很容易出現惡意競爭，犧牲部分人的利益，去達到競爭的目的，這也違背了國家提倡了公平合理競爭原則，但是這樣的現象在市場經濟中是屢見不鮮的。政治上的競爭同樣也會影響到經濟，地方政府之間無時無刻不存在著競爭，小到縣與縣之間，大到國與國之間，而不正當的競爭往往會導致人民的利益受損。例如，近期美國在對中國征收產品關稅的問題，也就是“中美貿易戰”，其結果影響的是兩國的國民經濟，造成國民經濟的效益流失。

總結：中國應該堅持具有中國特色的社會主義道路，堅持科學發展觀和兩個基本原則，在理論和實踐中不斷探索適合國情的路線，并堅持以馬克思主義政治經濟為主導，不斷發展中國化的社會主義經濟體制。