權(quán)威解答：箱包、皮革及鞋類(lèi)常見(jiàn)檢測(cè)技術(shù)疑難40問(wèn)

文/馮文 段曉霞 嚴(yán)霜 羅勝利 曹太全 李玲

2018年4月10—11日，由國(guó)家紡織品服裝服飾產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)中心（廣州）、國(guó)家皮革制品質(zhì)量檢驗(yàn)中心（廣東）與廣州檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)有限公司、廣州廣檢紡織服裝服飾檢測(cè)研究院有限公司共同舉辦的2018全國(guó)紡織皮革檢測(cè)技術(shù)交流研討會(huì)在廣州舉行，該技術(shù)研討會(huì)已成為全國(guó)紡織皮革檢測(cè)領(lǐng)域最具權(quán)威性的技術(shù)交流平臺(tái)之一。會(huì)議圍繞箱包、皮革、鞋類(lèi)檢測(cè)等進(jìn)行了研究和探討，為統(tǒng)一對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解和檢驗(yàn)操作，就以下內(nèi)容達(dá)成共識(shí)。

一、皮革、箱包檢驗(yàn)

1.振蕩沖擊的判定問(wèn)題：按QB/T 1333—2010《背提包》進(jìn)行振蕩沖擊測(cè)試時(shí)，出現(xiàn)下圖所示不能完成測(cè)試的情況（樣品未損壞），該如何判定？

答：左上圖建議扣上之后繼續(xù)測(cè)試，如果再次出現(xiàn)插扣件松脫的情況，則判定為不符合；右圖判不合格，建議客戶(hù)以合適的方式整改產(chǎn)品，類(lèi)似接插件、扣針在背帶上居多，出現(xiàn)松脫會(huì)影響背提包的基礎(chǔ)背負(fù)功能，影響消費(fèi)者使用。左下圖，類(lèi)似磁扣位于包蓋或側(cè)袋上居多，無(wú)法吸住不會(huì)對(duì)消費(fèi)者背提使用產(chǎn)生較大影響，振蕩后如無(wú)其他問(wèn)題，建議判符合。

2.摩擦色牢度測(cè)試取樣方向性問(wèn)題：由于面料壓紋的多樣性，皮革樣品測(cè)試摩擦色牢度時(shí)在不同方向（順著紋路方向和垂直紋路方向）的摩擦力差異較大，會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)方向測(cè)試后評(píng)級(jí)結(jié)果相差較大的情況。因此不同的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)分別只取一組皮革試樣進(jìn)行摩擦色牢度測(cè)試時(shí)，由于取樣方向不一致，可能得到完全不同的結(jié)果，該如何處理？

答：對(duì)于紋路具有方向性、可能存在脫色風(fēng)險(xiǎn)的試樣，建議按照摩擦力大的方向進(jìn)行測(cè)試；或沿直、橫向分別取樣測(cè)試，結(jié)果按最差值出具。

3.摩擦色牢度測(cè)試沾色評(píng)級(jí)問(wèn)題：測(cè)試皮革摩擦色牢度時(shí)，毛氈沾色不勻（毛氈邊緣沾色較嚴(yán)重，毛氈中間沾色較輕），該如何評(píng)級(jí)？

答：以毛氈表面沾色為主，參考邊緣沾色情況適當(dāng)降級(jí)（最多不超過(guò)半級(jí)）。

4.縫合強(qiáng)度的取樣問(wèn)題：下圖結(jié)構(gòu)的背提包，按QB/T 1333—2010測(cè)試縫合強(qiáng)度時(shí)該如何取樣？

答：按標(biāo)準(zhǔn)要求，能取樣就測(cè)試縫合強(qiáng)度，否則不測(cè)試。

5.縫合強(qiáng)度的判定問(wèn)題：縫合測(cè)試后，有些樣品的線(xiàn)和面料均未斷，縫紉線(xiàn)從面料間滑脫，且力值未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)要求，是否判定為不合格？

答：該情況不屬于標(biāo)準(zhǔn)中所描述的測(cè)試終點(diǎn)情況，應(yīng)不做判定，僅出具實(shí)測(cè)值并描述測(cè)試現(xiàn)象。由于目前的測(cè)試方法不夠完善，滑脫時(shí)的測(cè)試值不能完全反映縫合部位牢固程度，且QB/T 1333新標(biāo)準(zhǔn)中已經(jīng)修改了取樣尺寸，增加了試樣寬度，可有效避免滑脫現(xiàn)象。

6.鹽霧測(cè)試判定問(wèn)題：部分五金件在鹽霧測(cè)試后表面叻架油可能會(huì)出現(xiàn)起皮、脫落，導(dǎo)致試樣在烘干過(guò)程中發(fā)生氧化變色現(xiàn)象，按QB/T 3832—1999 《輕工產(chǎn)品金屬鍍層腐蝕試驗(yàn)結(jié)果的評(píng)價(jià)》進(jìn)行評(píng)價(jià)，是否應(yīng)判定為腐蝕？

答：上述情況不屬于QB/T 3832—1999規(guī)定的腐蝕情況，不應(yīng)進(jìn)行判定，在報(bào)告中描述試驗(yàn)現(xiàn)象即可。

7.磨損處的測(cè)試與判定：QB/T 1333—2010中五金配件耐腐蝕性為最后測(cè)試。經(jīng)振蕩沖擊測(cè)試，包上五金件相互接觸、碰撞或五金與皮革等其他材料接觸后會(huì)有明顯的磨損痕跡，甚至破壞鍍層。這種情況是否測(cè)試五金配件耐腐蝕性，如何判定？

答：振蕩沖擊性能測(cè)試已對(duì)五金件鍍層造成損傷的，建議另外取樣進(jìn)行耐腐蝕性能測(cè)試。

8.非外露部位的測(cè)試問(wèn)題：執(zhí)行QB/T 1333—2010等標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，五金配件的非外露部位（被皮革或織物部分包裹的部位和內(nèi)側(cè)面等），是否需要考核耐腐蝕性能？

答：非外露部位在實(shí)際使用過(guò)程當(dāng)中接觸腐蝕性空氣較少，即便腐蝕也不影響使用，只考核暴露在空氣中的部分。

9.大小套包的材質(zhì)標(biāo)注問(wèn)題：如圖所示的套包，材質(zhì)該如何標(biāo)注？

答：建議標(biāo)注為：大包面層材料為牛皮革，里料為聚氨酯（PU）合成革；小包面層材料為牛剖層皮革，里料為織物。

如抽查檢驗(yàn)時(shí)客戶(hù)標(biāo)注為面層材料牛皮革/牛剖層皮革，里料聚氨酯（PU）合成革/織物或者面層材料牛皮革，里料聚氨酯（PU）合成革/牛剖層皮革/織物，建議判定為符合，并進(jìn)行有效引導(dǎo)。

10.合成革/皮革雙層材料的材質(zhì)標(biāo)注問(wèn)題：上層是合成革、下層是剖層牛皮革的材料，如何出具材質(zhì)鑒定結(jié)果？

答：建議按表層、底層進(jìn)行標(biāo)注，即：表層為聚氨酯（PU）合成革，底層為牛剖層革。

11.人造革、合成革的區(qū)分問(wèn)題：人造革、合成革屬于一類(lèi)跨行業(yè)的材料，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，如SN/T 4388—2015《皮革鑒定 掃描電鏡和光學(xué)顯微鏡法》、GB/T 30695—2014《聚氯乙烯、聚氨酯人造革（合成革）材質(zhì)鑒別方法》等，對(duì)人造革、合成革的描述都不一致。GB/T 34443—2017《人造革與合成革術(shù)語(yǔ)》2017年9月29日發(fā)布，2018年4月1日實(shí)施。標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，人造革、合成革該如何區(qū)分？

答：人造革、合成革無(wú)論采用哪種方式進(jìn)行區(qū)分，各檢測(cè)機(jī)構(gòu)在材質(zhì)判定上均應(yīng)給予符合。

12.無(wú)發(fā)泡層材料的材質(zhì)標(biāo)注問(wèn)題：目前市場(chǎng)上出現(xiàn)很多無(wú)發(fā)泡主體層的涂層面料具有如下特征：a）樣品在外觀、手感上無(wú)仿革特性；b）涂層非常薄，厚度在0.03mm～0.05mm之間；c）從橫截面顯微圖可見(jiàn)樣品涂層結(jié)構(gòu)與GB/T 30695—2014中人工革不一致。該類(lèi)材料的材質(zhì)是否可標(biāo)注為人造革/合成革？

答：此類(lèi)材料無(wú)仿革特征，不滿(mǎn)足GB/T 30695—2014中人工革“皮革代用品”的要求，建議歸為涂層布，按紡織行業(yè)的規(guī)定標(biāo)注。

13. Taber耐磨的結(jié)果評(píng)定問(wèn)題：某些產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)（如QB/T 2703—2005 《汽車(chē)裝飾用皮革》）要求按QB/T 2726—2005《皮革 物理和機(jī)械試驗(yàn) 耐磨性能的測(cè)定》測(cè)試耐磨性能，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中要求無(wú)明顯損傷，如何界定“明顯”？

答：表面有破損時(shí)判不合格，僅變色或輕微磨損時(shí)判合格。

二、鞋類(lèi)檢測(cè)議題

（一）幫底剝離強(qiáng)度問(wèn)題

14.QB/T 1002—2015《皮鞋》、GB/T 15107—2013《旅游鞋》等產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)剝離強(qiáng)度測(cè)試出現(xiàn)滑刀情況，但標(biāo)準(zhǔn)又未規(guī)定按其他方法進(jìn)行測(cè)試的情況，該如何處理？

答：出現(xiàn)滑刀情況，結(jié)果滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn)要求的，判定合格；結(jié)果低于標(biāo)準(zhǔn)要求的，記錄結(jié)果和試驗(yàn)現(xiàn)象，不做判定。

15.QB/T 1002—2015《皮鞋》中幫底剝離強(qiáng)度要求5.5.1.3 a）條“幫面前端為羊皮、人造材料”中“人造材料”如何理解？

答：決議：“人造材料”應(yīng)理解為：除了天然皮革以外的材料（如紡織品、人造革、合成革等）。

（二） 耐折性能測(cè)試問(wèn)題

16.如下圖，鞋類(lèi)耐折項(xiàng)目，幫面為人造革，耐折測(cè)試后，人造革表面涂層剝落，這種情況算幫底開(kāi)膠嗎？

答：圖示情況屬于幫底開(kāi)膠，不管是被粘物表面破壞還是界面破壞，抑或膠粘劑內(nèi)聚破壞，均屬于開(kāi)膠的一種。從圖上無(wú)法看出是否屬于人造革表面涂層剝落。

17.QB/T 1002—2015《皮鞋》耐折性能中要求 “幫面不應(yīng)出現(xiàn)破損”“復(fù)合底無(wú)脫層”“鞋底、底墻涂飾層無(wú)脫落”，那么：a）裂面、裂漿是否都算破損？b）脫層如何界定，是否要完全脫落，還是只要粘合面開(kāi)膠就算脫層？c）涂飾層龜裂算不算脫落？

答：a）裂漿、裂面均屬破損；b）脫層即外底與中底層間開(kāi)膠，開(kāi)膠即判不合格；c）涂層龜裂且已脫落判為不合格，龜裂并未脫落判合格。

（三） 鞋幫拉出強(qiáng)度問(wèn)題

18.GB/T 22756—2017《皮涼鞋》、QB/T 2955—2008《休閑鞋》等產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中鞋幫拉出強(qiáng)度項(xiàng)目測(cè)試時(shí)，對(duì)于材料撕裂而鞋幫接合部位未拉開(kāi)的情況，應(yīng)如何處理？

答：出現(xiàn)材料撕裂而鞋幫接合部位未拉開(kāi)的情況，結(jié)果滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn)要求的，判定合格；結(jié)果低于標(biāo)準(zhǔn)要求的，記錄結(jié)果和試驗(yàn)現(xiàn)象，不做判定。

19.QB/T 4552—2013《拖鞋》幫帶拔出力項(xiàng)目，對(duì)于縫制工藝的拖鞋，裁取10mm寬的幫帶連同鞋底，測(cè)試時(shí)縫線(xiàn)滑脫，無(wú)法測(cè)出幫帶拔出力，如何處理？

答：建議按標(biāo)準(zhǔn)7.3.1條款中的鞋底不能切割的情況進(jìn)行操作。

20.QB/T 1002—2015《皮鞋》不測(cè)剝離強(qiáng)度改測(cè)鞋幫拉出強(qiáng)度的情形中，“距前端點(diǎn)10mm處的外底（或鞋幫）寬度不足25mm”中“鞋幫寬度不足25mm”怎么理解？

答：與外底寬度不足25mm量法一致，鞋幫處直線(xiàn)寬度不足25mm的改測(cè)鞋幫拉出強(qiáng)度。

（四） 外底與外中底測(cè)試問(wèn)題

21.GB/T 21396—2008規(guī)定取樣包括鞋底邊緣，但很多鞋的外底和外中底粘合的邊緣是不規(guī)整的（如圖所示），那此時(shí)應(yīng)如何取樣？

答：取樣部位尺寸不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的，按不能取樣處理，不進(jìn)行測(cè)試。

22.外底包裹了部分外中底，邊緣切面呈“L”形，如果不切除邊緣則測(cè)試很難進(jìn)行，那取樣時(shí)可否把邊緣部分切除？

答：需沿邊緣取樣，不可進(jìn)行切除。

23.如圖，外中底被織物包裹，是否測(cè)外底與外中底粘合強(qiáng)度？

答：需考核外底與外中底粘合強(qiáng)度。

24.外中底為純織物時(shí)，是否測(cè)外底與外中底粘合強(qiáng)度？

答：需測(cè)試外底與外中底粘合強(qiáng)度，建議參照GB/T 22756—2017《皮涼鞋》中6.8.2條防水臺(tái)粘合強(qiáng)度的測(cè)試方法。

25.QB/T 2977（EVA涼拖鞋）標(biāo)準(zhǔn)中粘合強(qiáng)度的測(cè)試，部分樣品底層是由三層甚至三層以上組成的，粘合強(qiáng)度應(yīng)測(cè)試哪兩層之間？

答：決議：只測(cè)與外底粘合那層的粘合強(qiáng)度（參考HG/T 3086—2011規(guī)定）。

（五） 勾心測(cè)試問(wèn)題

26.GB/T 28011—2011《鋼勾心》中5.7條，勾心彎曲性能要求“勾心做180°彎曲試驗(yàn)，試樣不斷裂，表面可有微小裂紋”，其中微小裂紋如何界定？

答：以是否透光來(lái)判斷產(chǎn)生的裂紋是否為微小裂紋。

27. QB/T 2880—2016《兒童皮鞋》中，鞋號(hào)≤200，鞋跟高度20mm以上且跟口高度8mm以上的兒童皮鞋，是否需要安裝鋼勾心？

答：QB/T 2880—2016《兒童皮鞋》未做相應(yīng)規(guī)定，按標(biāo)準(zhǔn)要求需要安裝鋼勾心。

28.QB/T 1002—2015《皮鞋》、GB/T 22756—2017《皮涼鞋》標(biāo)準(zhǔn)中，如果注塑中底的縱向剛度不符合QB/T 4862—2015《鞋類(lèi)中底》的要求，但注塑中底中有鋼勾心，而鋼勾心抗彎剛度等指標(biāo)符合GB/T 28011—2011標(biāo)準(zhǔn)要求，此種情況是否需要拆出勾心測(cè)試？

答：不建議拆出勾心單獨(dú)進(jìn)行測(cè)試，按照標(biāo)準(zhǔn)條款要求，判定不符合。

（六） 硬度測(cè)試問(wèn)題

29.對(duì)于下述6種類(lèi)型的皮鞋/皮涼鞋，是否需要測(cè)試“成型底鞋跟硬度”？

答：以上6種類(lèi)型的鞋均需要測(cè)試成型底鞋跟硬度。

30.QB/T 2880—2016《兒童皮鞋》、QB/T 4546—2013《兒童皮涼鞋》外底硬度中，外底厚度不足3mm不測(cè)硬度，這個(gè)3mm是指打磨去掉花紋后的厚度還是包括花紋的外底厚度？

答：按打磨去掉花紋后的厚度考核。

（七） 耐磨測(cè)試問(wèn)題

31.如圖所示的皮鞋，外底的后跟部位貼上一塊膠皮做跟的是測(cè)試跟面耐磨性能還是外底耐磨性能？

答：應(yīng)測(cè)試跟面耐磨性能。

32.如圖所示，外底耐磨性能需要測(cè)試哪些部位？

答：1、2、3、4位置均為接觸地面的著力部位，均需要測(cè)試。

33.生膠底的耐磨性能測(cè)試，部分單位按GB/T 3903.2—2008測(cè)試，結(jié)果判定為欠硫，不合格。是否合理？

答：生膠底屬于未硫化，不應(yīng)判定為欠硫。按GB/T 3903.2—2008測(cè)試，應(yīng)判定為不合格，備注“磨耗時(shí)間未到20min時(shí)，磨痕長(zhǎng)度已大于16.0mm”。已發(fā)布的GB/T 3903.2—2017已把生膠底從適用范圍中剔除。

34.很多真皮外底鞋類(lèi)的前掌都會(huì)貼一層薄橡膠片，主要起防滑作用。a）如果真皮外底貼了橡膠前掌，是否測(cè)耐磨？b）如果測(cè)，橡膠前掌磨穿了是否按外底磨穿判不合格？c）前掌與真皮底的粘合是否按外底與外中底考核？d）耐折是否割口？

答：a）需測(cè)試耐磨性能；b）如橡膠前掌磨穿，判定不合格；c）需要測(cè)試外底與外中底粘合強(qiáng)力；d）耐折需要割口。

35.GB/T 22756—2017《皮涼鞋》中“跟面耐磨性能” 為型式檢驗(yàn)必檢項(xiàng)目，但方法又注明“樣品從廠(chǎng)倉(cāng)庫(kù)抽取同款跟面進(jìn)行檢驗(yàn)” 。那么成鞋上是否需要取樣測(cè)試“跟面耐磨性能”？

答：建議參照QB/T 1002—2015《皮鞋》標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。成鞋上無(wú)法取樣的，應(yīng)從倉(cāng)庫(kù)抽取同款跟面進(jìn)行試驗(yàn)。

（八）厚度問(wèn)題

36.鞋跟處該如何測(cè)量外底后掌著力部位扣除花紋后的厚度，如圖所示，應(yīng)按黑線(xiàn)、紅線(xiàn)（在鞋沿處測(cè)量）？還是綠線(xiàn)（切開(kāi)）測(cè)量？

答：應(yīng)按綠線(xiàn)部位（鞋跟縱切面的鏤空處）測(cè)量外底后掌著力部位扣除花紋后的厚度。

（九）適用范圍問(wèn)題

37.標(biāo)準(zhǔn)中嬰幼兒鞋的定義為：鞋號(hào)不大于170，供3周歲及以下嬰幼兒穿用的鞋。這里是需要同時(shí)滿(mǎn)足“鞋號(hào)不大于170”和“供3周歲及以下嬰幼兒穿用的鞋”才是嬰幼兒鞋？還是滿(mǎn)足其中一個(gè)要求就是嬰幼兒鞋？

答：嬰幼兒鞋與兒童鞋的區(qū)分僅依據(jù)鞋號(hào)，具體可參考GB 30585—2014研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要執(zhí)行。

38.GB 30585—2014規(guī)定兒童鞋為鞋號(hào)大于170但不大于250，對(duì)于鞋號(hào)在220～250間，已是成人鞋鞋號(hào)范圍，但明示為童鞋，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB/T 15107—2013，是否可采用GB 30585—2014檢驗(yàn)？

答：產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上已明示為童鞋的，應(yīng)采用GB 30585—2014進(jìn)行檢驗(yàn)。具體可參考GB 30585—2014研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要執(zhí)行。

（十）標(biāo)識(shí)標(biāo)注相關(guān)問(wèn)題

39.鞋號(hào)標(biāo)注為236（1.5）是否正確？

答：依據(jù)ISO/TS 19407:2015《鞋類(lèi) 鞋號(hào) 鞋號(hào)對(duì)照》及ISO/TS 19408:2015《鞋類(lèi) 鞋號(hào) 術(shù)語(yǔ)》等標(biāo)準(zhǔn)，世界鞋號(hào)體系中無(wú)對(duì)照鞋號(hào)“236”，因此不建議類(lèi)似偏離世界鞋號(hào)體系的標(biāo)注方法。檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)用規(guī)范的鞋號(hào)形式進(jìn)行標(biāo)注。

40.圖示幫面材質(zhì)如何標(biāo)注，亮片是否需要標(biāo)注？

答：可標(biāo)注為織物（亮片除外）。