青島地區(qū)松材線蟲病危害特點(diǎn)調(diào)查初報

張 倩，謝春春，梁 躍，鄭 磊，朱芹芹，馬 群

（山東瑞達(dá)有害生物防控有限公司，山東 濟(jì)南 250000）

松材線蟲病是危害松樹的一種毀滅性病害，我國1982年首次在南京中山陵發(fā)現(xiàn)疫情[1]，之后疫情逐步向周邊省份蔓延，并向東南部、東北部省份跳躍式擴(kuò)散。青島市松材線蟲病寄主和媒介昆蟲分布廣泛、發(fā)病氣候條件適宜、交通便利且旅游業(yè)發(fā)達(dá)，不僅是松材線蟲病適生區(qū)，同時也具備疫情大面積擴(kuò)散蔓延的條件。該市地處山東半島，自2009年起嶗山區(qū)、李滄區(qū)、黃島區(qū)、城陽區(qū)先后發(fā)生松材線蟲病疫情，為松材線蟲病在我國東北部沿海地區(qū)發(fā)生類型區(qū)。筆者通過連續(xù)幾年在青島市李滄區(qū)、黃島區(qū)實施松材線蟲病飛防項目的實踐以及松材線蟲病監(jiān)測調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青島地區(qū)松材線蟲病有其特有的危害特點(diǎn)。

1 調(diào)查方法

1.1 調(diào)查地點(diǎn)

主要在黃島區(qū)、李滄區(qū)2個松材線蟲病疫區(qū)8個疫點(diǎn)（或曾經(jīng)發(fā)生過疫情的疫點(diǎn)）和1個非疫點(diǎn)范圍內(nèi)開展調(diào)查，部分調(diào)查內(nèi)容延伸至疫點(diǎn)周邊區(qū)域，表1為疫區(qū)的基本情況。

1.2 調(diào)查時間

2013年至2017年連續(xù)5年結(jié)合飛防效果調(diào)查開展相關(guān)調(diào)查，2017年重點(diǎn)開展專項調(diào)查。

1.3 調(diào)查方法

從對病原線蟲、媒介昆蟲的調(diào)查入手，調(diào)查松材線蟲病的危害特點(diǎn)，重點(diǎn)是外部危害癥狀。采取林間設(shè)置松褐天牛和褐梗天牛誘捕器監(jiān)測調(diào)查、可疑罹病松樹取樣分離檢測、松林分布區(qū)松褐天牛及褐梗天牛危害狀觀察的方法。選用廈門三涌生物科技有限公司生產(chǎn)的APF－1型高效誘劑誘芯及ZM-80B型誘捕器，采用貝爾曼漏斗法分離線蟲、形態(tài)學(xué)方法鑒定，具體方法按中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《松材線蟲普查監(jiān)測技術(shù)規(guī)程》“4.9.2誘捕器監(jiān)測法（GB/T23478-2009）”[2]、國家林業(yè)局林造發(fā)[2000]497號《松材線蟲病防治技術(shù)方案》“二、疫情監(jiān)測（六）取樣、分離、鑒定”中相應(yīng)的方法操作。

在黃島區(qū)布設(shè)了33個松褐天牛誘捕器，掛設(shè)區(qū)涉及辛安、長江路、靈山衛(wèi)、紅石崖4個街道；在李滄區(qū)布設(shè)的27個松褐天牛誘捕器，設(shè)置點(diǎn)涉及浮山、九水路、世園、湘潭、虎山路街道5個街道。在調(diào)查區(qū)域內(nèi)共取樣34株枯死黑松。

表1 調(diào)查疫區(qū)基本情況

2 調(diào)查結(jié)果

2.1 發(fā)生區(qū)內(nèi)松褐天牛、褐梗天牛分布廣泛，不同地域、不同時期其種群密度差異較大

在調(diào)查區(qū)域的松林分布區(qū)廣泛分布松褐天牛、褐梗天牛，在布設(shè)誘捕器的9個街道內(nèi)均誘集到這兩種天牛。不同地域松褐天牛、褐梗天牛的種群密度不同，2017年李滄區(qū)誘捕器誘集到這兩種天牛中絕大多數(shù)為褐梗天牛，占99.97%，不同區(qū)域誘捕數(shù)據(jù)差別較大，如圖1所示。在未實施飛機(jī)施藥防治松材線蟲病媒介昆蟲的區(qū)域松褐天牛種群密度較大，經(jīng)過連續(xù)3年以上實施飛機(jī)施藥防治松材線蟲病媒介昆蟲的區(qū)域，松褐天牛的種群密度大幅度下降，但褐梗天牛的種群密度仍較高，具體數(shù)據(jù)見表2。這可能與褐梗天牛的生活習(xí)性有關(guān)，另外近年各地普遍使用的飛機(jī)施藥 （2%噻蟲啉或3%噻蟲啉微囊懸浮劑）防治松材線蟲病媒介昆蟲主要針對的是松褐天牛。

圖1 2017年李滄區(qū)不同誘捕區(qū)域褐梗天牛誘捕數(shù)據(jù)

表2 黃島區(qū)和李滄區(qū)天牛誘捕情況統(tǒng)計

2.2 發(fā)生區(qū)內(nèi)采集的部分松材線蟲病疑似樣木中含有多種線蟲，且有幾種線蟲含量較高

在黃島、李滄區(qū)疫點(diǎn)及疫點(diǎn)周邊其它松林分布區(qū)松樹枯死木及衰弱木木質(zhì)部中共分離檢測到6種線蟲[3]，即：松材線蟲（Bursaphelenchus xylophilus(Steiner et Bührer)Nickle）、擬松材線蟲（BursPahelenchus mueornatu）、甬傘滑刃線蟲(Bursaphelenchus yongensis)、奇異傘滑刃線蟲（BursPahelenchus aberrans）、小麥長尾線蟲（Seinura tritica Bajaj＆Bhatti）、萊奴爾夫傘滑刃線蟲 （Bursaphelenchus rainulfi Braasch)，部分樣木中松材線蟲、擬松材線蟲、萊奴爾夫傘滑刃線蟲、甬傘滑刃線蟲含量較高（每克木材含線蟲分別為 643.2頭、389.8頭、259.5頭、185.1頭），其形態(tài)特征與松材線蟲有相似之處。分離出的松材線蟲雌成蟲有無尾尖突、有尾尖突兩種類型。相關(guān)文獻(xiàn)報道，擬松材線蟲和萊奴爾夫傘滑刃線蟲具有弱致病力[4-5]。

表3 取樣分離鑒定結(jié)果

2.3 松材線蟲病越年枯死和枝條枯死現(xiàn)象較普遍，罹病木中松材線蟲含量極高

在黃島區(qū)罹病株中約有30%是屬于越年枯死的，且在次年春或初夏天出現(xiàn)的越年枯死的松材線蟲罹病木中病原線蟲含量極高，每克木材平均含松材線蟲643.2頭。枝條枯死現(xiàn)象在黃島區(qū)松材線蟲病發(fā)生區(qū)的松林中比較普遍。造成這種越年枯死的原因可能是多方面的，但據(jù)我們調(diào)查在黃島區(qū)的主要原因可能是松材線蟲媒介昆蟲松褐天牛成蟲期一直可持續(xù)到10月上旬，在溫度較低的秋初傳播松材線蟲，導(dǎo)致松樹發(fā)病速度慢。另外，當(dāng)年傳播到樹體內(nèi)的松材線蟲數(shù)量較少，繁殖力低，也使松樹發(fā)病速度變慢[1]。

2.4 感病松樹伴有其它松樹病蟲危害，樹冠針葉表現(xiàn)特有的外部癥狀

黃島區(qū)松林分布區(qū)，除松材線蟲病這種種重大林業(yè)有害生物發(fā)生危害外，還有其它松枝枯病、松落針病、松梢害蟲危害，且在局部區(qū)域危害較為嚴(yán)重。松材線蟲病感病松樹先期針葉及枝梢多伴有松枝枯病、松落針病等松樹病害的危害狀，一些幼樹上松梢害蟲危害也較為嚴(yán)重，導(dǎo)致部分枝條針葉或全株樹冠形成“花葉”，幼樹的頂芽枯萎。這與植株感染松材線蟲病后通常表現(xiàn)的樹冠針葉陸續(xù)變?yōu)辄S綠、黃褐、紅褐色的外部癥狀有明顯區(qū)別[6]。

2.5 罹病木樹干松褐天牛危害狀不明顯，樹體流膠現(xiàn)象較為普遍

受害木樹干部位多無明顯松褐天牛危害狀（產(chǎn)卵刻槽、入孔、幼蟲等），多數(shù)樹體仍不同程度地有樹脂分泌，早期流膠現(xiàn)象較明顯。前者現(xiàn)象可能與李滄區(qū)、黃島區(qū)連續(xù)多年采取飛機(jī)施藥防治媒介昆蟲的防治措施，加之加大了病死木、枯死木衰弱木的清理力度，目前林間松褐天牛種群密度已較低有關(guān)。

3 討論

①鑒于青島地區(qū)松材線蟲病有其特有的危害特點(diǎn)，為及時準(zhǔn)確掌握疫情動態(tài)，應(yīng)規(guī)范開展地面取樣檢測。一要掌握本地區(qū)松材線蟲病罹病木外部癥狀特點(diǎn)，普查時準(zhǔn)確選取樣木。二要掌握松材線蟲病病原線蟲的識別特征，準(zhǔn)確識別病原線蟲。三是規(guī)范抽樣、取樣、分離、檢測，杜絕通過簡單目測和估算統(tǒng)計疫情數(shù)據(jù)、不檢測就送檢樣本的現(xiàn)象。

②松褐天牛是松材線蟲病的主要傳播媒介，據(jù)有關(guān)報道，褐梗天牛不僅可以攜帶擬松材線蟲Bursaphelenchus mucronatus，也可以攜帶松材線蟲Bursaphelenchus xylophilus的休眠幼蟲[7-8]，存在攜帶和傳播松材線蟲的可能性，在青島地區(qū)褐梗天牛是否為松材線蟲病的傳播媒介的問題迫切需要進(jìn)一步開展相關(guān)試驗研究。

③本調(diào)查在松材線蟲病發(fā)生區(qū)利用松褐天牛誘捕器誘集到的松褐天牛蟲體中未檢測到松材線蟲及其它線蟲；在誘集到的褐梗天牛蟲體中檢測到擬松材線蟲、松柱狀墊刃線蟲，未檢測到松材線蟲。因此利用此誘捕器及誘劑在松材線蟲病輕度發(fā)生區(qū)監(jiān)測松材線蟲病病原是否可行還有待進(jìn)一步確定。針對不同地區(qū)應(yīng)科學(xué)選用不同的方法開展監(jiān)測。

[1] 楊寶君,湯堅,王玉嬿等.松材線蟲病[M].北京:中國林業(yè)出版社,2003:6,28.

[2] GB/T 23478-2009,松材線蟲普查監(jiān)測技術(shù)規(guī)程[S].

[3] 顧建鋒,王江嶺等.傘滑刃屬線蟲形態(tài)和分子鑒定[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2011.

[4] 韓穎.安徽省松樹寄生線蟲種及擬松材線蟲致病力的研究[D].南京林業(yè)大學(xué),2008.

[5] 張志宇,林茂松,余本淵.擬松材線蟲對黑松苗的致病性[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2004,27(1):46-50.

[6] 林孝春.松材線蟲病的危害及防控措施綜述[J].2015,29（3）:28-30.

[7] Yasuharu M,Nobuo E.Transmission of Bursaphelenchus Lignicolus(Nematoda:Aphelenchoididae)ByMonochamus Alternatus(Coleoptera:Cerambycidae).Nematologica,1972,18(2):159-162.

[8] Linit MJ.Nemtaode-vector relationships in the pine wilt disease system[J].Journal of Nematology,1988,20(2):227.