苯唑草酮對玉米田雜草的防除效果

陳正州

(安徽省固鎮縣農業技術推廣中心，安徽固鎮 233700)

玉米田化學除草主要采用2類模式：一是播后苗前土壤封閉；二是苗后莖葉處理。目前，土壤封閉使用乙草胺、異丙甲草胺、西馬津、撲草凈、莠去津或其復配劑較多，莖葉處理使用硝磺草酮、煙嘧磺隆、噻磺隆、莠去津、2甲4氯鈉鹽、2.4D-丁酯或其復配劑較多，也有使用百草枯、草甘膦定向噴霧的。土壤封閉對玉米比較安全，但封閉效果時常不夠理想，除受藥劑本身影響外，還受整地質量、茬口、還田秸稈、土壤濕度、用水量、農事、氣象等多種因素影響，在封閉效果較差的情況下，還必須進行莖葉處理。目前多數莖葉處理劑在使用過程中對玉米生育期和雜草草齡要求嚴格，否則，防除效果較差且易產生藥害[1]。前人對這2類化學除草模式分別進行了藥效試驗[2-8]，但玉米苗后化學除草一直缺少理想的藥劑品種。因此，篩選出既對玉米高度安全又能有效防除玉米田雜草的莖葉處理劑并加以推廣應用十分必要。苯唑草酮是巴斯夫公司開發的新型玉米田除草劑，為了探索該產品在玉米田使用對雜草的防除效果，確定最佳使用劑量范圍、施藥時期，評估產品對供試作物的安全性，筆者于2010年7—8月與巴斯夫(中國)有限公司合作對該藥劑進行了藥效試驗。

1 材料與方法

1.1材料

1.1.1試驗藥劑。33.6%苯唑草酮SC、90%莠去津WG、55%耕杰SC、助劑MSO均由巴斯夫公司提供。

1.1.2防治對象。玉米田常見雜草——禾本科和闊葉雜草。

1.1.3供試作物。玉米品種：泰玉2號。

1.2試驗地概況試驗地位于固鎮縣城關鎮，土質為砂礓黑土，南北走向。東西寬15.6 m，南北長162.0 m，面積為2 527.2 m2。栽培模式：麥茬夏玉米，起壟栽培。6月22日播種，壟(行)距90 cm，株距22 cm，密度為5.04萬株/hm2。前期未使用除草劑。田間雜草以旱稗和青葙為主，約占95%；其次有馬唐、野綠豆、田旋花、馬齒莧、馬瓜、刺兒菜、鐵莧菜、野莧菜、香附子等。

1.3試驗設計試驗設12個處理(表1)，3次重復，隨機區組排列，共36個處理小區，小區面積為66.7 m2。

表1 藥劑處理試驗設計

1.4施藥方法第1次施藥(處理①～⑤)時間為7月21日，此時田間大部分禾本科雜草4葉期，株高10～15 cm，玉米9～10葉，株高60 cm左右。第2次施藥(處理⑥～)時間為7月24日，此時田間大部分禾本科雜草7～8葉期，株高20～25 cm，玉米11～12葉，株高80 cm左右。使用工農-16型背負式手動雙噴頭噴霧器莖葉噴霧，用水量為750 L/hm2。

1.5調查方法藥后1～10 d觀察、記錄不同雜草的死亡速度和癥狀以及藥劑對作物的安全性。施藥后15 d調查不同雜草的株數防效；施藥后22 d調查處理⑥～⑩雜草的株數防效和鮮重防效；施藥后35 d調查處理⑥～⑩雜草的株數防效和鮮重防效。調查時，每小區5點取樣，每點隨機查20株，記錄死亡株數，計算株數防效。每小區稱量100株(莖)鮮重，與空白區比較，計算鮮重防效。

株數防效=死亡株數/100株×100%

鮮重防效=(空白區百株鮮重-處理區百株鮮重)/空白區百株鮮重×100%

1.6試驗期間氣象條件及農事操作7月上、中、下旬，旬均氣溫分別為30.0、26.5、29.2 ℃，0 cm地面溫度分別為33.2、29.3、34.3 ℃，相對濕度分別為68%、78%、75%，降水量分別為65.0、30.8、12.5 mm。8月上、中、下旬，旬均氣溫分別為30.5、34.1、29.3 ℃，0 cm地面溫度分別為34.4、35.3、29.1 ℃，相對濕度分別為72%、74%、78%，降水量分別為26.7、17.6、107.7 mm。7月22日追肥1次，追施尿素210 kg/hm2。

2 結果與分析

2.1藥劑對供試作物的安全性7月21日第1次施藥后，直至10月3日玉米成熟收獲，對各處理區跟蹤觀察，玉米一直生長正常，無任何藥害現象。

2.2雜草死亡速度及癥狀藥后第1天，所有處理區雜草均正常生長。

藥后第2天，苯唑草酮單劑處理區禾本科雜草旱稗、馬唐稍現黃白色，其他雜草生長正常。苯唑草酮+莠去津混用處理區的旱稗、馬唐葉色淡黃，萎蔫；野綠豆、野莧菜葉片萎蔫；其他雜草基本正常。耕杰處理區雜草情況與苯唑草酮+莠去津混用處理區情況基本相同。

藥后第3天，苯唑草酮單劑處理區禾本科雜草旱稗、馬唐全部白化；闊葉草野綠豆、野莧菜心葉開始白化，但青葙、刺兒菜、馬齒莧、馬瓜、田旋花、鐵莧菜生長正常；莎草科香附子生長亦正常。苯唑草酮+莠去津混用處理區的旱稗、馬唐開始枯黃；闊葉草野綠豆、野莧菜葉片開始變暗，邊緣枯卷；其他雜草基本正常。耕杰處理區雜草情況與苯唑草酮+莠去津混用處理區情況基本相同。

藥后第4～6天，苯唑草酮單劑處理區禾本科雜草旱稗、馬唐依舊呈白化狀態；闊葉草青葙、野綠豆、野莧菜心葉呈黃白，馬瓜、田旋花心葉白化，刺兒菜、馬齒莧、鐵莧菜、香附子生長正常。苯唑草酮+莠去津混用處理區的旱稗、馬唐、青葙、野綠豆、野莧菜、馬瓜開始枯死；鐵莧菜稍微卷葉萎縮，田旋花葉有白斑出現，香附子正常。耕杰處理區雜草情況與苯唑草酮+莠去津混用處理區情況基本相同。

藥后第8天，苯唑草酮單劑處理區少部分旱稗、馬唐葉部開始枯萎；闊葉草青葙、野綠豆心葉開始枯萎，少部分葉開始脫落；鐵莧菜萎縮明顯；田旋花葉枯白，香附子正常。苯唑草酮+莠去津混用處理區的旱稗、馬唐、青葙、野綠豆、野莧菜、馬瓜等基本枯死；鐵莧菜萎縮，田旋花葉稍黃白，香附子正常。耕杰處理區雜草情況與苯唑草酮+莠去津混用處理區情況基本相同。

藥后第10天，苯唑草酮單劑處理區旱稗、馬唐開始死亡；闊葉草青葙、野綠豆亦開始死亡、落葉；鐵莧菜明顯矮縮；田旋花葉黃白色，香附子正常。苯唑草酮+莠去津混用處理區的旱稗、馬唐、青葙、野綠豆、野莧菜、馬瓜等基本完全枯死；鐵莧菜萎縮，田旋花葉黃白，香附子正常。耕杰處理區雜草情況與苯唑草酮+莠去津混用處理區情況基本相同。

2.3藥劑對雜草的防除效果

2.3.1雜草低葉齡時期(7月21日)施藥各處理防效(表2)。

表2 雜草低葉齡期施藥各處理防除效果

注：同列數據后不同大、小寫字母分別表示處理間在0.01、0.05水平差異顯著

Note：Different capital letters and lowercase letters at the same column indicated significant differences at 0.01 level and 0.05 level，respectively

2.3.1.1對禾本科雜草旱稗的防效。

(1)株防效。施藥后第15天調查，處理①～⑤對旱稗均有較高的株防效，防效均超過90%。隨著苯唑草酮用量從90 mL/hm2增加到180 mL/hm2，平均防效也從93.7%增加到100%。同時處理④(270 mL/hm2苯唑草酮)和處理⑤(60 mL/hm2苯唑草酮+750 g/hm2莠去津)的株防效均高達100%。經F測驗，二者差異達極顯著水平(F=116.42>F0.01=5.99，α=0.01)，但處理③、④、⑤之間防效無顯著差異。

施藥后第22天調查，處理①～⑤對旱稗的株防效進一步提高，平均株防效在99%～100%。經F測驗，各處理間差異不顯著(F=2.17

(2)鮮重防效。施藥后第22天對各處理區取樣調查，處理①～⑤的鮮重防效均在95%以上，以處理⑤防效最高。經F測驗，不同處理間的鮮重防效差異極顯著(F=13.83>F0.01=5.99，α=0.01)。

2.3.1.2對闊葉雜草青葙的防效。

(1)株防效。施藥后第15天調查，處理①～⑤對青葙的株防效均超過90%。隨著苯唑草酮用量從90 mL/hm2增加到270 mL/hm2，平均防效也從93.3%增加到100%。同時處理⑤(60 mL/hm2苯唑草酮+750 g/hm2莠去津)的株防效也高達100%。不同處理間平均株防效差異很大，經F測驗，其間差異達極顯著水平(F=29.67>F0.01=5.99，α=0.01)。但處理①、②之間，處理③、④、⑤之間對青葙的株防效差異不顯著。

施藥后第22天調查，處理①～⑤對青葙的株防效進一步提高，平均株防效在98.3%～100%。經F測驗，其間差異不顯著(F=2.63

(2)鮮重防效。施藥后第22天對各處理區取樣調查，處理①～⑤對青葙的鮮重防效均在95%以上，以處理④最高。經F測驗，不同處理間的鮮重防效差異極顯著(F=32.35>F0.01=5.99，α=0.01)。處理①、②之間的防效差異極顯著，它們與處理③、④、⑤之間的防效差異也極顯著，但處理③、④、⑤之間的防效差異不顯著。

2.3.2雜草高葉齡時期(7月24日)施藥各處理防效(表3)。

2.3.2.1對禾本科雜草旱稗的防效。

(2)鮮重防效。施藥后第22天對各處理區取樣調查，處理⑥～的鮮重防效均在90%以上，以處理最高。經F測驗，不同處理間鮮重防效差異極顯著(F=274.74>F0.01=5.06，α=0.01)。處理⑥、⑦、⑧之間防效差異極顯著，它們與處理⑨、⑩、之間差異也極顯著。但處理⑨、⑩之間，處理⑩、之間防效差異不顯著。

2.3.2.2對闊葉雜草青葙的防效。

表3 雜草高葉齡期施藥各處理防除效果

注：同列數據后不同大、小寫字母分別表示處理間在0.01、0.05水平差異顯著

Note：Different capital letters and lowercase letters at the same column indicated significant differences at 0.01 level and 0.05 level，respectively

7、8月正值高溫、高濕、多雨季節，雜草受藥吸收后，逐漸中毒枯萎死亡，上述環境條件加快了雜草腐敗、分解速度，在施藥后第35天調查，各處理區雜草均腐爛。

3 結論與討論

3.1苯唑草酮對玉米的安全性高試驗觀察，在苯唑草酮用量為90～270 mL/hm2時玉米無任何藥害癥狀。

3.2雜草死亡速度與雜草種類、草齡、藥劑品種和藥劑濃度有關總體上看，耕杰處理區和苯唑草酮+莠去津混用處理區的雜草死亡速度快于苯唑草酮單劑處理區，說明莠去津與

苯唑草酮混用有增效作用。耕杰處理區和苯唑草酮+莠去津混用處理區藥后4～6 d主要雜草開始死亡，苯唑草酮單劑處理區藥后9～10 d主要雜草開始死亡；在苯唑草酮單劑處理區中，高濃度(劑量)施藥區雜草死亡速度稍快于低濃度(劑量)施藥區；相同使用濃度(劑量)下，小葉齡雜草死亡速度快于大葉齡雜草；對于同一種藥劑，不同雜草對藥劑的敏感程度不同，死亡速度也不同，禾本科雜草死亡速度快于闊葉雜草。

3.3苯唑草酮殺草譜寬試驗觀察，苯唑草酮對玉米田禾本科雜草旱稗、馬唐等，闊葉雜草青葙、野綠豆、田旋花、馬齒莧、馬瓜、刺兒菜、鐵莧菜等均能有效防除，完全殺滅。

3.4苯唑草酮對雜草的活性高，施藥時限范圍寬，持效期長無論是小葉齡(3～4葉期)雜草還是大葉齡(7～8葉期)雜草，按90～270 mL/hm2進行莖葉噴霧，均能有效防除。而且該藥劑傳導性好，持效期長，能夠徹底防除，一次使用，一季無草，是玉米田理想的除草劑。

在充分保障防除效果的前提下，為減少農藥使用量和用藥成本，建議：①在雜草低葉齡(3～4葉)時期采用低劑量90 mL/hm2；在雜草高葉齡(6～8葉)時期采用中高劑量135～270 mL/hm2。②在低密度雜草田采用低劑量90 mL/hm2；在高密度雜草田采用中高劑量135～270 mL/hm2。③在禾本科雜草為主的田塊采用低劑量90 mL/hm2；在禾本科雜草與闊葉雜草混發的田塊采用中等劑量135 mL/hm2；在闊葉雜草為主的田塊采用高劑量270 mL/hm2。④降低苯唑草酮用量與莠去津混配使用(60 mL/hm2苯唑草酮+750 g/hm2莠去津)，以降低成本，提高藥效。

苯唑草酮無論單用還是與莠去津混配，均能根除雜草，值得大力推廣。

[1] 譚艷波，姜文國，曹恩芝.除草劑藥害發生原因及對策[J].中國農技推廣，2010，26(1)：45.

[2] 林福學，張廣興，張超，等.3種除草劑防除玉米田雜草藥效試驗[J].甘肅農業科技，2006(3)：23-24.

[3] 楊秀花.夏玉米田雜草的防治方法[J].河南農業，2008(13)：22.

[4] 戴景詩，曲明明，王強，等.15%磺草酮水劑防除玉米田雜草田間使用技術研究[J].雜糧作物，2009，29(2)：139-140.

[5] 張志華,馮桂梅,張麗濱.煙嘧磺隆懸浮劑防除春玉米田雜草藥效試驗報告[J].中國農村小康科技,2010(5):54-56.

[6] 李朝輝,顧麗嬙,張淑玲.硝磺草酮·莠去津550克/升懸浮劑防除夏玉米田雜草田間藥效試驗[J].農藥科學與管理,2010,31(6):45-48.

[7] 趙維,劉同金,戴爭,等.不同除草劑防除玉米田雜草藥效試驗[J].山東農業科學,2011(8):90-92.

[8] 葉照春,王楠,陸德清,等.不同除草劑對玉米地雜草防除效果[J].農藥,2013,52(5):371-373.