核素骨掃描與磁共振全身擴散加權成像對骨轉移瘤診斷價值的對比分析

唐小勇 朱光映 賴昌生

【摘要】目的對比分析核素骨掃描與磁共振全身擴散加權成像對骨轉移瘤的診斷效能。方法選擇2015年1月～2017年1月確診為惡性腫瘤并疑似存在骨轉移的患者55例，治療前分別進行核素骨掃描和磁共振全身擴散加權成像，兩種檢查間隔<1周，分析兩種方法得出的結論，對比分析兩種方法的靈敏度和特異性。結果兩種方法檢查提示存在骨轉移患者38例，經骨活檢病理及隨訪觀察確診26例，其中核素骨掃描陽性23例，靈敏度為95.83%，特異性為70.96%，準確性為81.81%，磁共振全身擴散加權成像陽性20例，靈敏度為86.96%，特異性為93.75%，準確率為90.91%。兩種診斷的靈敏度、準確性比較差異均無統計學意義（P>0.05），而特異性比較差異有統計學意義（P<0.05）， 磁共振全身擴散加權成像檢查的特異性更高。結論目前診斷惡性腫瘤骨轉移仍以核素骨顯像為首選，磁共振全身擴散加權成像作為補充檢查手段可提高診斷的特異性，兩者綜合運用，有助于惡性腫瘤骨轉移的早期診斷。

【關鍵詞】核素骨掃描；全身擴散加權成像；骨轉移瘤；診斷效能

中圖分類號：R446 文獻標識碼：ADOI：10.3969/j.issn.10031383.2018.02.023

Comparison and analysis of the diagnostic value of bone metastases with nuclide

bone scan and magnetic resonance general diffusionweighted imaging

TANG Xiaoyong1，ZHU Guangying2，LAI Changsheng3

（1.Nuclear Medicine Department，2.Department of Cardiovascular Diseases，3.Department

of Science and Education，Red Cross Hospital of Yulin，Yulin 537000，China）

【Abstract】ObjectiveTo compare the diagnostic efficacy of nuclide bone scan and magnetic resonance general diffusionweighted imaging （DWI） in the diagnosis of bone metastases.MethodsFrom January，2015 to January，2017，55 patients diagnosed as malignant tumors and suspected bone metastases were selected.And then，radionuclide bone scan and magnetic resonance general DWI was respectively performed before treatment.Interval between the two methods was less than 1 week.The conclusions of the two methods were analyzed，and sensitivity and specificity were compared.ResultsThe examination of the two methods suggested that 38 patients had bone metastases，26 of them were confirmed by bone biopsy and followup visit，of which 23 were positive in radionuclide bone scan，sensitivity was 95.83%，specificity was 70.96% and accuracy was 81.81%.Magnetic resonance general DWI was positive in 20 cases，sensitivity was 86.96%，specificity was 93.75% and accuracy was 90.91%.Difference of the sensitivity and accuracy between the two diagnostic methods was not statistically significant（P>0.05），but that of specificity was statistically significant（P<0.05）.The specificity of magnetic resonance general DWI was higher.ConclusionAt present，radionuclide bone imaging is still the first choice in the diagnosis of bone metastasis of malignant tumor.Magnetic resonance general DWI，as a supplementary examination，can improve the specificity of diagnosis.The combined use of them is helpful to the early diagnosis of bone metastasis of malignant tumor.

【Key words】radionuclide bone scan；general DWI；bone metastases；diagnostic efficacy

隨著惡性腫瘤治療手段的不斷增多，患者生存期延長，骨骼是最容易發生惡性腫瘤轉移的部位之一[1]，僅次于肺和肝，位居第3。對于易發生骨轉移的惡性腫瘤，應盡早進行篩查，以便及時采取有效治療手段。一直以來，核素骨掃描都是檢測骨轉移瘤的標準及首選方法[2]。近年，隨著磁共振技術的不斷發展，磁共振全身擴散加權成像用于臨床不斷增多，對腫瘤骨轉移診斷報道也較多，使傳統核素骨顯像面臨新技術的挑戰。筆者對我院2015年1月～2017年1月選取的55例疑似骨轉移瘤患者的核素骨掃描與磁共振全身擴散加權成像結果進行初步分析，對比兩者的診斷效能。

1資料與方法1.1一般資料選擇2015年1月～2017年1月在我院經病理確診為惡性腫瘤且疑似惡性腫瘤骨轉移患者55例，其中男性38例，女性17例，年齡28～72歲，平均45歲。入選標準：①經病理確診原發惡性腫瘤；②臨床懷疑存在腫瘤骨轉移；③無兩種檢查禁忌證；④所有患者對檢查知情同意。原發惡性腫瘤分別為：肺癌17例，乳腺癌25例，肝癌3例，前列腺癌8例，腎癌2例。患者分別進行核素骨掃描與磁共振全身擴散加權成像，兩種檢查間隔<1周。

1.2方法

1.2.1核素骨掃描采用美國GE公司生產的Infinia VC HawkeyeIV SPECT/CT掃描儀，配備雙探頭和低能高分辨準直器，矩陣256×1024，能峰：140 Kev，窗寬20%，床速18 cm/min。經靜脈注射骨顯像劑99mTcMDP（亞甲基二膦酸鹽）25 mCi，注射顯像劑后囑患者飲水800～1000 ml，于注射后3～4小時上機采集，上機前排空膀胱，除去身上金屬物，患者平臥于檢查床上，雙手置于身體兩側，綁帶適當固定患者身體，采集前位、后位影像。

1.2.2磁共振全身擴散加權成像采用德國西門子公司生產的1.5 T超導型MR系統，利用內置體部線圈進行全身掃描，TE 60 ms，TR 8000 ms，NEX 4次，層厚6 mm，層間距6 mm，FOV40 cm×40 cm，擴散敏感系數800 ms/mm2，依次采集頭、頸、胸、腹、盆腔及下肢共6段，每段采集40層。掃描結束后，利用機器自帶軟件對6段圖像進行疊加，三維重建出3DMIP圖像，并經黑白反轉得到類PET圖像。

1.3圖像分析方法采用雙盲法，對兩種檢查圖像進行獨立閱片分析，分別由兩名經驗豐富的專業醫師診斷，最后由一名副主任以上醫師綜合兩位初診醫師的結果，結合臨床相關資料做出最后診斷。核素顯像診斷的陽性標準：對圖片進行左右對比分析，局部出現放射性異常濃聚或稀疏、缺損，并除外手術、創傷、常見退行性改變及顯像技術所致。磁共振全身擴散加權成像陽性標準：相對于背景的骨髓異常高信號，黑白反轉圖像為低信號[3]。兩種檢查結果與病理結果及隨訪結果進行對比分析，分別得出各自的診斷靈敏度和特異性。

1.4統計學方法按照以下公式[4]分別計算核素骨顯像與磁共振全身擴散加權成像診斷骨轉移瘤的靈敏度、特異性及準確率：靈敏度=真陽性/（真陽性+假陰性）×100%；特異性=真陰性/（真陰性+假陽性）×100%；準確率=（真陽性+真陰性）/總病灶數×100%。采用SPSS 20.0統計軟件進行統計學處理，計數資料采用百分率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，檢驗水準：α=0.05。

2結果2.1兩種方法診斷骨轉移瘤結果磁共振全身擴散加權成像和核素骨顯像診斷骨轉移的真假陰陽性，詳見表1。

2.2 診斷效能比較磁共振全身擴散加權成像靈敏度為86.96%，特異性為93.75%，準確率為90.91%，核素骨顯像靈敏度為95.83%，特異性為70.96%，準確性為81.81%，兩種診斷方法的特異性比較差異有統計學意義（P<0.05），而靈敏度和準確性比較差異均無統計學意義（P>0.05）。見表2。

3討論惡性腫瘤有效治療手段不斷增多，患者的生存期延長，腫瘤骨轉移的發生率明顯升高。骨轉移瘤常見表現為骨痛，易發生病理性骨折，脊柱病變可造成脊髓壓迫，甚至截癱，嚴重影響患者的生存質量，腫瘤骨轉移的早期診斷顯得愈發重要[5]。

對于腫瘤骨轉移的篩查和早期發現，常規首選檢查方法是骨顯像[6]，因其簡單、方便，一次可顯示全身骨骼，不僅能顯示骨骼形態結構，更重要的是能顯示骨骼的功能及代謝變化，通常可比X線、CT檢查早3～6個月發現骨轉移灶。骨顯像雖有其固有優勢，但由于特異性差，常需要與其他影像學技術互相補充[7]。常用骨顯像劑99mTcMDP經靜脈引入體內后，能夠與骨骼的主要無機成分羥基磷灰石晶體以吸附方式結合，參與骨骼的新陳代謝，以致骨骼局部血流量、骨鹽代謝及成骨活性增高，表現為放射性異常濃聚，相反則成放射性稀疏或缺損。但對于腫瘤轉移灶僅侵及骨髓而未造成骨鹽代謝改變時診斷不敏感，對于溶骨性病變且骨修復不明顯的病灶亦容易造成漏診。本研究中，核素骨掃描靈敏度為95.83%，特異性為70.96%，準確性為81.81%，提示特異性較差，吳國等人[8]研究表明，骨顯像具有較高的敏感性（97.67%）和陰性預測價值（91.67%），但特異性較低（73.33%），與本研究結論一致。

磁共振全身擴散加權成像是反映細胞水分子的擴散運動狀態，揭示人體組織細胞水分子生理、病理狀態下的微觀運動變化與分子水平反應病變的生理、病理變化。在骨轉移瘤中，正常骨髓細胞被惡性腫瘤細胞所替代，細胞體積增大，排列密集，細胞外間隙少，導致水的整體擴散速度慢于正常組織[4]，從而在圖像上形成高信號，黑白反轉為低信號。章智敬等[9]認為，磁共振全身擴散加權成像能早期發現轉移灶，具有很高的準確性和可靠性。

本研究顯示，磁共振全身擴散加權成像診斷特異性優于核素骨顯像，靈敏度與準確性差異無統計學意義，這與兩者的成像原理密切相關。核素骨顯像對骨鹽代謝變化敏感，而磁共振全身擴散加權成像對水分子擴散運動敏感。文獻報道[10]磁共振全身擴散加權成像對于大量鈣鹽沉積而含水量較少的成骨性病變敏感性低，這可能是本研究中3例前列腺癌廣泛成骨性轉移患者出現假陰性的原因。對于溶骨轉移灶，磁共振全身擴散加權成像評價治療效果明顯優于核素骨顯像[11]，而核素骨顯像對于單純溶骨性病變顯示效果差，且難于鑒別外傷、退變等造成骨鹽代謝活躍的病灶，特別是發生于脊柱等腫瘤骨轉移好發部位者。

磁共振全身擴散加權成像診斷骨轉移瘤靈敏度、特異性均較高，但該檢查對設備、技術要求高，且多為局部成像，核素骨顯像診斷骨轉移瘤靈敏度高，可一次全身成像，且檢查簡單、方便，一直以來是首選，但特異性稍差。核素骨顯像對于磁共振全身擴散加權成像無法顯示或易受偽影干擾的區域具有良好圖像顯示[12]。兩者均有各自的優勢與不足。田發奎等[13]認為兩種檢查方法聯合應用的靈敏度、特異度及準確率較高，分別為96.3%，95.5%，96.0%，高于單獨骨顯像的80.0%，61.6%，74.1%，比較差異有統計學意義（P均<0.05）。因此，聯合診斷值得進一步研究。

綜上所述，目前診斷惡性腫瘤骨轉移仍以核素骨顯像為首選，磁共振全身擴散加權成像作為補充檢查手段可提高診斷的特異性，兩者綜合運用，有助于惡性腫瘤骨轉移的早期診斷。參考文獻[1]羅彪.放射治療在鼻咽癌轉移中的臨床應用進展[J].右江醫學，2017，45（5）：615618.

[2]張偉，薛鵬，陳勇，等.磁共振全身彌散加權成像在骨轉移瘤診斷中的應用價值[J].山東醫藥，2012，52（42）：1820.

[3]劉苑紅.全身彌散加權成像與核素骨掃描對骨轉移瘤診斷價值的對比研究[J].吉林醫學，2014，35（6）：1169.

[4]石德道，孫濤，李廣宙.骨轉移瘤核素顯像與MR彌散加權成像結果的對比研究[J].湖北民族學院學報，2012，29（4）：2932.

[5]李慶.骨轉移瘤的早期診斷研究進展[J].腫瘤基礎與臨床，2011，24（2）：180182.

[6]蔣炳辰.放射性核素顯像對骨轉移瘤診斷的現狀與進展[J].右江醫學，2014，42（3）：370372.

[7]張峰.ECT全身骨顯像臨床應用分析[J].基層醫學論壇，2016，20（35）：50135014.

[8]吳國，朱鄖鶴，王朝暉.ECT全身骨顯像對早期診斷骨轉移瘤的臨床價值[J].海南醫學，2016，27（8）：12801281.

[9]章智敬，鄭文龍，吳愛琴.磁共振全身擴散加權成像在轉移性腫瘤中的應用價值[J].中華全科醫學，2017，15（5）：847849.

[10]牛磊，朱斌，崔文，等.全身彌散加權成像對惡性腫瘤骨轉移的臨床應用[J].使用放射學雜志，2011，27（5）：762764.

[11]張守林，華小林，楊傳盛，等.MR全身擴散加權成像與核素骨顯像對惡性腫瘤骨轉移灶檢出及療效比較[J].醫療裝備，2016，29（22）：34.

[12]魏強，程潔，田叢娜，等.磁共振全身彌散成像聯合核素全身骨顯像在骨轉移瘤診斷中應用價值[J].中國醫藥導報，2016，13（10）：1922.

[13]田發奎，張惠萍.核素全身骨顯像聯合磁共振全身彌散加權成像對惡性腫瘤骨轉移的診斷價值[J].貴州醫藥，2017，41（10）：10901091.

（收稿日期：2018-02-14修回日期：2018-04-08）

（編輯：梁明佩）