貴州某煤礦危害防治調查與評價

蘆慶和

（貴州理工學院礦業工程學院 貴州貴陽 550003）

前言

為切實保障職工身體健康，查找企業在職業病危害防治工作方面的不足，落實煤礦安全主體責任，預防、控制職業病危害，依照《中華人民共和國職業病防治法》及國家相關職業衛生法律、法規、標準，對某煤礦進行了職業衛生調查及其職業病防治工作情況，分析了此煤礦存在的職業病危害因素及各因素控制情況，并提出了有針對性的建議及控制措施。

1 評價內容及方法

1.1 評價內容

依據《職業病防治法》、《工業企業設計衛生標準》、《職業健康監護技術規范》[1]、《工作場所有害因素職業接觸限值》、《工作場所空氣中粉塵測定》、《用人單位職業病防治指南》等技術規范和標準依據，對該煤礦各采區井下與地面系統及選煤廠的總體布局、生產工藝和設備布局合理性、建筑衛生學、輔助用室、職業病危害因素對職工傷害情況、職業病防護設備設施及有效性、個體防護用品發放及使用情況、職業健康監護及其處置措施、應急救援措施、職業衛生管理措施及落實情況等各方面進行系統性的綜合評價。

1.2 評價方法

采用職業衛生調查法、職業衛生檢測法及檢查表分析法相結合的方法進行綜合性評價。

2 職業病危害因素辨識

2.1 工藝流程

2.1.1 回采工藝

該礦采煤工藝為綜合機械化采煤，采用液壓支架支護，采煤機割煤，通過采煤機配套的刮板機轉送至皮帶輸送機運至地面選煤廠。

2.1.2 掘進工藝

該礦掘進方式分為綜掘和炮掘兩種工藝方式。

綜掘工藝：采用綜掘機掘進，并及時進行臨時支護，然后將巖石及煤炭裝運到刮板機上，通過井下運輸系統提升到地面，運至礦井地面選煤廠或矸石山進行存放或處理。煤巖運出后進行錨網索、架棚等支護，支護完好后，然后進入下一循環。

炮掘工藝：鉆孔打眼，裝藥爆破后及時進行臨時支護，然后把崩落的巖石及煤炭裝運到刮板機上或礦車上，通過皮帶運輸系統把煤炭運至地面，煤巖運出后進行錨網索、架棚等支護，支護完好后，然后進入下一循環。

2.2 職業病危害因素辨識

通過對該礦生產工藝、現場調查及其他職業衛生相關資料進行綜合分析，確定該項目可能存在的職業病危害因素為：

（1）生產性粉塵：煤塵、矽塵、電焊煙塵、木粉塵、水泥粉塵；

（2）物理因素：噪聲、手傳振動、電焊弧光、工頻電場；

（3）化學毒物：一氧化碳（CO）、二氧化碳（CO2）、二氧化氮（NO2）、硫化氫（H2S）、二氧化硫（SO2）、氨（NH3）、甲烷（CH4）、錳及其化合物。

其中本礦重點評價的職業病危害因素見表1。

3 職業病危害因素檢測情況

3.1 檢測要求

表1 該礦主要職業病危害因素一覽表

在該礦正常生產情況下對該礦一采區及洗煤廠存在的職業病危害因素進行了為期三天的現場檢測。

通過對該礦生產工藝流程及設備布置、現場生產環境、作業方式等的調查結果分析，該礦檢測期間，正常生產，檢測內容能反映真實情況。

本次檢測一采區（11采區）、地面辦公場所及洗煤廠正常生產情況下，工人接觸的職業病危害因素。包括：粉塵（煤塵、電焊煙塵、或矽塵）、錳及其化合物、NO2、SO2、噪聲等。

3.2 職業病危害因素結果分析

根據工人接噪時間計算規格化8h等效連續A聲級，該礦主要通風機巡查工、1721北大巷皮帶司機、瓦斯抽放泵巡查工、洗煤廠主平硐皮帶司機、洗煤廠皮帶司機、洗煤廠破碎手選工、原煤倉放煤工接觸的噪聲8h等效連續A聲級超過了《工作場所有害因素職業接觸限值第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007）的職業接觸限值，其他工作崗位未超過職業接觸限值 85dB（A）。

超標原因為該礦主要通風設備、皮帶輸送機、瓦斯抽放泵等設備運轉時產生的高噪聲，設備降噪效果不佳，工作人員距離設備距離較近且佩戴的降噪耳塞效果不佳。

根據總粉塵和呼性性粉塵檢測結果可知，該礦1173采面采煤工、1278采面采煤工、洗煤廠皮帶司機、破碎站手選工、原煤倉放煤工總粉塵濃度均超過《工作場所有害因素職業接觸限值第1部分：化學有害因素》（GBZ2.1-2007）的限值要求，其他作業場所總粉塵濃度符合限值要求，呼性性粉塵濃度符合限值要求。

超標原因為采煤機割煤和原煤轉載、運輸過程均產生高濃度粉塵，采煤機噴霧抑塵效果較差；因采面空間有限，空氣流通受限制，短時間內無法將空氣中的浮塵有效排出，導致采煤工接觸的粉塵超標；皮帶轉運及卸煤點卸煤過程產生高濃度粉塵，多臺設備同時運行，且空間較小，噴霧裝置未開啟，空氣中的粉塵短時間內無法有效擴散，導致掘進工、破碎站手選工、放煤工接觸的粉塵超標。

根據檢測結果可知，化學性危害因素如二氧化硫、錳及錳化合物、二氧化氮等濃度均符合《工作場所有害因素職業接觸限值第1部分：化學有害因素》（GBZ2.1-2007）職業接觸限值要求，本次檢測的其他物理性危害因素符合職業病危害因素接觸限值要求。

4 調查評價情況

此外，對該礦其他職業病危害防治內容進行了調查，并通過檢查表進行了分析，結果見表2。

5 結語

通過本次調查與評價，準確掌握了該礦職業病危害控制情況，為下一步職業衛生工作提供了科學依據，該礦應針對超標危害因素及接觸崗位采取有效的工程技術措施，同時監督作業人員嚴格落實，從而更有效地控制職業病危害因素，以保證職工的健康與安全，以促進煤礦企業的進一步發展。

表2 職業病危害分項調查情況

[1]牛玉紅，王國宏.某水力發電廠職業衛生現狀調查及評價[J].航空航天醫學雜志，2017，1：113～114.

[2]《職業健康監護技術規范》（GBZ188-2014）.2014.

[3]《工業企業設計衛生標準》（GBZ1-2010）[S].

[4]工作場所有害因素職業接觸限值第1部分：化學因素（GBZ2.1-2007）[S].

[5]工作場所有害因素職業接觸限值第2部分：物理因素（GBZ2.1-2007）[S].