羅格列酮對大鼠酒精性肝炎的保護作用

揭英錫 ，鄧艷紅 ，陳小淑 ，陳泳珊 ，徐澤曦 ，王朝聰 ，朱曉琴

1.廣州醫科大學第二臨床學院麻醉學系，廣東廣州 511436；2.廣州醫科大學基礎學院機能實驗中心，廣東廣州 511436

近年來酒桌文化盛行，酒精性肝炎（Alcoholic Hepatitis,AH）發病率逐漸上升[1]，已成為繼病毒性肝炎后的第二大肝臟疾病，嚴重危害人們的健康[2]。目前對于AH，常規的治療方法包括戒酒、營養支持和藥物干預[3]。文獻表明[4]，羅格列酮(Rosiglitazone,RSG)在諸多器官的急慢性炎性病變中發揮著一定的抗炎作用，但是羅格列酮對于酒精性肝炎的保護作用，尚沒有相關文獻報道。因此，開展酒精性肝炎中羅格列酮對肝臟的保護作用的科學研究，具有一定的現實意義。20只SD雌性大鼠造模6周（2017年7—8月），該文在此基礎上，報道關于羅格列酮對酒精性肝炎保護作用的實驗研究結果。

1 材料與方法

1.1 實驗藥物

鹽酸羅格列酮膠囊(國藥準字H20052455)，醋酸潑尼松片 (國藥準字H44020682),北京二鍋頭酒，大鼠MDA ELISA試劑盒，包埋液。

1.2 動物分組與模型制備

成年SD雌性大鼠 20只，體重200～250 g，隨機分為正常組、酒精肝模型組、陽性對照組、羅格列酮處理組（n=5）。具體分組情況如下：正常組自由進食飲水，其余組均采用灌胃法聯合酒精飲料自由飲用法構建大鼠慢性酒精性肝炎模型[5]。灌胃白酒6 mL/(kg·d)，其酒精體積分數依次為30%、35%、40%、45%，每周遞增，在體積分數為45%時持續3周；自由飲用法酒精體積分數依次為15%、20%、25%、30%，每周遞增，在體積分數為30%時持續3周。每日灌胃白酒6 h后，酒精肝模型組、陽性對照組、羅格列酮處理組分別灌胃生理鹽水 1.0 mg/(kg·d)、潑尼松[6]0.5 mg/(kg·d)、羅格列酮 1.0 mg/(kg·d)。6周后取大鼠血清及肝臟進行相關指標的檢測。

1.3 模型制備成功的判定指標

與正常組比較，酒精肝模型組大鼠血清中ALT、AST、MDA含量顯著升高，肝臟指數明顯增大，肝臟切片觀察可見肝細胞脂肪樣變及炎癥細胞浸潤；陽性對照組與羅格列酮處理組大鼠各項檢測指標較酒精肝模型組有顯著差異[7]。

1.4 樣本提取與指標檢測

1.4.1 血清檢測 6周后，大鼠稱重（禁食12 h），10%水合氯醛3 mL/kg腹腔注射。大鼠麻醉后，取下腔靜脈血 4～6 mL，室溫靜置 1.5 h，離心提取血清，-80℃冰箱保存，送醫院檢測ALT、AST含量。按照試劑盒方法檢測血清MDA含量。

1.4.2 肝臟指數測量取新鮮肝臟置于PBS-20%蔗糖溶液泡洗數次，濾紙吸干表面溶液，肝臟稱重記錄數據，計算肝臟指數。

1.5 肝組織形態學觀察

取新鮮肝臟，肝葉縱切5 mm，包埋液包埋，置于-20℃緩凍，次日取出置于-80℃保存，制備冰凍切片，HE染色，光鏡觀察。

1.6 統計方法

應用SPSS 13.0統計學軟件分析數據，計量資料以均數±標準差（±s）表示，組間比較采用單因素方差分析，P＜0.05為差異有統計意義。

2 結果

2.1 血清ALT、AST含量變化

測定各組大鼠血清ALT、AST含量，與正常組比較，其余 3 組 ALT、AST 含量明顯升高（P＜0.05）；與酒精肝模型組比較，羅格列酮處理組及陽性對照組ALT、AST 含量明顯下降（P＜0.05）；羅格列酮處理組與陽性對照組ALT、AST含量差異無統計學意義（P＞0.05）。 見表 1。

表 1 各組大鼠血清 ALT、AST 含量比較[（±s），U/L]

表 1 各組大鼠血清 ALT、AST 含量比較[（±s），U/L]

注：與正常組比較，aP＜0.05；與酒精肝模型組比較，bP＜0.05；與陽性對照組比較，cP＞0.05。

組別ALT AST羅格列酮處理組（n=5）陽性對照組（n=5）酒精肝模型組（n=5）正常組（n=5）（59.0±10.0）abc（47.0±8.0）ab（85.5±10.5）24.5±3.5（97.5±10.5）abc（91.5±18.5）ab（179.0±37.0）a 60.0±12.0

2.2 血清MDA含量變化

測定各組大鼠血清MDA含量，與正常組比較，其余3組MDA含量明顯升高（P＜0.05）；與酒精肝模型組比較，羅格列酮處理組及陽性對照組MDA含量明顯下降 （P＜0.05）；羅格列酮處理組與陽性對照組MDA含量差異無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2 各組大鼠血清MDA含量比[（±s）,nmol/L]

表2 各組大鼠血清MDA含量比[（±s）,nmol/L]

注：與正常組比較，aP＜0.05；與酒精肝模型組比較，bP＜0.05；與陽性對照組比較，cP＞0.05。

組別MDA羅格列酮處理組（n=5）陽性對照組（n=5）酒精肝模型組（n=5）正常組（n=5）（122.6±24.4）abc（122.7±22.6）ab（225.7±21.5）a 82.5±7.5

2.3 肝組織形態學觀察

2.3.1 肉眼觀 正常組大鼠肝臟被膜光滑，呈紅褐色，明亮有光澤。酒精肝模型組大鼠肝臟體積明顯增大，包膜緊張，邊緣圓鈍，顏色淺黃，與周圍組織有黏連，切面油膩，無光澤。羅格列酮處理組和陽性對照組肝臟變化介于正常組與酒精肝模型組之間，切面無明顯油膩感，尚有光澤。各組大鼠肝臟指數比較見表3。

表3 各組大鼠肝臟指數比較[（±s）,%]

表3 各組大鼠肝臟指數比較[（±s）,%]

注：與正常組比較，aP＜0.05；與酒精肝模型組比較，bP＜0.05；與陽性對照組比較，cP＞0.05。

組別肝臟指數羅格列酮處理組（n=5）陽性對照組（n=5）酒精肝模型組（n=5）正常組（n=5）（2.44±0.12）abc（2.41±0.05）ab（2.99±0.12）a 2.09±0.16

2.3.2 HE染色 正常組大鼠肝細胞以中央靜脈為中心呈放射狀排列，細胞形態正常，小葉結構正常（圖1A）。酒精肝模型組肝細胞腫脹、點狀壞死及炎癥細胞浸潤（圖1B）。羅格列酮處理組（圖1C）和陽性對照組（圖1D）肝細胞輕度腫脹及脂肪樣變，但無明顯肝細胞壞死及炎癥細胞浸潤。各組大鼠形態觀察見圖1（HE 染色）。

3 討論

長期大量飲酒是導致酒精性肝炎的主要原因，目前多數認為其發病機制與氧化應激有關。乙醇進入機體后，經肝臟代謝產生大量乙醛、自由基等氧化物，消耗大量抗氧化因子[8]。當抗氧化因子不能及時清除氧化物時，肝細胞膜就會發生脂質過氧化反應[9]，引起肝細胞炎癥，導致肝細胞腫脹、脂肪變性、壞死及炎癥細胞浸潤，甚至纖維化[10]。

圖1 HE染色下4組大鼠形態觀察

該實驗檢測ALT、AST、MDA血清學指標，其依據為：①MDA是脂質過氧化反應的主要終產物，其含量多少能直接反映機體脂質過氧化損傷的程度[11]。②當肝細胞發生變性、壞死等損害時，細胞膜通透性增加，導致血清中ALT、AST含量升高。所以，ALT、AST是目前臨床上最常用的肝損傷診斷指標[12]。按聯合法造模6周，取血清檢測ALT、AST、MDA含量，肝臟切片觀察。形態學結果提示該實驗造模成功，給予酒精的組別均出現不同程度肝實質損傷，與酒精肝模型組比較，羅格列酮處理組肝組織損傷減輕。生化結果顯示，羅格列酮處理組血清ALT、AST、MDA的含量低于酒精肝模型組。綜上可得，羅格列酮處理組脂質過氧化反應程度及肝功能損傷程度低于酒精肝模型組。

羅格列酮屬于PPAR-γ激動劑,而PPAR-γ通路可以通過調節脂質代謝、氧化應激和炎癥因子的產生影響器官發病過程。急性胰腺炎所致肝損傷、心肌炎等同為器官炎癥，羅格列酮處理后可減輕損傷。陸貝等[13]通過對急性胰腺炎大鼠肝損傷的研究發現，羅格列酮可能通過抑制NF-κB信號傳導通路的活性，下調下游促炎細胞因子水平，從而減輕急性胰腺炎過程中的肝細胞損傷。李戈等[14]通過研究小鼠自身免疫性心肌炎發現，羅格列酮可以明顯減輕小鼠實驗性自身免疫性心肌炎病情，抑制心肌炎癥反應，羅格列酮的這種作用可能是通過減少IL-17的表達實現的。酒精性肝炎造模過程中給予羅格列酮，該組氧化指標MDA（122.6±24.4）nmol/L含量低于酒精肝模型組 MDA（225.7±21.5）nmol/L含量，說明該組脂質過氧化反應程度減輕。結合生化及形態學結果，對比陸貝、李戈等研究，我們推測羅格列酮可能通過激活PPAR-γ通路后抑制肝細胞氧化應激反應及減少炎癥因子的產生，從而起到了肝細胞保護的作用。

綜上所述，該實驗說明PPAR-γ通路與抗氧化應激存在聯系，這為酒精性肝炎的藥物研究提供一個新思路，希望有更多的PPAR-γ激動劑被應用到酒精性肝炎的藥物研究中。該課題第二階段的研究會側重于羅格列酮抗氧化應激的具體機制，結合該次實驗指標，增加 SOD、GSH、GSH-Px、T-AOC 等指標的檢測；同時，羅格列酮對酒精性肝炎的保護作用與NF-κB信號傳導通路是否有關，有待深入研究，實驗過程中可以檢測IL-1、IL-6、IL-17等炎癥指標水平以及利用免疫組化法觀察NF-κB在酒精性肝炎發生發展過程中的變化。

[1]劉國濤，朱玉翠，張濤.酒精性肝病研究進展[J].世界華人消化雜志，2017,25（15）:1382-1388.

[2]張潔，虞朝輝.酒精性肝病的流行病學與自然史[J].現代醫藥衛生，2017,33（1）:3-6.

[3]孔維宗，王迎春.酒精性肝病的治療進展［J］.現代醫藥衛生，2017，33（1）：15-17.

[4]付鵬，周寧，李文宏.噻唑烷二酮類藥物的藥理作用概況[J].亞太傳統藥，2010，6（7）:176-178.

[5]郭美仙,楊毅雯.三葉懸鉤子對大鼠酒精性肝炎保護作用[J].大理學院學報,2014，13(10)：1-4.

[6]史家欣，李家樹.糖皮質激素抗炎作用機制的研究進展[J].實用醫學雜志，2014，30（6）:983-984.

[7]馬阮昕，王曉東，江曉妹.自擬解酒護肝湯對酒精性肝炎模型大鼠的保護作用[J].環球中醫藥，2017,10（8）:809-812.

[8]邱萍，李相，孔德松.酒精性肝病發病機制研究的新進展[J].中國藥理學通報，2014,30（2）:160-163.

[9]李園園，華艷芳，周俊英.酒精性肝病發病機制[J].臨床薈萃，2016，31（7）:723-726.

[10]Lavallare VJ,Bonnafous S,Patouraux S,et al.Serum markers of hepatocyte death and apoptosis are noninvasive biomarkers of severe fibrosis in patients with alcoholic liver disease[J].Plos One,2011,6(3):7599.

[11]陳柚伶，魏嵋，汪靜.葛黃顆粒對酒精性肝病大鼠抗氧化應激及調節脂質代謝的作用機制[J].西南醫科大學學報，2017,40（1）:43-47.

[12]姜浩，戈宏炎.酒精性肝病的研究進展[J].世界最新醫學信息文摘，2015,15（85）:50-54.

[13]陸貝，于源泉，殷俊杰，等.NF-κB/TLR4信號通路在急性胰腺炎大鼠肝損傷中的表達及PPAR-γ激動劑的保護作用[J].中國現代醫生，2016,54（33）:30-33.

[14]李戈，徐登成，李少華.羅格列酮通過抑制IL-17表達改善自身免疫性心肌炎小鼠心肌損傷[J].中國免疫學雜志，2015（31）:932-935.