美對(duì)華冷戰(zhàn)判斷是完全錯(cuò)誤的

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》6月26日文章，原題：鄭永年：美國(guó)為什么要和中國(guó)進(jìn)行“新冷戰(zhàn)”中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，美國(guó)的對(duì)華政策是在矛盾中制定也是在矛盾中實(shí)施的。今天的中國(guó)已是世界秩序的重要一員、第二大經(jīng)濟(jì)體，“一帶一路”倡議、亞投行和“人類命運(yùn)共同體”等，都讓美國(guó)異常憂慮甚至恐懼，因?yàn)檫@些意味著中國(guó)已開(kāi)始改寫(xiě)或重新制定國(guó)際規(guī)則。

為什么美國(guó)和西方對(duì)中國(guó)如此恐懼？簡(jiǎn)單地說(shuō)，美國(guó)這幾年來(lái)逐漸形成對(duì)中國(guó)的三個(gè)冷戰(zhàn)判斷。盡管這幾個(gè)判斷是完全錯(cuò)誤和帶偏見(jiàn)的，但對(duì)美國(guó)對(duì)華政策的影響則是確實(shí)的。

第一，西方對(duì)中國(guó)發(fā)展中的政治制度抱冷戰(zhàn)思維。這方面，西中價(jià)值觀全然不同。中國(guó)相信不同政治制度的和諧共存，而西方往往把具有不同政治制度的國(guó)家視為競(jìng)爭(zhēng)者甚至敵人。當(dāng)看到中國(guó)不僅沒(méi)走西式“民主道路”，還發(fā)展出自己的政治模式時(shí)，西方莫名其妙地感覺(jué)到“威脅”。對(duì)西方而言更嚴(yán)峻的是，越來(lái)越多國(guó)家會(huì)仿照中國(guó)的“權(quán)威主義”體制。

第二，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的冷戰(zhàn)思維。中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度漸趨成熟，形成具有自己特殊的“混合經(jīng)濟(jì)模式”。但西方簡(jiǎn)單地將其視為“國(guó)家資本主義”模式——在西方看來(lái)，已成自由資本主義的最大經(jīng)濟(jì)威脅。

第三，對(duì)所謂的中國(guó)“新帝國(guó)主義”的冷戰(zhàn)思維。主要表現(xiàn)在西方對(duì)“一帶一路”倡議的冷戰(zhàn)式思維，認(rèn)為這是中國(guó)國(guó)際擴(kuò)張主義的體現(xiàn)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，絕不可忽視這三個(gè)判斷。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，西方對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略基本上包括三方面：一、圍堵和遏制中國(guó)崛起，至少防止中國(guó)挑戰(zhàn)西方霸權(quán)；二、鼓勵(lì)中國(guó)進(jìn)入西方主導(dǎo)的世界體系，不想讓中國(guó)成為另一個(gè)蘇聯(lián)；三、改變中國(guó)成為類似西方的國(guó)家。但現(xiàn)在這些選項(xiàng)都沒(méi)用了。西方的新冷戰(zhàn)思維是：既然沒(méi)能力圍堵遏制、也沒(méi)能力改變中國(guó)，可行選擇就是中國(guó)變成另一個(gè)蘇聯(lián)，與其進(jìn)行一場(chǎng)新冷戰(zhàn)，這樣西方至少可以團(tuán)結(jié)起來(lái)，努力遏制、孤立中國(guó)。

但中美之間爆發(fā)大規(guī)模熱戰(zhàn)的可能性極低。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，武力較量只是為更有效地進(jìn)行一場(chǎng)新冷戰(zhàn)。因此對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，不僅要化解熱戰(zhàn)威脅，更要有勇氣和美國(guó)打一場(chǎng)新冷戰(zhàn)。一旦貿(mào)易戰(zhàn)演變成冷戰(zhàn)，會(huì)是全方位的。

多年來(lái)，中國(guó)提出和美國(guó)建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系，目標(biāo)是避免“修昔底德陷阱”。現(xiàn)在，美國(guó)要通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)拖慢甚至遏制中國(guó)崛起。但今天的中國(guó)已不是“吳下阿蒙”，有能力和美國(guó)較量了。歷史上，任何國(guó)家的大國(guó)地位都不是天上掉下來(lái)的，更不是別國(guó)給的，而是斗爭(zhēng)出來(lái)的。中國(guó)亦然。▲

（作者是新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)）