《語言文字應用》近15年相關新詞語的研究綜述

朱存亮

摘 要：隨著改革開放的不斷深入，政治、經濟與文化領域發生了重大變化，新事物、新觀念隨之產生，新詞語也大量涌現。本文在前人研究的基礎上，從新詞語研究的概述和界定、新詞語研究角度多樣化兩個方面對《語言文字應用》期刊2002年至2016年發表的18篇有關新詞語的文章進行述評。

關鍵詞：新詞語 研究 綜述

一、引言

新詞語的出現和研究與我國改革開放政策的施行密不可分。根據相關資料和期刊數據庫的檢索，涉及到新詞語相關內容的文章在1980年之后，我國實施改革開放政策的初期，也是我國對漢語新詞語研究的起始階段，這個時期，學界對新詞語的研究較少，學界首推呂叔湘（1984）的《大家來關心新詞新意》和陳原（1984）的《關于新語條的出現及其社會意義——一個社會語言學者在北京街頭所見所感》，這一時期關于新詞語的文章寥寥無幾。后來，隨著改革開放的深入發展，人們生活水平的不斷提高，政治、經濟與文化的重大變革，新事物、新觀念不斷產生，關于新詞語的研究才逐漸發展和繁榮。學界對新詞語的概念還沒有統一的界定，比如說呂叔湘（1984）認為“新詞形+新義位”和“舊詞形+新義位”的是新詞。邱雪玫（2011）指出，新詞、新詞語雖然在漢語中有不同的理解，但根據其英語翻譯“new word”，實際上是同一含義。①這從側面反映了新詞、新詞語、新詞新語是三種不同的表達方式。

隨著時代的不斷前進，有關新詞語的研究漸漸增多，對新詞語的研究更加深入，研究角度多樣化。

二、新詞語能產性研究

能產性研究一直是學界對新詞語研究的熱點之一，主要是對新詞語的造詞方式的研究。在現代漢語課本中，主要意思是以一個詞為基本來創造新詞，不僅易于讓人們接受和理解，而且還有利于流傳。對于這一點，學者大多采用歸納的方法對新詞語的能產性進行研究，還有不少學者通過列舉一系列的例子來分析新詞語產生的渠道，主要包括類推模仿、新出現的詞、外來詞、英漢雜糅的形式等。如田宇賀（2003）、郭麗君（2006）、張春華（2009）、惠天罡（2014）。田宇賀（2003）有一部分是已有的構詞方式又細分為兩類，一類采用簡縮法構成新詞；一類運用類推機制合成新詞。本文作者的這一分類方式也符合了學界所說的經濟原則，但是有些簡縮構成的詞語是我們這一代所不知道的，而且文章也沒有標注出來未簡縮前的詞語，并不知道講的是什么。郭麗君（2006）采用了定性和定量、共時和歷時相結合的方法及跟蹤調查法，從新詞語的數量、詞長、內部結構和產生來源，新詞語產生和發展的語言內外部的條件及類推與聯想兩種思維方式等方面進行論述。惠天罡（2014）較之多了音節語素化和多音節詞占優勢兩個方面。從我們現在所了解的新詞語中，已不再是雙音節詞占優勢了，反而是多音節的新詞語越來越多，占據優勢地位并且較為穩定。張春華（2009）主要從共時、歷時、共時——歷時相交叉的三個角度對新詞語構造的合力機制的類型和運作過程進行探討，文章對這三種類型進行了細分。上述四位作者對新詞語的構成方式的研究同中有異，他們的研究角度和切入點不同，歸納的結論有詳有略，這與時代的進步有關。隨著社會的飛速發展，新事物、新觀念不斷產生，出現了許多新詞語，給新詞語研究的學者提供了更多的語料，也有足夠多的未知分類等待學者的歸納。僅從這四篇文章來看，張春華（2009）的分類更加精細化，張春華從三個方面來研究，每個方面下又細分為各種各樣的小方面，每一小點下都有例子加以支撐，使人一目了然。

三、新詞語的語義、語用研究

從語義與語用的方面來研究新詞語也不失為一個很好的切入點。筆者所看的是《語言文字應用》雜志近15年來刊登的有關新詞語的論文，明確以語義和語用為切入點來研究的只有惠天罡（2014），其他論文多多少少都有所涉及。惠天罡把新詞語的語義特點分為“語義豐富性和信息濃縮性的統一”“色彩義豐富而突出”“隱喻、轉喻詞語逐漸增多”三部分。如“煤超瘋”體現了語義豐富性和信息濃縮性的特點，“煤超瘋”諧音金庸武俠小說《射雕英雄傳》中的人物，借以對煤炭價格不斷上漲的戲稱。各種色彩義的使用，使新詞語在人們的日常交際中增加了許多樂趣，使交流變得不那么枯燥。就隱喻、轉喻詞語逐漸增多這一特點，傳統修辭學把轉喻看成是真實世界的“鄰近”關系，而來卡夫等認知語言學家則把它看成是概念層面上的鄰近關系，轉喻是同一認知框架下一實體（原域）為另一實體（目標域）提供心理通道的認知操作。②如“瓷男”“正能量”“逆襲”等，這類詞語在語義上簡練、貼切，人們很容易理解。惠文把新詞語語用上的特點分為新詞語涉及領域廣闊，媒體是新詞語滋生的主要土壤，使用新詞語的群體相對年輕，詞匯意義強化、伴隨意義凸顯、語法意義強化四個部分。雖然說媒體是新詞語滋生的主要土壤，人們在使用這些詞的時候能夠體會到語言的美感。正是因為媒體是新詞語滋生的主要土壤，新詞語更新換代快，使得許多新詞語很快便遭到淘汰，又給人一種生命力不強的特征。如曾經爆紅網絡的“藍瘦香菇”，許多明星和一些微博大V紛紛引用，甚至有以此而注冊公司的，但現在誰還會提及呢？使用新詞語的群體相對年輕，這一說法隨著時代的發展、社會的進步，也變的不那么準確了。雖然現在的年輕人喜歡使用手機，用手機刷微博、玩微信，但現在也有不少年紀較長的人為了跟上時代的步伐，各領域的網絡知識都會有所涉及，有時甚至會故意使用新詞語，這種情況可能是為了拉近與年輕人的距離，避免與時代脫節。

四、“X”類詞和“X”詞語研究

隨著對新詞語研究的不斷深入發展，出現了專門研究某一類或某一具體詞語的文章，例如李潤生（2005），于全有、裴景瑞（2007），張誼生（2007），侯敏（2011），張虹（2015）。李潤生（2005）所分析的是新詞語“猛料”的意義及其變化，主要從“猛料”的釋義和用法、“猛料”的意義及其發展變化兩方面進行論述，認為了“猛料”是由原來的烹飪術語演變成意思是非常刺激的、能引起轟動效應的新聞或消息的新聞術語。于全有（2007）講的是“曬”族新詞，對“曬”族新詞的“曬”源與“曬”義、衍生模式以及其與社會文化心理的關系，進行了初步的分析和探討。張誼生（2007）從漢語附綴詞的角度對新詞語“X門”進行分析，漢語“X門”來源于英語中的“X+gate”，該文主要從“X門”的構成和搭配、“X門”的形成和發展、“X門”的命名和運用三個方面來進行論述的，對“X”的音節、詞性和用法以及“X門”的句法功能進行分析與考察。通過研究發現，“X門”都是三音節及以上的音節，不存在雙音節的形式，其所表達的內容多是公眾人物的負面情況，具有極大的轟動效應，“X門”雖說來自英語中的“X+gate”，但對其已形成了超越，在“漢化”的過程中形成了自己的特色。侯敏（2011）沒有具體的論述某一類詞，而是對所有的詞類進行了語言學、社會學、傳播學的特點分析，這里不再贅述。張虹從行業語的角度，對行業語與新詞語進行了研究，文中指出，行業語在新詞語中的使用出現了一些新的特點，主要從語義、詞形和語法三個方面進行討論，具體包括賦予新義、語義的泛化，通過增加、減少和替換語素，或者字母行業語的直接使用以及語法功能的增值幾個方面來實現。

五、新詞語認知心理研究

隨著數字化和信息化的不斷發展，新詞語研究的手段和方法有了很大發展，新詞語研究的視角越來越豐富。謝俊英（2004）發表在《語言文字應用》上的文章對新詞語進行調查和分析，主要從調查方案的簡介、問卷調查結果與分析、網絡調查結果與分析三個方面進行。一般來說，教育程度越高，所掌握的文化知識也越多，對新事物的理解和接受能力也越強。邱雪玫、李葆嘉（2011）在《論當代漢語新詞的詞音結構多音節化》中談到了多音節化的詞音節語感和心理認可度，認為詞音節語感和心理認可度是多音節詞大量出現并被接受的基礎。方清明、彭小川（2013）從認知—心理的視角對新詞語進行研究，文章主要從宏觀與微觀兩個方面進行論述。作者把事物分為自然物和人造物，自然物進而分成人、動植物和其他自然物，然后把“心理醫生”歸到“自然物+自然物”類的新創“名名復合結構”中。

六、新詞語規范問題

隨著時代的發展，社會的進步，新事物、新觀念不斷涌現，有關新詞語研究的文章越來越多。有的新詞語粗俗難懂，在人們的日常交往中易產生矛盾和沖突，因此新詞語的規范化問題顯得格外重要。新詞語的規范有三個原則：明確性、普遍性、健康性。③這也告訴我們要正確看待新詞語的價值，既要對新詞語持寬容的態度，也要用辯證的方法一分為二的來看待它。如國家語委“新詞新語規范基本原則”課題組（執筆金惠淑、孫曼均、袁暉）（2002）發表的《新詞新語的規范問題述評》，文章從新詞新語規范的指導思想，新詞新語規范的原則，生造詞和縮略語的規范問題，來自外來詞、港臺詞、方言詞、網絡詞語的新詞語的規范問題四方面進行論述。生造詞是新詞語規范的核心問題，其表意明確與否，人們是否能夠很好的理解，這是一個主要問題。當代新詞語中，有大量的以縮略形式而產生的，縮略的規律是什么？為什么用這種縮略方法而不用另一種？這個問題值得研究。周一民（2003）基于新詞新義的收錄與規范，就其收錄范圍、來源和造詞方法，從規范化的角度提出一些意見和建議。蘇向紅（2003）對漢語新詞新語的整理和研究進一步面向世界進行了探討，雖然沒有明確指出對新詞語規范問題的研究，但是文章中涉及了諸多對收詞問題的討論，主要包括收詞量的問題、收詞類型的問題、字母詞的問題及一些具有爭議性有關道德評價的問題。

隨著時代的發展、社會的進步，新詞語研究方興未艾，取得了巨大的成就，越來越多的學者對其進行研究，研究的范圍越來越廣，研究角度多樣化，從相關文章中可以看出已經涉及詞匯學、語義學、修辭學、社會語言學等許多方面。當然新詞語在發展道路上并不是一帆風順的，不是一直前進的，中間也出現了阻尼退化現象，并且存在許多不足，對新詞語的研究多是從傳統研究方法的角度進行的，而現代語言學理論和方法較少。

注釋：

①邱雪玫，李葆嘉：《論當代漢語新詞的詞音結構多

音節化》，《語言文字應用》2011年2月第1期。

②李勇忠：《轉喻德概念本質及其語用學意義》，

《外語與外語教學》2005年第8期。

③錢偉：《淺析近十年來漢語新詞語的來源、影響及

規范》，《中國西部科技》2010年11月第31期。

參考文獻：

[1]金惠淑，孫曼均，袁暉執筆.新詞新語的規范問題

述評[J].語言文字應用，2002，（2）.

[2]刁晏斌，盛繼艷.近10年新詞語研究述評[J].遼寧

師范大學學報（社會科學版），2003，（1）.

[3]周一民.新詞新義的收錄與規范[J].語言文字應

用，2003，（4）.

[4]蘇向紅.漢語新詞語整理和研究進一步面向世界

[J].語言文字應用，2003，（4）.

[5]田宇賀.當代漢語新詞語的構成方式及音節發展

趨勢[J].南通師范學院學報（哲學社會科學版），2003，（4）.

[6]謝俊英.新詞語與時尚詞語社會知曉度調查與分析

[J].語言文字應用，2004，（1）.

[7]李潤生.新詞語“猛料”的意義及其變化[J].語言

文字應用，2005，（4）.

[8]李勇忠.轉喻的概念本質及其語用學意義[J].外語

與外語教學，2005，（8）.

[9]郭麗君.新詞語的產生與發展研究[J].語言文字應

用，2006，（3）.

[10]王俊霞.漢語新詞語的特點及其成因[J].鹽城師

范學院學報（人文社會科學版），2006，（5）.

[11]于全有，裴景瑞.“曬”族新詞與社會文化心理

通觀[J].語言文字應用，2007，（3）.

[12]張誼生.附綴式新詞“X門”試析[J].語言文字應

用，2007，（4）.

[13]張春華.新詞語構造的合力機制[J].語言文字應

用，2009，（2）.

[14]邱雪玫，李葆嘉.論當代漢語新詞的詞音結構多

音節化[J].語言文字應用，2011，（1）.

[15]侯敏.2010年度新詞語解讀[J].語言文字應用，

2011，（4）.

[16]夏中華.《關于流行語性質問題的思考[J].語言

文字應用，2012，（1）.

[17]方清明，彭小川.從認知——心理視角研究新詞

語[J].語言文字應用，2013，（3）.

[18]惠天罡.近十年漢語新詞語的構詞、語義、語用

特點分析[J].語言文字應用，2014，（4）.

[19]張虹.行業語在新詞中使用的新特點[J].語言文

字應用，2015，（1）.

[20]王邁.流行語演進路徑中德阻尼退化現象[J].當

代修辭學，2015，（5）

[21]李蓓，葛麗媛.簡析新詞語的規范問題——以

《中國語言生活狀況報告》輯錄的2012—2014年度新詞語為例[J].語文學刊，2016，（9）.

[22]蘇琳，仉曉紅，吳長安.漢語新詞語研究的梳理

與評析—基于期刊論文的可視化分析[J].語言文字應用，2017，（1）.