煤礦安全風險綜合評價體系及應用研究

葉光莉

摘 要：煤礦企業為安全風險系數較高的企業，建立安全風險綜合評價體系，是提高生產安全性的主要途徑。本文簡要分析了煤礦安全風險的影響因素，強調了規避風險的重要性?；诖?，主要以D企業為例，在總結各影響因素權重的基礎上，構建了相應的評價體系。并以之為參考，提出了相應的安全管理措施。通過對各措施實施結果的觀察，證實了煤礦安全風險綜合評價體系的應用價值。

關鍵詞：煤礦；安全風險；綜合評價體系

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2018.10.097

0 前言

隨著各行業發展規模的擴大，社會對煤炭資源的需求量逐漸提升，煤礦企業隨之成長起來。與其他行業相比，煤礦開采的風險較高。受地質條件等自然因素以及人為與設備因素的影響，煤礦坍塌等事故時有發生。為進一步提高生產安全性，尋找一種行之有效的方法，在評價及預測安全事故發生風險的基礎上，及時規避風險，是當前煤礦行業發展需關注的首要問題。

1 煤礦安全風險的影響因素

煤礦安全風險，主要包括自然風險、人為風險、設備風險等。以自然風險為例，礦區所處的自然地質條件，是決定風險發生率的主要指標之一。簡言之，存在地熱威脅、煤層自然威脅等問題的礦區，安全風險的發生幾率將顯著提升[1]。除此之外，如煤礦采集技術落后，或煤礦采集人員操作失誤，同樣會導致風險發生。上述風險，均具有一定的可規避性[2]。為降低損失，煤礦企業有必要通過建立安全風險綜合評價體系的方式，為風險的預防鋪平道路。

2 煤礦安全風險綜合評價體系的構建及應用

以D企業為例，對煤礦安全風險綜合評價體系的構建與應用方法進行了探討，并對體系的應用效果進行了觀察：

2.1 煤礦企業及礦區概況

D企業位于國內某省，為煤礦開采企業。旗下共包括礦區3個，分別分布在我國的不同省份。本課題單獨以礦區A為例，對其安全風險綜合評價體系的建立及應用的有關問題進行了探討。礦區A面積共30.0km2，交通發達、地勢相對平坦。礦井地面標高23--27m，附近存在丘陵地帶。A礦區共包括煤層10個，平均深度-800m。通過對礦區水文條件的調查發現，該礦井的正常用水量，為271m3/h。但鑒于礦區地下存在瓦斯，因此煤礦開采過程的風險系數較高。為提高煤礦開采的安全性，D企業決定在A礦區，試行安全風險綜合評價體系，以觀察該體系的建立，是否能夠達到提高生產安全性的目的。

2.2 綜合評價體系的構建

A礦區安全風險綜合評價體系的構建方法，主要體現在以下方面：

2.2.1 原始數據收集

通過對A礦區原始數據的收集，得到結果如下：（1）礦區生產能力指數：0.83。（2）礦區開采深度：-800m。（3）煤層傾斜角度：15°。（4）煤層瓦斯涌出情況：25m2/h。（5）自然發火時間：60d。（6）煤塵爆炸率：33%。通過對該礦區工作人員的調查發現，礦區工作人員平均受教育時間為11.023年、能夠按照企業要求工作者，占比85.2%。通過對礦區設備使用情況的調查發現，該礦區機械化水平為93.8%，礦區設備可靠率為92.1%，設備維修合格率為93.0%。

2.2.2 指標權重計算

通過對A礦區各項安全風險指標權重的計算發現：（1）自然風險：影響自然風險發生率的因素，主要包括煤礦生產能力、開采深度、煤層傾斜角度、瓦斯涌出量以及煤塵爆炸指數等。各因素的權重，分別為0.2000、0.0516、0.0369、0.1222以及0.1326?？梢?，煤礦的生產能力、瓦斯涌出量以及煤塵爆炸指數的權重最高。（2）人為風險：礦區工作人員平均受教育時間以及遵紀守法情況，是決定人為風險發生率的主要因素。經計算發現，兩項指標的權重，分別為0.3020以及0.4005。（3）設備風險：礦區機械化水平、設備可靠率以及設備維修合格率，是決定礦區設備風險發生率的主要因素。經計算發現，上述指標的權重，分別為0.1041、0.3269以及0.3741。

2.3 綜合評價體系的應用

將礦區生產的原始數據，以及指標權重相結合發現，當前礦區仍存在著設備故障率高、救援速度慢，以及信息化水平低的問題。對此，D企業決定采用以下方法，解決A礦區存在的安全問題：（1）加強設備維護：以一個月為一階段，對礦區的生產設備進行維護。發現微小故障，立即處理，避免故障擴大化，降低礦區安全事故的發生幾率。（2）加快救援速度：根據礦區實際，建立一套完整的救援應急方案，時刻做好救援準備。當發生事故時，救援人員應于第一時間展開救援，降低人員傷亡率。（3）提高信息化水平：引進一批先進的井下作業安全保障設備，利用傳感器，實時采集井下信息。發現瓦斯泄露等跡象時，立即組織相關工作人員撤離現場，確保工作人員的人身安全不受威脅。

2.4 應用效果

D企業在2015年1月--2016年1月間，根據安全風險綜合評價體系的要求，在A礦區實施了上述安全風險預防措施。通過對預防結果的觀察發現：（1）該體系應用一年內，礦區未發生任何安全事故。表明，該體系的應用，在提高生產安全性方面，取得了良好的效果。（2）該體系應用一年內，礦區的生產效率顯著提升，信譽與形象同樣有所改善，經濟效益明顯提高，進一步證實了安全風險綜合評價體系的應用價值。

3 結論

綜上所述，D企業在收集生產原始數據的基礎上，建立了煤礦安全風險綜合評價體系，并在降低事故發生率方面，取得了良好的效果。其他煤礦企業，可參考D企業的經驗。將技術、人員、自然條件等指標，均納入到安全風險綜合評價體系當中。在分析指標權重的基礎上，制定更加具有針對性的風險預防方案，以使企業的生產安全性，能夠得到進一步的提升。

參考文獻：

[1]梁子榮，辛廣龍，井健.煤礦隱患排查治理、煤礦安全質量標準化與煤礦安全風險預控管理體系三項工作關系探討[J].中國煤炭，2015，41（07）：116-119.

[2]韓經綸.煤礦安全風險評價新視角——評《煤礦安全風險集成管理成熟度評價模型與方法研究》[J].河北工業大學學報（社會科學版），2014，6（04）：97.