毛竹生產中不同種苗類型造林生物量和成本初探

摘 要： 基于毛竹造林工程中使用的一年生裸根實生苗、一年生容器實生苗和母竹竹兜苗造林地塊，對不同種苗類型造林效果進行調查，對不同中苗類型造林的成本進行調查，探究不同竹苗類型的造林效果和成本差異，找出在同等立地條件下，同樣作業設計下，成本最低的毛竹造林苗木類型。

關鍵詞： 毛竹；造林效果；成本；苗木類型；生長指標

毛竹（phyllostachys heterocycla cv.pubescens） 是我國分布最廣，面積最大的竹種之一。筍材兩用，深加工技術成熟，應用相當廣泛，產品類型豐富，而且鞭根發達，發展快，不但具有很強的水土保持能力，具有很強的生態效益。一次種植多年受益，為適竹區域竹農帶來了可觀的經濟效益。

現在毛竹造林除了傳統的竹鞭移植、母竹移植方法外，還有實生裸根苗造林和容器實生苗造林。但包括福建、浙江等竹產業發達的省區，在竹林營造用苗方面竹農卻依然沿用傳統的造林成本高、成活率低、資源制約、不便采集的竹鞭、母竹移植法，嚴重制約毛竹竹林的建設步伐。

相比之下，近年興起的裸根實生苗造林并未得到很好推廣，在實際營林過程中，針對性地對毛竹一年生裸根實生苗、一年生容器實生苗、母竹苗等類型苗木在造林效果方面進行系統性調查，力求尋找成本低、效益高的毛竹營林技術。

一、調查地概況

試驗地位于云南省紅河州個舊市錫城鎮，坡向為東北坡。位于東經103°05′33″～103°07′08″北緯23°20′32″～23°21′31″，屬中亞熱帶氣候，年平均溫度16.4℃，≥10℃積溫4500℃以上，極端高溫39℃，極端最低溫度-4℃，年均降水量1200，相對濕度65%，無霜期300天以上。試驗地土壤為紅壤和棕壤類型，pH值6～7微酸性，土層厚70 cm以上，肥力中等。

二、調查方法

1.調查對象

該工程實例中，所有造林株行距一樣。

選擇使用一年生裸根實生苗（每叢5株以上，地徑0.2cm以上，高度45cm），容器實生苗（每袋3株以上，地徑0.2cm以上，高度35cm），母竹苗（地徑2cm～3cm，封頂高度45～60cm）的小班作為調查對象。此處所指裸根苗和容器實生苗均為廣西桂林市靈川縣大境鄉采集毛竹種子同時播種的，所指一年生裸根實生苗為裸根苗。

2.造林當年的成活率調查

選取同一海拔高差范圍內的2個造林小班，整體踏查，剔除牛羊踐踏或認為破壞區域，在同一條等高線以下，選擇一年生裸根實生苗、一年生容器實生苗和母竹移植造林各10畝。隨機測量株行距、種植密度。并逐一清點成苗數量，計算當年造林成活率。

3.第四年主要生長指標的調查

為了排除人為因素對生長指標調查的影響，第三年主要生長指標的調查選點，并未直接選擇第一年成活率的調查地塊，而是在立地條件基本一致的前提下每個苗木類型各選擇10畝，針對各種苗類型分別選取60m×60m進行立竹數調查。

4.主要生長指標調查

（1）由于毛竹裸根實生苗栽植后，呈現叢生向散生的過渡，調查期間，處于混生階段，在原栽竹叢的周邊形成大小不一的塊狀區域。其中必然有一定數量的小徑竹，這部分小徑竹的生長指標不具有代表性，所以，分別在60m×60m的樣地內，每隔5叢選擇3株標準株分別測定地徑、胸徑、全高、枝下高、冠幅（每栽植叢）、枝盤數等，以平均值進行比較。

（2）用樣點測定法測定郁閉度。

（3）在標準株的上、中、下部位，各選1個標準枝盤，分別統計葉片數。

（4）從每個標準株上隨機摘取20個葉片，并將葉片充分混合后，二分法隨機獲取100個葉片樣，分別描繪到方格紙上，求算平均單葉面積，計算葉面積指數。

5.造林成本調查

取各小班分項用工記錄和相關分項財務數據進行選取，分別調查各項平均成本，然后匯總計算單位造林成本。

造林成本中不含造林后的補植和管理費用。

6.數量精確標準

株行距精確至0.1m，地徑、胸徑精確至0.1cm，枝下高、全高精確至0.1m，價格計算精確至0.01元。

三、結果分析

1.造林當年的成活率比較

造林當年一年生裸根實生苗成活率為75%，容器實生苗成活率為93%，而母竹移植成活率為63%。表明母竹造林成活率遠遠低于實生苗造林成活率，由于容器實生苗自身對根系的保護、水分保持都很優越，所以成活率也是最高的。

2.生長指標調查結果比較

通過對第四年各竹苗類型的主要生長指標調查結果（表1，不同竹苗類型造林主要生長指標表）進行比較，很容易看出，一年生裸根實生苗、容器實生苗每叢分蘗的新竹數是母竹苗的3.6倍和4倍，這說明實生苗具有很高的萌筍能力，較母竹優越；而容器實生苗在萌筍能力方面與一年生裸根實生苗相當。

表1中看出，實生苗造林的冠幅、郁閉度都明顯優于母竹造林，這主要是由于，實生苗栽植后處于叢生、混生再向散生過渡，從而使每植叢具有較大冠幅，冠幅分別是母竹造林冠幅的2倍還強，實生苗造林郁閉度是母竹苗造林郁閉度的2.8倍還多，表明實生苗造林要比母竹移植更快達到成林。

3.立竹數、生物量的比較

一年生裸根實生苗、容器實生苗立竹數分別為母竹苗造林的3.5倍和4倍（表2 生物量統計表）。葉面積指數、生物量等指標來看，母竹苗造林也比2種實生苗類型要低很多。這說明實生苗光合作用能力強，代謝強，生長量遠大于母竹苗，所以具有比母竹苗造林更高的立竹密度和成林速度。而2種實生苗在各項指標方面差距較下。

4.造林成本的比較

單位面積不同的造林方式成本具有很大差異（表3不同種苗類型造林造價表），表中顯示在同等立地條件下，一年生裸根實生苗的造林成本最低，為1603.8元/hm2，母竹造林成本最高，為2494.8元/hm2，而容器實生苗造林成本和實生苗造林陳本相差不大，為1828.2元/hm2。

表4單位生物量所需造林成本比較表，所顯示的是單位生物量所需要的造林成本比較。從表中很容易看出，要達到1噸的生物量，母竹造林所需要造林成本最高，為1197.41元，為一年生裸根實生苗的3.5倍，為容器實生苗的3.6倍。很明顯，最低到最高分別是：容器實生苗、一年生裸根實生苗和母竹苗。

四、結語

1.容器實生苗保障造林成活率

造林成活率最高的是容器實生苗造林方式，其次是一年生裸根實生苗，母竹苗造林成活率最低。在實際生產中，竹子造林成活率對水分的要求很高，所以用一年生裸根實生苗造林應該選擇雨季造林，選擇容器實生苗，受雨水的影響最小，在從苗圃到植苗的整個過程中，其根系周邊的土壤一般不會受到影響，成活率較高。而且容器實生苗的育苗苗圃土地使用率是最高，是培育實生苗所需土地的1/6。

2.實生地苗和容器實生苗造林效果明顯優于母竹苗造林。

用一年生裸根實生苗或容器實生苗造林生物量效果相當，但造林后的幾年內立竹數優于地苗，母竹苗造林造林效果最差，可見毛竹裸根實生苗根系吸收能力和葉片光合作用能力都較母竹苗強，生長量和成林速度都明顯大于母竹苗。

3.同等郁閉度和產量的前提下，造林成本最低為容器實生苗，其次為1年生實生地苗，母竹苗造林成本明顯要高很多。

參考文獻：

[1] 鄭郁善，洪偉.毛竹經營學[M]，福州：廈門大學出版社，1999.

[2] 輝朝茂，杜凡，楊宇明.竹類培育與利用 [M].北京：中國林業出版社，1996.

[3] 羅華河.毛竹生物學特性與栽培管理措施 [J].中國林副特產，2004（6），29-31.

[4] 謝慶華，邢溪燕，譚汝學.毛竹種子組培技術初步研究[J].林業科技通訊，2000（12），18-21.

作者簡介：李小東（1972-），男，靈川縣林業局，工程師，多年來致力于毛竹育苗生產工作。