雙能量CT雙期掃描多種衍生序列在胰腺癌診斷中的應用

劉海濤，薛超，陳瑞，趙青

(中國中醫科學院廣安門醫院南區放射科，北京 102618)

·臨床研究·

雙能量CT雙期掃描多種衍生序列在胰腺癌診斷中的應用

劉海濤，薛超，陳瑞，趙青

(中國中醫科學院廣安門醫院南區放射科，北京 102618)

[摘要]目的探討胰腺癌診斷中雙能量CT雙期掃描多種衍生序列的應用效果。方法選取46例胰腺癌患者，對其雙能量CT行雙期掃描與多種衍生序列圖像處理過程進行回顧，依據病理學診斷結果，分析不同后處理圖像對胰腺癌的診斷情況。結果雙能量CT雙期掃描結合多種衍生序列對胰腺癌的準確率為97.83%，與病理學診斷的100.00%對比，差異無統計學意義(P>0.05)，且雙能量CT掃描對胰腺癌診斷的準確率高于CT平掃的82.61%，差異有統計學意義(P<0.05)；動脈期碘圖、非線性融合、線性融合的絕對強化值(AEV)、胰腺-腫瘤相對強化值(REV)、對比噪聲比(CNR)差異有統計學意義，實質期REV、強化比值(ER)、CNR差異有統計學意義(均P<0.05)。結論雙能量CT雙期掃描多種衍生序列聯合應用能夠提升胰腺癌診斷準確率。

[關鍵詞]胰腺腫瘤；吸收測定法,光子

胰腺癌是一種常見的消化系統惡性腫瘤，在惡性腫瘤中死亡率居第4位，5年生存率在8.0%以下[1]。胰腺癌早期明顯癥狀、體征多缺乏特異性，腫瘤生長迅速，早期確診難度較大[2]。不僅如此，胰腺癌缺乏包膜，腫瘤血管有豐富的血管、淋巴、神經叢，惡性程度較高，發現時大多已發生局部、遠處轉移，無法再通過根治手術實施治療[3]。因此，對于胰腺癌，早期確診極為關鍵，現階段胰腺癌診斷的主要檢查方式為影像學，CT是其中較為常用的一種。近年來，CT診斷技術不斷提升，雙能量CT雙期掃描及其衍生序列逐漸被應用于胰腺癌診斷，為進一步探討其應用效果，本此研究將46例胰腺癌患者視作對象，回顧性分析其雙能量CT檢查過程。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本研究共納入對象46例，均為患胰腺癌于2016年8月至2017年10月進入本院接受治療的患者，均符合以下納入與排除標準：①納入確診為胰腺癌并經病理學診斷證實者；②納入病例資料、雙能量CT檢查、病理學檢查資料完整者；③納入同意參與研究并已配合簽署知情同意書者；④此研究得到了本院醫學倫理會的支持；⑤排除資料不全者；⑥排除碘過敏者。46例患者性別如下：男25例(54.35%)，女21例(45.65%)；年齡范圍45～78歲，年齡(61.6±6.9)歲；癥狀：16例為黃疸，并伴有腹痛，17例為腹痛、納差，13例為納差、乏力、體質量下降。

1.2 方法

1.2.1 儀器與造影劑 儀器為第二代雙源CT(SOMATOM Definition Flash)，購自德國西門子公司；造影劑為碘比醇購自法國Guerbet公司，批準文號：H42022603；0.9%氯化鈉注射溶液購自四川科倫藥業股份有限公司。

1.2.2 檢查方法 (1)掃描方法。①常規對全腹部實施平掃。②行雙期掃描(動脈期與實質期)，調整儀器模式為雙能螺旋掃描，參數如下：A球管管電壓140 kV，電流201 mAs，B球管管電壓100 kV，電流260 mAs，將實時動態曝光劑量調機器開啟，層厚為5 mm，準直為0.66 mm×128 mm，旋轉速度為0.5秒/周，螺距為0.6。采用專用高壓注射器于肘部靜脈注入碘比醇，劑量350 mgI/mL，加入10.0 mL 0.9%氯化鈉注射溶液中，注射速度控制為3.0～3.5 mL/s。于腹腔干水平腹主動脈內監測實施動脈期掃描，觸發閾值控制為100 HU，閾值達到后，延遲6 s，實施掃描；通過固定延時掃描行實質期掃描，即動脈期結束后20 s進行掃描。

(2)圖像處理。完成掃描后，由計算機自動實施重建處理，層厚為1.5 mm，間距是1.5 mm，融合系數為0.5，得到100 kVp、140 kVp的線性融合圖像后，分別于Sienmens Dual-Energy軟件中導入雙期100 kVp、140 kVp的圖像，通過Opimal Control實施處理，得到非線性融合圖像；采用Liver VNC處理獲取碘圖。選取病灶中心的感興趣區域，對CT值、標準差值(SD)進行獲取，對腫瘤絕對強化值(AEV)、胰腺-腫瘤相對強化值(REV)、強化比值(ER)、對比噪聲比(CNR)進行計算。

1.3 觀察指標 (1)以病理學診斷為金標準，分析CT平掃、多種衍生序列對胰腺癌的診斷準確率。(2)分析線性融合圖、非線性融合圖、碘圖的AEV、REV、ER、CNR。

1.4 統計學處理 此研究所涉及數據均輸入SPSS20.0軟件展開處理，計量資料比較采用t檢驗，計數資料比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 胰腺癌診斷情況 病理學診斷結果顯示，46例胰腺癌均為導管腺癌，21例位于胰腺頭頸部，14例為位于體部，7例位于尾部，4例累及體尾部。

表1 雙能量CT雙期掃描及平掃對胰腺癌的診斷情況對比[例(%)]

CT雙期掃描對胰腺癌診斷準確率為97.83%，與病理學診斷的100.00%對比,差異無統計學意義(P>0.05)；CT平掃的診斷準確率為82.61%，均低于病理學診斷、CT雙期掃描，差異有統計學意義(P<0.05)，見表1。

2.2 對比動脈期與實質期不同衍生序列的強化參數 動脈期，碘圖的AEV、CNR較線性融合、非線性融合大，線性融合較非線性融合大，非線性融入REV較線性融合、碘圖大，線性融合較碘圖大，差異均有統計學意義(P<0.05)；三個衍生序列ER對比，差異無統計學意義(P>0.05)，見表2。

實質期，非線性融合的REV值大于線性融合、碘圖，線性融合的REV值大于碘圖，線性融合ER值大于非線性融合、碘圖，非線性融合的ER值大于碘圖，碘圖CNR值大于非線性融合、線性融合，非線性融合又大于線性融合，差異均有統計學意義(P<0.05)；三個序列AEV值對比，差異無統計學意義，見表3。

表2 動脈期不同序列強化參數對比

注：t1、P1為線性融合與非線性融合比較，t2、P2為非線性融合與碘圖對比

表3 實質期不同序列強化參數對比

注：t1、P1為線性融合與非線性融合比較，t2、P2為非線性融合與碘圖對比

3 討論

3.1 胰腺癌發病與診斷情況 胰腺癌約90.0%以上發生于胰腺導管上皮，是常見惡性腫瘤的一種，在惡性腫瘤中發病率居于第12位，但死亡率居于第4位[4]。有研究顯示，胰腺癌預后較差，即使實施了根治術治療，5年生存率也僅為15.0%～20.0%[5]。因此，對于胰腺癌，早期確診極為關鍵，直接關系到患者預后，但胰腺癌早期大多癥狀不明顯，且腫瘤大多為浸潤性生長，神經趨向性較強，早期確診難度極大。現階段，胰腺癌診斷中的常用方式為影像學檢查，如超聲、CT、MRI等，其中，CT應用較為廣泛，此檢查技術密度、空間分辨率均較高，且近年來圖像處理技術不斷提升，多種衍生序列逐漸被應用，已廣泛被用于惡性腫瘤的診斷[6]。

3.2 胰腺癌診斷中雙能量CT雙期掃描及多種衍生序列的應用價值 雙能量CT是近年來逐漸發展起來的CT新成像技術，掃描視野大，成像質量高，綜合應用多種衍生序列能夠清晰顯示病灶[7]。本次研究結果顯示，46例胰腺癌患者經雙能量CT雙期掃描及多種衍生序列診斷時，診斷準確率為為97.83%，與病理學診斷的100.00%對比差異無統計學意義，且較CT平掃的82.61%高，差異有統計學意義。因此，在胰腺癌診斷中，經雙能量CT實施雙期掃描，并對圖像實施多種衍生序列處理可使診斷準確率提升。原因在于，雙能量CT雙期掃描不僅能夠獲取與128層螺旋CT同等的圖像信息，而且可經兩個能量級球管同時產生射線，一次性對兩組獨立的X線衰減信息進行獲取[8]。不僅如此，雙能量CT實施雙期掃描后，經雙能軟件對圖像實施后處理，還可得到多種衍生圖像，從不同角度反映病灶情況，從而對胰腺癌作出明確診斷[9]。

在雙能CT圖像后處理技術中，線性融合圖能夠按照固定權重對像素信號強度進行疊加融合，非線性融合按照不同能量對像素信號強度進行融合處理，可使噪聲降低，對比度提升[10]。碘圖通過不同能量X線時不同物質的CT值變化、碘特異性能量衰竭，從物質中將碘提取出來，并以偽彩圖像、量化值的形式進行體現，碘圖只顯示強化差異，可為病灶強化程度的分析提供可靠依據[11]。本次研究，在動脈期、實質期，非線性融合圖的REV、CNR值均優于線性融合圖；動脈期，非線性融合AEV值優于線性融合，差異均有統計學意義，實質期兩個序列的AEV值則差異無統計學意義。對胰腺癌患者實施雙期掃描時，相較于缺乏血液供應的癌性病灶，非線性融合圖像強化的胰腺實質100 kV能量數據比較高，可增強兩者對比度[12]。同時，相較于胰腺，腹主動脈、門靜脈中的對比劑較多，胰腺組織中140 kVp能量數據所占比例高，因此可獲得低噪聲、高對比度的圖像[13]。此外，本次研究結果還顯示，動脈期，碘圖AEV、CNR較其他兩個衍生序列高，ER值較其他兩個序列低，差異均有統計學意義。表明碘圖能夠對胰腺腫瘤病灶及其血液供應微循環進行更為直觀的顯示，且圖像噪聲小。總之，在胰腺癌診斷中，雙能量CT不同衍生序列可提供不同價值的參數，非線性融合、線性融合圖能夠獲取對比度更高、噪聲更小的圖像，碘圖可獲取高CNR值的圖像，可為腫瘤血液供應評估提供可靠依據，綜合應用三種序列可提升胰腺癌診斷準確率。

綜上所述，對胰腺癌實施診斷時，臨床上可積極施予雙能量CT雙期掃描，并對圖像展開多種衍生序列處理，以提升胰腺癌診斷準確率。

[1] 顧小燕,吳昌平,金建華,等.胰腺癌早期診斷的研究現狀及進展[J].中國醫藥生物技術,2016,11(2):163-166.

[2] 楊鵬,趙建勇,江建新.血清Try-2 CA199 CA125與胰腺癌的相關性研究[J].河北醫學,2015,21(9):1413-1415.

[3] KIM Y I,KIM S K,PAENG J C,et al.Comparison of F-18-FDG PET/CT findings between pancreatic solid pseudopapillary tumor and pancreatic ductal adenocarcinoma[J].Eur J Radiol,2014,83(1):231-235.

[4] 安利香.超聲造影與CT對胰腺癌的診斷價值[J].實用癌癥雜志,2017,32(4):653-655.

[5] 梁廷波,白雪莉,李想.胰腺癌新輔助治療的進展及面臨的問題[J].中國普外基礎與臨床雜志,2017,24(6):657-660.

[6] 繆琪,任克.能譜CT在胰腺癌診斷和治療中的應用進展[J].中國醫學影像技術,2016,32(1):142-145.

[7] MUI L W,PURSELL L J,BOTWINICK I C,et al.Routine intraoperative hepatic sonography does not affect staging or postsurgical hepatic recurrence in pancreatic adenocarcinoma[J].J Ultrasound Med,2014,33(1):47-51.

[8] 王宇翔,王娜,焦次來,等.雙源CT雙能量成像技術動態增強在胰腺癌診斷中的價值[J].胃腸病學和肝病學雜志,2015,24(1):78-82.

[9] 袁元,黃子星,宋彬.雙能量CT在胰腺成像中的應用進展[J].中國普外基礎與臨床雜志,2017,24(6):756-759.

[10] BERRY A J.Pancreatic enzyme replacement therapy during pancreatic insufficiency[J].Nutr Clin Pract,2014,29(3):312-321.

[11] 張軍,鄧克學,劉志遠,等.CT能譜成像鑒別診斷胰腺癌與腫塊型胰腺炎[J].中國醫學影像學雜志,2015,23(4):268-272.

[12] 劉義軍,劉愛連,康建蘊,等.雙能量CT后處理數據存儲管理系統的創建及其應用[J].中國醫學影像技術,2015,31(9):1444-1445.

[13] 劉佳懌,張俊,陸琳,等.雙源CT雙能量掃描模式對胰腺腫瘤的診斷價值[J].中華胰腺病雜志,2015,15(2):122-124.

TheapplicationofdualenergyCTbiphasicscanningsequenceinthediagnosisofpancreaticcancer

LiuHaitao,XueChao,ChenRui,ZhaoQing

(DepartmentofRadiology,SouthDistrict，Guang′anmenHospital,ChinaAcademyofChineseMedicalSciences,Beijing100053,China)

[Abstract]ObjectiveTo explore the application of dual energy CT biphasic scanning sequences in the diagnosis of pancreatic cancer.MethodsForty-six cases with pancreatic cancer were randomly selected from our hospital between August 2016 to October 2017.The dual energy CT scan and multiple dual phase of patients were derived sequence image processing according to the pathological diagnosis.ResultsThe accurate rate of dual phase dual energy CT scan combined with the sequence derived was 97.83% in the diagnosis of pancreatic cancer,and had no significant difference compared with pathological diagnosis(P>0.05).The accurate rate of dual energy CT scan accuracy in the diagnosis of pancreatic cancer was higher than that of plain CT (P<0.05).Two method had significant difference (P<0.05) in the arterial phase diagram,iodine nonlinear fusion,linear fusion (AEV),the absolute enhancement value of pancreatic-the relative tumor enhancement value (REV),contrast to noise ratio (CNR),REV and parenchymal enhancement ratio (ER).ConclusionThe combined application of dual-energy CT dual-phase scanning sequence can improve the diagnostic accuracy of pancreatic cancer.

[Keywords]Pancreatic neoplasms；Absorptiometry,photon

中圖分類號：R735.9

A

10.3969/J.issn.1672-6790.2018.03.027

基金項目：國家重點基礎研究發展計劃資助項目(2011CB505202)

作者簡介：劉海濤，副主任醫師，Email：liuhait1984@sina.com

2017-11-18)