森林資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究的歷史進(jìn)程

張野馳

一、國(guó)外森林資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究的歷史進(jìn)程

通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)，國(guó)外森林資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究的發(fā)展大致可分為三個(gè)階段。第一階段是國(guó)外森林資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究初級(jí)階段。研究主要是以成本-效益分析（Cost Benefit Analysis，CBA）理論為基礎(chǔ)，該理論最早是由英國(guó)學(xué)者威廉·配第于1667年提出，起先是作為評(píng)價(jià)公共事業(yè)部門(mén)投資以及環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的一種方法；現(xiàn)代成本-效益分析理論的發(fā)展是建立在消費(fèi)者剩余（Consumer Surplus，CS）理論的基礎(chǔ)上，該理論是由法國(guó)人瓊斯·迪皮特于1844年首次提出。后來(lái)，英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者阿爾弗雷德·馬歇爾對(duì)消費(fèi)者剩余理論進(jìn)行了更為詳盡的闡述，英國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)呒s翰·?？怂垢鶕?jù)個(gè)人潛在的偏好計(jì)量福利變化的方法對(duì)消費(fèi)者剩余理論進(jìn)行重新檢驗(yàn)和探討，逐步建立了森林資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)的基本理論。同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍特林和斯瑞艾·旺蒂在評(píng)價(jià)技術(shù)方面進(jìn)行了完善。其次，是該研究的深入發(fā)展階段。研究?jī)?nèi)容主要偏重公共投資領(lǐng)域的環(huán)境評(píng)價(jià)方面。隨著全球旅游業(yè)的快速發(fā)展和自然環(huán)境資源利用的矛盾日益突出，在成本-效益分析理論的基礎(chǔ)上，1967年，約翰·克路蒂拉首次嘗試研究自然資源價(jià)值評(píng)價(jià)及公共投資的環(huán)境影響，該書(shū)也成為自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基之作；后來(lái)和艾斯琳·費(fèi)舍爾共同提出舒適價(jià)值觀點(diǎn)，奠定了堅(jiān)實(shí)理論基礎(chǔ)。同時(shí)，在評(píng)價(jià)技術(shù)方面，旅行費(fèi)用法進(jìn)一步細(xì)化為區(qū)域型、個(gè)人型和區(qū)間分析型；條件價(jià)值法突破了原有大多數(shù)評(píng)價(jià)方法僅對(duì)游憩資源的使用價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)局限性，進(jìn)一步得到推廣；享樂(lè)價(jià)格法也有了實(shí)際應(yīng)用案例；費(fèi)用支出法由于其通過(guò)消費(fèi)者費(fèi)用支出便捷的評(píng)價(jià)旅游資源的游憩價(jià)值，也得到推廣；效益轉(zhuǎn)移法（Benefit Transfer Method，BTM）為合理開(kāi)發(fā)提供新的思路。自然資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)的理論和方法不斷創(chuàng)新為國(guó)外森林資源游憩價(jià)值的評(píng)價(jià)研究帶來(lái)重大的發(fā)展。第二階段是逐步建立起可用于綜合評(píng)價(jià)森林資源游憩價(jià)值的研究體系。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)外學(xué)術(shù)界科學(xué)界定了非使用性價(jià)值、選擇性價(jià)值、準(zhǔn)選擇性價(jià)值等。同時(shí)，在評(píng)價(jià)技術(shù)方面， 旅行費(fèi)用法模型進(jìn)一步多樣化，并出現(xiàn)了描述旅行費(fèi)用與景點(diǎn)特性之間關(guān)系的內(nèi)涵模型；條件價(jià)值法評(píng)價(jià)技術(shù)也進(jìn)一步完善和發(fā)展，并得到廣泛應(yīng)用。近年來(lái)，研究學(xué)者發(fā)現(xiàn)在實(shí)際的旅游活動(dòng)中游憩效用主要受到景區(qū)資源和管理水平等多重屬性的共同影響，因此，選擇實(shí)驗(yàn)法由市場(chǎng)和交通等領(lǐng)域引入進(jìn)森林資源游憩價(jià)值的評(píng)價(jià)之中，也被并逐漸被推廣運(yùn)用。至此，該體系逐步建立起來(lái)。

二、國(guó)內(nèi)森林資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究的歷史進(jìn)程

我國(guó)的森林資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究起步較晚，1982年9月，國(guó)家計(jì)委批準(zhǔn)同意在張家界林區(qū)正式建立我國(guó)第一個(gè)森林公園--張家界國(guó)家森林公園，經(jīng)過(guò)幾十年的迅猛發(fā)展，截至2014年底，我國(guó)森林公園面積1780多萬(wàn)公頃，年收入700億元以上，年接待游客7億人次。我國(guó)的有關(guān)研究始于20世紀(jì)80年代，80年代中期，我國(guó)學(xué)者首次嘗試分析張家界國(guó)家森林公園效益；1998年，我國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者首次總結(jié)國(guó)外森林資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)方法，并根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況，提出適合的改進(jìn)建議。1993-1999年間，我國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者陳應(yīng)發(fā)、王金、厲以寧、張帆、馬中、楊云彥等人多次發(fā)表文章，詳細(xì)介紹了國(guó)外森林游憩價(jià)值評(píng)估的方法、環(huán)境與自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)等內(nèi)容，隨后，森林游憩價(jià)值評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)學(xué)得到廣泛應(yīng)用，以旅行費(fèi)用法、條件價(jià)值法、費(fèi)用支出法、替代成本法、影子工程法為代表的評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)了黃山、武夷山、樂(lè)山等世界文化與自然雙重遺產(chǎn)，武陵源、九寨溝等世界自然遺產(chǎn)，平遙古城、敦煌莫高窟等世界文化遺產(chǎn)，鼎湖山、富春江-新安江、井岡山等風(fēng)景名勝區(qū)，云南西雙版納、吉林長(zhǎng)白山、內(nèi)蒙古烏梁素海、安徽鷂落坪、甘肅興隆山等自然保護(hù)區(qū)，湖南張家界、北京云蒙山、陜西太白山、福建旗山等國(guó)家森林公園的相關(guān)價(jià)值指標(biāo)。但是，目前我國(guó)對(duì)森林資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)的研究也存在森林游憩概念界定不清、游憩價(jià)值的組成要素不一致等問(wèn)題。隨著我國(guó)森林旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，必將帶動(dòng)森林資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究的不斷深入，為我國(guó)森林等自然資源的合理利用提供重要參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴廣翠，高嵐，艾運(yùn)勝《對(duì)森林游憩價(jià)值經(jīng)濟(jì)評(píng)估的研究》，林業(yè)經(jīng)濟(jì)，1998年第2期，1998年2月.

[2]張紅霞， 蘇勤， 王群《國(guó)外有關(guān)旅游資源游憩價(jià)值評(píng)估的研究綜述》，旅游學(xué)刊，第21卷第1期，2006年1月.

[3]包建明，徐廣輝《國(guó)內(nèi)游憩價(jià)值評(píng)估研究綜述》，消費(fèi)導(dǎo)刊·學(xué)術(shù)要論，2007年5月.

[4]劉敏，陳田，劉愛(ài)利《旅游地游憩價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展》，人文地理，2008年第1期，2008年2月.

[5]于洋， 王爾大， 劉愛(ài)玲， 趙玲《國(guó)內(nèi)外旅游資源游憩價(jià)值評(píng)估研究綜述》，華東經(jīng)濟(jì)管理，第23卷第9期，2009年9月.

[6]張春慧，王乃昂，程彧，譚立新，楊鳳梅《旅游資源價(jià)值評(píng)估的研究進(jìn)程》，新疆有色金屬，2011年2月.

[7]羅芬，保繼剛《中國(guó)國(guó)家森林公園演變歷程與特點(diǎn)研究—基于國(guó)家、市場(chǎng)和社會(huì)的邏輯》，經(jīng)濟(jì)地理，第33卷第3期，2013年3月.

[8]潘晶，李靜，柴先琳《國(guó)內(nèi)外森林游憩資源評(píng)價(jià)方法研究》，林業(yè)科學(xué)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技2014年第25卷第09期（總第349期），2014年9月.