從萊溫斯基到斯托米：兩個時代的總統(tǒng)性丑聞

維琦·貝克

20世紀90年代，時任美國總統(tǒng)比爾·克林頓與白宮見習生莫妮卡·萊溫斯基之間的性丑聞引發(fā)全球轟動，并導致總統(tǒng)被彈劾。

如今斯托米·丹尼爾斯和特朗普之間的事情會不會有類似的影響？

特朗普總統(tǒng)否認了這宗被指發(fā)生在2006年的韻事，不過，就像克林頓的丑聞一樣，這宗案件的癥結(jié)更多是在于謊言，而不是性。

那么，兩件事情之間到底有什么共同點和不同點？克林頓與萊溫斯基的丑聞如果發(fā)生在2018年會怎樣？讓我們藉此分析比較一下……

克林頓與萊溫斯基丑聞回顧

“我和那個女人沒有性關(guān)系?！?998年，克林頓總統(tǒng)這句語氣決絕、仿佛一邊說還一邊揮著一根手指的聲明，成為了美國政界最多人記得的其中一句話。

它不僅是一句不客氣的話，而且是一句假話。

后來事實證明，總統(tǒng)當時與剛20出頭的白宮實習生莫妮卡·萊溫斯基的確有“關(guān)系”。萊溫斯基的朋友兼同事琳達·特里普一直悄悄地錄下了她倆之間的對話，當中萊溫斯基坦承了事情細節(jié)。

當公務(wù)人員保拉·瓊斯（Paula Jones，她后來被免職）對總統(tǒng)提出性騷擾指控時，萊溫斯被傳召并要求提供一份書面聲明，當中她否認總統(tǒng)和她有性關(guān)系。

克林頓總統(tǒng)在宣誓之下否認了指控，這最終導致了總統(tǒng)作偽證的控罪。

特朗普與斯托米案件回顧

色情片明星斯托米·丹尼爾斯說，她在2006年曾與特朗普在雙方自愿的情況下發(fā)生性關(guān)系。當時他還遠遠沒有開始參選總統(tǒng)，而是在出演電視真人秀《誰是接班人》（The Apprentice，也譯作《飛黃騰達》、《學徒》）。

斯托米說，這件事情只有過一次，是一場高爾夫賽事期間發(fā)生在一個酒店房間里，但是此后他們?nèi)匀槐３种?lián)系。

事件被指是發(fā)生在特朗普的妻子梅拉尼婭懷孕期間，特朗普否認有過此事。

今年年初，有報道指丹尼爾斯女士在達成保密協(xié)議后收了特朗普律師邁克爾·科恩支付的13萬美元（9.6萬英鎊），當時正值2016年總統(tǒng)大選之前。

之后，特朗普和他的法律團隊似乎對事件有彼此矛盾的說法，令外界質(zhì)疑美國總統(tǒng)到底對此知道多少。

丹尼爾斯女士已經(jīng)對總統(tǒng)提出起訴，以求廢除該協(xié)議。她指，由于特朗普沒有親自簽署，因此協(xié)議無效。同時，她還控告總統(tǒng)發(fā)布“誹謗性”的推文。

與此同時，特朗普的律師則正在以違反保密協(xié)議為由，尋求向她索償2000萬美元。

以上是案件的基本概況，現(xiàn)在來比照一下各方的辯解詞……

“特朗普在發(fā)生這宗婚外性事時甚至都還不是總統(tǒng)！”

這是事實。不過保密費用是在他的總統(tǒng)任期內(nèi)支付的，這也是此宗法律訴訟的關(guān)鍵點。

假如錢是來自競選經(jīng)費，就將屬于違犯聯(lián)邦法律。

“總統(tǒng)的性生活不關(guān)我們的事”

確實，你不會因為對配偶不忠并出軌而受到彈劾。

不過，在克林頓的案件中，人們的論點是，如果總統(tǒng)能在宣誓之下對此說謊，那他也有可能就其他事情說謊。

在特朗普案中，批評者們提出了類似有關(guān)信用的擔憂，并表示，支付“封口費”意味著他可能較容易受到勒索——包括來自國外對手的勒索。

“特朗普是不怕丑聞的！”

直到今天，很多人仍然認為克林頓的性丑聞是他總統(tǒng)任期當中最容易被記住的部分。

不過，特朗普的總統(tǒng)任期內(nèi)已經(jīng)發(fā)生太多事情，斯托米·丹尼爾斯已經(jīng)變成了一個次要事件。特朗普會躲過這一關(guān)嗎？這件事情最終結(jié)果將如何，目前仍言之過早。

萊溫斯基：從當時到現(xiàn)在

莫妮卡·萊溫斯基曾說自己“可能是被互聯(lián)網(wǎng)帶向全球受辱的第一人”。

事件最初由新聞聚合網(wǎng)站“德拉吉報告”曝光，當時基本上還沒有人會從網(wǎng)上獲取新聞資訊。

調(diào)查記者邁克爾·伊斯科夫當時供職于《新聞周刊》雜志。是他首先挖到了這個故事，但他的編輯們當時按下不發(fā)，令他未能成就獨家頭條。

伊斯科夫回憶說，事件曝光后，《新聞周刊》匆忙地將故事發(fā)布到它當時仍在初建階段的網(wǎng)頁上。

“那是網(wǎng)上的第一篇報道?！彼f，而后他們不確定人們會不會找到這個故事，于是又將它傳真給人們。

然而，據(jù)美國記者杰西卡·貝內(nèi)特近日在《時代》周刊發(fā)表的一篇回顧文章中稱，故事曝光之后得到的關(guān)注令人驚異：“《華爾街日報》在印刷版報紙上將萊溫斯基稱作一塊‘小蛋撻。”

除了性生活被曝光以及外表被品頭論足的屈辱之外，萊溫斯基還由于遞交不實陳詞而面臨27年監(jiān)禁。她的母親也受到警告，如果不透露她和女兒之間的對話細節(jié)，就將被監(jiān)禁。

之后超過10年時間里，莫妮卡·萊溫斯基一直處在公眾視線之外。

之后在2014年，她在《名利場》雜志上寫了一篇題為《恥辱與重生》的5000字文章。她說，她曾被診斷出創(chuàng)傷后壓力癥候群，在法庭審訊期間曾想過自殺，并且在之后的多年里因為不光彩的知名度而很難找工作。

“不像其他的相關(guān)各方，我當時太年輕，還沒有建立起一個我可以找回自己的人格，”她最后寫道，“我并沒有‘讓它定義我——1998年的我只不過是還沒有足夠的人生經(jīng)驗與建立自己的人格。如果你沒有搞清楚你是誰，就很難不接受別人給你塑造的可怕面目。”

好萊塢之“神”墜落：大制片人身陷性騷擾丑聞

如今，莫妮卡·萊溫斯基找到了屬于自己的聲音：她是推特上的?？?，也是一個反霸凌的運動倡議者。她并不避談自己的過去。最近，一本美國雜志在比爾·克林頓確認出席某個活動之后就撤回了對萊溫斯基的邀請，她為此批評了該雜志。

她還被一些千禧一代的人們視為榜樣。他們在20世紀90年代的時候沒有看到那些新聞，從而以一種新的視角看待這個事件。

“我在十幾歲的時候了解到了這場丑聞始末，當時她成為我真心同情的一個人?！?4歲的紐約記者伊芙·佩瑟表示。

“我認為我這一代的女性主義者大體上都認為莫妮卡·萊溫斯基是高危職場不當性行為事件當中的一個受害者?！?/p>

“一場風暴要來嘍”

作為成人電影行業(yè)的資深從業(yè)者，39歲的斯托米·丹尼爾斯長期和惡毒的誹謗打交道，似乎已經(jīng)練就了百毒不侵的本領(lǐng)。

當她在網(wǎng)上因為特朗普的案件而遭受仇視女性的隔空謾罵時，她通過自己的社交媒體帳戶針鋒相對，常常通過毫不示弱的臟笑話將批評者駁倒。（喜劇演員羅珊妮·巴爾就曾在丹尼爾斯還擊之后刪除了誹謗性的推文。）

原名斯蒂芬妮·克里福德的丹尼爾斯現(xiàn)在已經(jīng)開啟了一個名為“讓美國再次性饑渴”的全國艷舞巡回表演，最近還在搞笑脫口秀節(jié)目《周六夜現(xiàn)場》上做嘉賓。她在節(jié)目中扮演自己，語帶戲謔地向總統(tǒng)說：“我知道你不相信氣候變化，但是一場風暴要來嘍，寶貝。”

她的批評者——同時也是特朗普的支持者——指她是借此炒作;而她則辯駁稱，她已經(jīng)有一個非常成功的職業(yè)生涯。

很多美國人仍然不知道應該如何看待她。

美國有線電視新聞網(wǎng)訪問過一群特朗普的女性支持者，她們很大程度上不相信丹尼爾斯，說她的色情片明星身份令她可信度大減;不過其中一個人說：“我替她感到悲哀。我同情她?！?/p>

著有《當代美國政治當中的性丑聞、性別與權(quán)力》一書的學者辛達·曼代爾說，斯托米·丹尼爾斯正在改寫丑聞的既定模式。

“她不感到羞恥，并且這當中有它的力量在，”曼代爾向BBC表示，“她以掌控事件的姿態(tài)出現(xiàn)，并且想說出她自己的故事?！?/p>

#MeToo改變了什么？

在一系列好萊塢性侵指控相繼曝光之后在社交媒體上興起的“#MeToo”運動，令普羅大眾更加意識到在你情我愿和權(quán)力以外所存在的問題。

無論是莫妮卡·萊溫斯基還是斯托米·丹尼爾斯，都沒有說她們的事件是非自愿的。然而，兩個事件中的男主角都曾被其他女性指控過性騷擾，而他們則一直予以否認。

丹尼爾斯已經(jīng)明確表態(tài)，她的經(jīng)歷并不是一個“#MeToo”的故事。她聲稱，那樣做會將她塑造成受害者，而她完全意識到自己在做什么。

不過，加拿大新聞雜志《麥克林》則指，雖然丹尼爾斯自己并不這樣認為，但仍然發(fā)揮了一種作用。它最近曾指出：“#MeToo從來都不僅是關(guān)于性侵害——它同樣是關(guān)于女性作為陳述者值得信任的問題?！?/p>

在最近之前，萊溫斯基的聲音一直都很少被聽到。

在提到自己成長過程中對克林頓丑聞的感受以及從中學到什么的時候，伊芙·佩瑟說：“當時，那些著名的女性主義者都沒能理解，政治和媒體當時對待莫妮卡·萊溫斯基有多么強的貶損和性別歧視，這是那么令人失望?！?/p>

她提到了格羅麗婭·斯泰納姆。后者在《紐約時報》一篇爭議性的文章中淡化了對比爾·克林頓的騷擾指控。該報之后從網(wǎng)站上撤下了該篇文章，而斯泰納姆去年也向《衛(wèi)報》表示，要是在今天，她不會寫同樣的東西。

“我們必須相信女人?！彼?017年11月哈維·韋恩斯坦的轟動性丑聞大爆發(fā)時這樣說道。

劇作家凱文·阿門托最近創(chuàng)作了一部關(guān)于克林頓性丑聞的戲劇《穿藍色女裝的惡魔》，當中對女人之間的對話作了一番想象。他覺得，如果案件發(fā)生在2018年，事情將會如何？

“很可能萊溫斯基的年輕以及當中涉及的權(quán)力效應都將會成為討論的一部分，”他表示，“如果是在#MeToo的年代，她還會那么熱心地維護他嗎？在她陷入那樣一個無底洞之前，她會不會更能夠看清他倆關(guān)系當中的權(quán)力差異？”

他同樣會想，如果在今天，希拉里·克林頓的回應會不會不同?！昂茈y想象她會離開比爾……她會不會迫使比爾辭職？或者迫使克林頓表達更深切的悔悟？我不知道。但是它會在某些方面有不一樣?！?/p>

克林頓是怎么全身而退的，特朗普也可以嗎？

比爾·克林頓并沒有被迫下臺。眾議院彈劾了他，但他后來在參議院得以開脫，并繼續(xù)擔任總統(tǒng)至2001年。

不過，保拉·瓊斯的案件帶來了一個決定性的改變。它促使法庭裁定，美國總統(tǒng)在入主白宮之前所做的行為，將不再能夠免于民事法訴訟。

于是，斯托米的丑聞有可能令特朗普倒臺嗎？

“科恩（律師）可能會，”邁克爾·伊斯科夫說，“這次封口費是單一事件，還是說有其他我們所不知道的安排？這是籠罩在這上面的大問題?！?/p>

不過，他說，如果民主黨重奪國會的控制權(quán)，考慮到他們曾經(jīng)如何維護克林頓夫婦，就不會愿意就斯托米·丹尼爾斯提起彈劾案。“那樣他們就要推翻自己曾經(jīng)說過的所有話?！币了箍品蛘f。

據(jù)辛達·曼代爾所指，這些都是政界性丑聞當中典型的格局?！熬拖駝冄笫[一樣。一點挑逗和猥褻可能會帶來嚴重的政治和法律后果?！?/p>

“對于性丑聞，人們通常都會去把握那些容易消化的部分，”她補充說，“然后他們就順著黨派立場逐漸分立。他們是基于各自的政治信仰來站隊?！?/p>

與此同時，她說她在等著看，如果一個女政客在美國卷入一場重大的性丑聞的時候，會發(fā)生什么?！斑^去它從沒有發(fā)生過，而我想：當它發(fā)生的時候，會不會改變一切？”

（摘自英國廣播公司新聞網(wǎng)）（編輯/卡西）