上海志丹苑元代水閘建筑建設背景探析

陳健賽

摘 要：上海志丹苑元代水閘是任仁發于泰定二年所建趙浦閘，從史料記載來看，此次工程進展十分順利。然而，此次工程順利開展的背后是任仁發33年的堅持與努力。文章旨在展示任仁發為置閘所做的種種斗爭，使世人更加了解上海志丹苑元代水閘的建設背景。

關鍵詞：任仁發；志丹苑水閘；建設背景

2001年5月，在一次建筑施工中，位于上海志丹路與延長西路交接處的志丹苑元代水閘遺址終被發現。經過學界研究，此處遺址確定為元代水利專家任仁發于泰定二年（1325）所建趙浦閘。由于此前研究多圍繞遺址的身份論證、工程技術、建設與廢棄的原因展開，而對其建設背景關注頗少[1]。因此，本文以探討元代志丹苑水閘的建設背景為主。

宋末元初，浙西是國家的糧倉，“浙西產米之地，甲于天下。……今朝廷每歲運三百萬石。又有里河客旅興販船只，尾尾相接，不絕糧道。京師郡縣，官吏軍民，家家食用江南老米”[2]。水利又是農業的命脈，水利于浙西的重要性不言而喻。然而，元廷對浙西水利，或漫不經心，或不得其人，或中道而廢。泰定二年，任仁發能夠成功于趙浦、潘家浜與烏泥涇置閘，實是得益于此前33年[3]的努力。

任仁發（1254—1327），又名霆發，字子明，號月山道人，元代松江府上海縣青龍鎮人[4]。松江府位于太湖流域下游，常受水害影響。在這里長大的任仁發，自幼對水學有一種天然的興趣。成人后，又系統地學習了前賢的水利學說。讀書之余，與士大夫交游，也是“凡治水之良策，行水之要法，無不參請而講明之”[5]。宋元鼎革，科舉不興，為謀生路，任仁發主動求見浙西道宣慰使游顯[6]，獲得了一份整理文書檔案的工作。后來又憑借對家鄉水路的了解，成為了青龍水路警官，此后仕途基本都與此相關。到至元二十八年（1291），任仁發已經全面了解了浙西的地形、水系和水情，甚至親身實踐，自費修浚水道[7]。

大德年間，任仁發在浙西建設過四座水閘。大德七年（1303），“春夏之交，霖雨頻作，平江、松江痛被水災，溝壑滿盈，積而不洩，所在田圍，多致損壞”[8]。見此情形，元廷決心治理吳淞江，并為此在浙西成立了江南行都水監（下文簡稱行監），明確規定由行監與任仁發一同負責吳淞江工程。任仁發治水的核心思想是：浚河、筑圍、置閘[9]。大德八年（1304）至十年（1306），任仁發組織了兩次施工，基本完成了浚河與筑圍，卻因反對勢力的阻攔，未能按計劃置閘。據《水利集》載，置閘是受到朝廷與地方、朝廷內部間各種利益糾紛的影響才會失敗的。任仁發第一次置閘是在新華浦，置閘之前，各種謠言便四起，置閘之后，各種質疑依舊沒有消停。幸而開壩啟閘后，江水湍流東下，勢若建瓴，謠言才不攻自破。第一次成功安置了木、石兩閘。第二次置閘則沒那么幸運。大德十年，任仁發原準備在新涇下口置石閘兩座，但由于前去都省報告治河進展，擱置了工程。返回浙西的時候又恰逢五月梅雨季，霪雨大作。為解燃眉之急，他只能先在樊浦至西浜一帶置木閘二座，最后也確實保住了該年大量的秋收。但在水災中，兩座木閘中的內北木閘被沖倒了。而新涇置閘則未能實現。至此，任仁發共置閘四座，但能使用的只剩三座。在大德十年的水災中，這些閘座也證明了自身的價值。

由于在水災中，閘座對調節水勢起到了很好的作用，災后，任仁發與行監多次向行省提議廣置閘座，但都被拒絕。據《水利集》載，由于行監是中央都水監的派出機構，不歸行省統轄，同時行監又有監察地方有司的權利，而行省要保護其下的官員，因此兩個機構關系疏遠。大德十年，原本全力支持浙西治水的江浙行省平章政事徹里被調往中書省，主事的另一位平章政事阿老瓦丁則并不支持治水。對于行監置閘的提議，他一再拖延，一直到大德十一年（1307）才給回復，“該前項合修閘壩，即系干礙已開河道急務，欲便準擬，卻緣當職不曾親臨相視，已擬安閘地形是否堅牢便益”[10]，要求另外派人前去校勘。為了消弭阿老瓦丁的疑慮，行監組織了一次實地勘察，結果與之前的調查結果一樣，“所擬置閘地形，委是堅牢便益”[11]，并將結果呈奉阿老瓦丁。但阿老瓦丁收到報告之后，仍舊沒有批準此事。事后，任仁發指出阿老瓦丁此舉的真實原因是“今春官司為數十家上戶當夫生受，推古息之小恩，遽停工役[12]”。他對此十分憤慨，卻又無可奈何。之后，置閘的事情一直拖延至行監革罷都沒有落實。

大德治水中道而廢，任仁發的治水理念受到了世人的質疑，其所屬的行都水監也含冤退場。對此，任仁發深感痛心，轉而撰述《水利問答》，向世人解釋他的治水理念，爭取支持。《水利問答》當中記載了許多時人對置閘的看法，有人認為置閘不能幫助吳淞江泄去洪水，有人指出吳淞江自古無閘，不該在江上置閘，還有人提出既然浚河、修圍已經完成，就無需再置閘。針對這些疑問，任仁發一一作答。之后，任仁發更加積極投入治水。至大元年，任仁發修好了通惠河的閘門，疏通了會通河的河道，至治三年，又領導了鎮江運河及練湖的工程，且頗有成效。泰定元年（1324），任仁發成為欽定治水大臣，治理浙西水利。

綜上所述，元廷能夠在泰定二年同意任仁發的置閘計劃主要有三方面原因：一、大德十年的浙西水災堪稱入元以來最大，然而在減水河道和閘座的配合下，水災造成的損失只有大德七年的三分，充分證明了閘座在擋沙阻水上的功效；二、任仁發所撰《水利問答》傳播甚廣，讓世人了解了他的治水方法，樹立了對水閘的信心；三、大德治水受阻之后，任仁發非但沒有消極避世，反而更加努力，先后參與的幾次治水工程都取得了不錯的成效。正因為如此，他才能在泰定年間再度獲得治理浙西水利的機會。

如果將泰定年間任仁發的置閘活動與此前他所做的種種努力割裂開來，僅憑后世史料的寥寥數語，我們就無法全面了解泰定置閘的背景，更無法充分認識元代浙西治水背后的種種斗爭，因而對上海志丹苑元代水閘建設背景進行探析是十分有必要的。

注釋：

[1]傅林祥.上海志丹苑水閘遺址考略[J].學術月刊，2005，（04）.

[2]中國水利史典編委會編.中國水利史典·太湖及東南卷1[M].北京：中國水利水電出版社，2015：579.

[3]任仁發從至元二十八年開始正式涉足浙西水利，至泰定二年，為33年。（元）任仁發纂、盧康華點校：《浙西水利集》卷5，《至元二十八年任武略言八項事內一項開浚吳松江事》，第582頁下。

[4]任仁發在《浙西水利集》中自稱華亭人，概因松江府的前名即華亭府。至元十五年（1278），華亭府改為松江府。任仁發纂、盧康華點校：《浙西水利集》卷5，《大德十一年六月初三日為開河置閘等事牒行監呈省》，第613頁下。

[5]任仁發纂，盧康華點校：《浙西水利集》卷5，《大德十一年六月初三日為開河置閘等事牒行監呈省》，第613頁下。

[6]何紹忞.新元史·卷194·任仁發傳[M].長春：吉林人民出版社，1995：3005.

[7]任仁發纂，盧康華點校：《浙西水利集》卷5，《大德十一年六月初三日為開河置閘等事牒行監呈省》，第613頁下。

[8]任仁發纂，盧康華點校：《浙西水利集》卷4，《大德八年江浙行省咨都省開吳松江》，第602頁。

[9]任仁發纂，盧康華點校：《浙西水利集》卷2，《水利問答》，第573頁上。

[10][11]任仁發纂、盧康華點校：《浙西水利集》卷5卷首篇，第611頁下。

[12]任仁發纂、盧康華點校：《浙西水利集》卷5《大德十一年六月初三日為開河置閘等事牒行監呈省》，第614頁上。

參考文獻：

[1]中國水利史典編委會編.中國水利史典·太湖及東南卷 1[M].北京：中國水利水電出版社， 2015，563-682.

[2]柯劭忞.新元史[M].長春：吉林人民出版社，1995：3005-3006.

[3]傅林祥.上海志丹苑水閘遺址考略[J].學術月刊，2005，（04）：98-103.

作者單位：上海大學